美国减税是特朗普推行“让美国再次伟大”和“美国制造”政策的既定步骤。美国跨国公司把利润汇回美国显然不划算，所以我们看到这样的奇观。如果美国公司大规模把利润汇回美国，对世界其他国家和地区未必是好事。毕竟是大抽。
美国减税，是特朗普推行“再次让美国伟大”“美国制造”政策的既定步骤。现在的世界经济，已经连为一体，跨国公司是经济全球化的主要推动者，跨国公司全球采购资源，全球销售，利润的构成也从全球各地而来。尤其是美国，跨国企业更加多，全球化程度更高，对海外收入的依赖也就更多，跨国公司全球业务布局，是出于利润最大化的需求，能够为股东创造尽可能多的财富，这无可厚非。
但在特朗普等美国政治人物看来，美国企业将很多业务放在国外，尤其是直接带来工作的岗位放在国外，损坏了美国人的福利，跨国公司在何处开展业务需要考量的因素很多，但税率高低绝对是至关重要的那个因素，税率越低对企业的吸引力越强，也就能将这些企业的工作岗位抢过来（所以我们经常会听到税收优惠，甚至税收补贴、返还等词汇）。
最极端的案例，是爱尔兰对跨国公司征收极少的税，以至于苹果将数千亿美元的海外利润放在了爱尔兰，而不是放在美国，在税收方面，美国相比其他发达国家并没有优势，美国联邦和地方的企业所得税税率高达40%，远高于OECD（经济合作与发展组织）国家不到25%的平均水平，是34个OECD国家中企业所得税最高的国家。
对美国的跨国企业来说，将利润汇回到美国显然是很不划算的，所以我们看到了这样一个奇观：2015年美国前500强中有362家公司在避税天堂建立了共10366家子公司，这362家企业在海外的留存利润共计达到2.5万亿美元，此次税改，美国将企业税从35%降低到20%（这个比例已经非常可观了），海外利润汇回将有优惠；加上个人所得税的调整（这里不做论述），这轮税改将成为美国历史上最高规模的税改。
从美国政府的角度来看，减税肯定有利于争强企业活力，让美国企业将工作岗位留在国内，同时税收的降幅很可能低于税率的降幅——因为税收征收的基数扩大了，但跨国企业是否会这么做，一方面他们会考虑税收变化的影响，还要综合考虑其他因素（比如转移生产线的成本，比如供应链的匹配，比如劳动力成本的差异等等），才能决定是否回美国或者将利润汇回美国。
当然，如果美国公司大规模将利润汇回美国，对全球其他国家和地区未必是好事。毕竟这是大抽。当然，减税也有很多其他的负面因素。比如美国政府自身债务接近20万美元，减税会增加政府的债务风险，导致政府减少对一些公共项目的投资，影响社会福利。对于其他国家来说，需要做的是跟进降低税率(中国减税降费早于美国)，以增强对跨国企业的吸引力。
文章TAG：美国减税对房价 减税 房价 大规模 意味着
