所谓高房价，应该是房价收入比远大于6。高房价不同于传统意义上的剥削，其本质是购房者对劳动力价值的无偿占有，是一种变相的剥削。前几年高房价带来的是暴富的机会，而且比买彩票的概率高很多。这比创业致富更容易，风险也更小。谁强迫人们掏空六个钱包去买房，谁强迫全民成为投机者，谁从高房价中获利最多，谁就是剥削者。
高房价究竟给我们带来什么?高房价给哪些人带来暴富的机会?高房价最后是谁来买单？
前几年，高房价带来了暴富的机会，而且比买彩票的概率高太多，比创业致富又来的轻松，风险小。我朋友15年买的房子，150万，18今年卖了380万。4年间赚了200多万，创业4年，赚多少，一年有个20万纯利都是挤出来了，而且风险还很大。对比起来，就会发现，买个房子比得上你千辛万苦，费尽心机去工作，所以对于认真工作的人也很有打击。
高房价，不同于传统意义的剥削，但本质还是对购房者劳动价值的无偿占有，是一种变相的剥削，房价与劳动者收入之比，在合理范围之内，就不存在剥削。什么是合理范围？其实没有绝对，只有相对，这个可以参照国际上发达国家的房价收入比，大约在6左右，任何时候，任何地方，不管通胀多少，都可以用这个指标来衡量。
只要房价收入比大于6，就可以说是有剥削的，关键是，谁剥削了谁？这里有个误区，认为房价涨了，就是早买房的人赚了。如果，前后买房者，在买房当时的房价收入比，两者是一样的，这怎么是赚呢？比如:20年前房价是现在的十分之一，但工资也只有现在的十分之一，房价收入比是相等的，虽房价涨了十倍，但谁也没赚没亏，
因为对于买房者来说，付出的房款所需的劳动时间是相同的。当然，如果两个人都有购房能力，一个先买，一个后来才买，只能说这是个人认识问题，后者没有认识到货币贬值的问题，所谓高房价，应该是房价收入比远大于6吧。在中国，大于20几的有木没？这不是剥削了，是压榨、是抢劫！而涨价，由通胀引起的涨价，更推动人们去消费，去贷款消费，
尤其是住房市场成为唯一的保值增值对象。在一定时期内，房价收入比大幅提高，也使得首次购房者“赚钱”成为现实，于是就有了炒房现象。曾经我把炒房叫做祸国殃民，后来就不叫了，因为真正炒房的人不多，更多的是房产保值的需求。尤其是现在“全民炒房”，大部分都是被逼无奈。他们眼睁睁看着自己的血汗钱贬值缩水是对的吗？谁逼着人家掏空六个钱包买房，逼着全民成为投机者，谁从高房价中获利最多，谁就是剥削者！其他买家都是被剥削的！没有买房的，恭喜你，没有被剥削，可以免费享受土地财政带来的城市繁荣。
文章TAG：高房价不是社会主义 房价 带来
