房价收入比不是靠自己的努力来衡量房价是否过高。房价收入比的定义一般是这样的。可承受的房价，3倍以下的房价收入比中度负担不起，3.1-4.0倍的房价收入比严重负担不起，4.1-5.0倍的房价收入比极度负担不起，超过5.1倍。从房价收入比最高的六个城市分析，其中，深圳北部为一线城市。这些城市经济含量大，社会公共资源多，发展特色鲜明。三亚和厦门，整体来说都是外地客买房多的城市，房价收入比应该是相对扭曲的。这几年的楼市限购虽然给这种现象踩了刹车，但是房价被带起来了，房价跌总比房价涨难。福州房价收入比这么高，真的很难想象。只能说
你认为房价收入比，房价租售比等世界通用数据适合我国房地产市场吗？
房价问题是全民关注的焦点。你要说房价高了，它还能给你更大的惊叹号。你要说房价会跌，不被投资客的唾沫淹死笑话死才怪。不过，这都是过去20年的神话了，我们不能老是活在美好的过去不是，还是应该睁开眼睛看世界，冷静客观地看待和分析形势。关于中国的房价，恐怕最流行的一个观点是三句话长期看人口中期看土地短期看金融。
但是，说到房价收入比租售比两个指标，我看不出有什么理由不适合我国的房地产市场。假如你非得认为过去20年炒房子比较过瘾，收益远远大于其他各类金融资产，从而已经形成思维惯性，认为房价还是可以完全抛开它居住消费的本质属性，一直那么涨下去涨下去，那我不得不非常担心这种幻想破灭会带来很大的痛苦。此前，还有一种声音表示，房地产是中国经济的支柱，为了GDP不能老是调控那么严。
也有人好像研究很深似的，说房地产捆绑了中国的银行，不敢让房地产出现问题。那么，现实可以给我们一个很好的答案，房价不涨甚至下跌，GDP一样保持了合理的增速，这无疑就粉碎了很多的虚言妄语。如果大家有记忆的话，房住不炒是在2016年12月份提出来的，经过了两年多时间的滞后才落实到位。不仅是在政策层面，而且在全民认识方面，这都是一个巨大的观念转变。
你认为中国的房价收入比在什么范围内正常？
谢谢悟空问答的邀请！长久关注我的网友都知道，我至少从十年之前开始就反复介绍以房价收入比来衡量房价是否合理了。再稍微谈一下吧房价收入比是指一个城市的平均房价和平均年家庭收入之比，在国际上可负担的房价3倍以下的房价收入比如我最初留学的美国克利夫兰Cleveland的房价收入比为2.8倍中度不可负担3.1-4.0倍的房价收入比严重不可负担4.1-5.0倍的房价收入比极度不可负担超过5.1倍的房价收入比，如众所周知的高房价纽约市房价收入比5.5倍而中国的一线城市深圳房价收入比33.5倍北京房价收入比33.2倍上海房价收入比31.9倍香港房价收入比20.9倍在二线城市中的南京杭州和青岛这些城市，房价收入比也分别达到18.3倍15.7倍和13.2倍。
收入房价比是考核房价高低的关键指标，国内收入房价比现在合理吗？
房子贵不贵，不能但看房价绝对值，关键看居民买房容不容易，于是引进了一个房价收入比来衡量居民买房子难度。也就是房价总值与居民收入的比值，一般选用某些个城市的房子均价与当地居民可支配收入均值来衡量。国际上通用的说法是房价收入比在3-6之间属于合理范围，美国一家机构发布了2019年全球住房可负担性调查报告，以一个城市房价中位数*家庭年收入中位数来计算负担能力，计算出4个等级可负担房价的房价，3倍以下的房价收入比中度不可负担，3.1-4.0倍的房价收入比严重不可负担4.1-5.0倍的房价收入比极度不可负担，超过5.1倍的房价收入比。
需要注意的是，这是家庭的房价收入比，和我们经常看到的个人收入中位数是不一样的。根据测算，香港的房价收入比高达20.9，是全球最难买房的城市。2018年9月，全国住宅销售均价126万元/套，全国人均可支配收入24336元。一家三口计算两个人的收入来衡量房价收入比，是25.88。如果以此计算，则高于香港。计算中有错误吗？/我找不到任何问题。
文章TAG：中国工资房价比 房价 工资 收入 国内
