而西北地区恶劣的自然环境，尤其水资源缺乏，会严重限制西安的城市上限和发展潜力。由城市区位带来的经济腹地看，西安虽然是西北大区中心，但距离甘肃、宁夏、青海、新疆太远，而且去往西北的交通线路只有陆桥通道，将这些地方当做西安经济腹地太过牵强，因此西安的辐射区域大概就在陕西一省范围内，辐射人口3000多万。再看成都，因地处四川盆地，地理位置的封闭性，造成成都的辐射区域也很有限，向北躲不开西安，向东避不过重庆，向南又离不开昆明，但好在四川人口够多，8000多万人决定了，哪怕成都自我封闭发展，未来潜力也好过西安。
而重庆作为直辖市，虽然自身管辖人口最少，反而是辐射范围最广的，这是由重庆的地理位置所决定。理由一：郑万高铁建成后，西南地区北上中原及京津，走重庆最近，反之亦然；理由二：四川东出到长三角、珠三角，走重庆也是最近，反之亦然；理由三：重庆扼守长江上游，是西部地区由陆到江、由江出海的重要节点，反之亦然。因此，从区位及辐射范围来看，三座城市的未来潜力重庆＞成都＞西安。
最后我们看看科教实力。衡量一座城市的发展潜力，高端人才这一因素显然不可或缺，没有高端人才就很难吸引到高端产业落地，而一座高端产业匮乏的城市，其发展潜力显然不会太高，而知名大学的数量，也是城市科教实力的基本标准。西安是我国重要的科研、教育、工业基地。拥有西安交通大学、西北工业大学、西北农林科技大学等3所985重点高校，以及包括西安电子科技大学，西北大学，长安大学，陕西师范大学，空军军医大学在内的5所211高校，单说高校实力，三座城市中，西安明显高出一个档次。
成都拥有四川大学、西南交大等知名高校次之，重庆再次之。西安的问题是，目前经济虽然增速较快，但与东部沿海地区差距较大，本地高校培养出的高端人才很难留住，造成了“孔雀东南飞”的现象，但流水的学生铁打的学校，只要知名高校还在，高端人才总不会缺乏。因此，从这方面讲，三座城市的潜力为：西安＞成都＞重庆。综合来看，三座城市中，重庆与西安优势与劣势都很突出，成都各方面则都比较均衡，考虑到水桶效应，成都的发展潜力，在三座城市里应该是最大的。
成都和重庆选择一个定居，你会选择哪个？各自的优势是什么？
应该是成都。从地理位置上讲，重庆是山城，沟沟壑壑，爬坡上坎，又有两江所隔，虽然现在造了许多桥，但还是不方便；成都则一马平川，地势平坦，道路规范。地埋上成都占优。气候上，重庆酷暑难耐，火炉之首，夏天的风都是滚烫滚烫的。而成都则白昼温差大，特别是清晨，几许小雨，凉气益人，热不至酷。这点看还是成都占优；美食方面各有所好，各有千秋，不分仲伯。
重庆，四川成都作为西部地区发展最好的两大巨头，谁将在未来10年有更大的发展空间？
一个城市靠吸血全省卖血招商，一个城市靠国家政策。论地位，重庆绝对高于成都。论未来发展，重庆也绝对好过成都。当然，这样说不是说成都就该穷下去，两个城市都应该发展得很好，重庆更有潜力而已。但是重庆直辖20年以来，民间认知尚未统一。一种是妄自菲薄，认为重庆这也不好那也不好，有一点缺点就无限放大，典型的例如重庆北站，事情都过去快3年了，民间与自媒体仍然孜孜不倦的抹黑重庆北站:“到重庆北站北广场的乘客在龙头寺下车，到重庆北站南广场的乘客在重庆北站下车……”重庆北站开通了几年这段子就传了几年，且不说轨道站名早已更改，特么都说了动车在北广场，自己的智商在心里还没点B数吗？非要跟风。
甚至于在江北机场T3开通的时候还有不少网友那这个段子去黑T3。还有一种也是特别极端，认为直辖市是无敌的，是万能的，成都算什么东西，只会吹牛批， GDP年年扑街根本不配跟重庆比。但是某些指标成都确实领先重庆，不能视而不见，你可以说那是吸血全省那是事实，但你要是比他全省都强了他吸血跟谁比？成都特别会宣传，不管是官方水军还是民间自媒体，他们特别擅长扬长避短。
兰渝铁路开通，他们硬是能画一条支线到成都，蹭兰渝大动脉的热点。然而西成客专也快通了，成都的宣传图里就把兰渝铁路给抹掉咯，生怕别人知道兰渝铁路在广元与西成铁路相接，硬生生把自己高原边城180度死角的区位劣势给抹掉了。年底渝贵铁路通车，成都同样会故技重施。成都的宣传工作实在做得太好了，就好比斗地主，重庆拿了王炸加四个二，成都一手烂牌硬是打来报单了。
文章TAG：成都 重庆 小白 请教 最强 成都重庆哪个好2016 小白请教武汉成都重庆哪个综合最强
