六、防止火灾这是最重要的一个事项，因为KTV是不禁止吸烟的，所以在一个包厢空气是不非常不好的，虽然说有空调有排气口，但最终还是在一个密闭的空间，这样的话就很容易发生火灾。所以为了安全去着想，只能是隔几分钟就去观察一下，虽然对于里面的人会有影响，但是为了安全他们也是没有办法。上面这6点就解释了，为什么隔几分钟就会出现服务员往包房里看一眼的事情，最关健的就是为了保证自己KTV的利益，其次就是为了安全，这也是非常重要的，最后就是体现服务到位，能够给客人留下有的影像。
为什么门上会安装一块透明的小玻璃呢这是按照相关规定来实施的，一个KTV想要营来，需要经历的过程是非常复杂，申请的手续也是很多，需要工商、税务、消防、文化娱乐管理等等各单位通过才能去营业。而这里消防就会要求他们所有的门上都必须安装一个这样的透明的玻璃，其主要还是为了营业内容规范到位，不要出现一些明文禁止的事情。
再一个就像上面所说的一样，服务员也能及时包厢的一些问题，并及时解决或者说上报管理部门，这样也是为自己的利益，所以基本上所有的KTV都是按这种要求实施的。最后：虽然这种行为让很多人都不舒服，但回过头想一想，其实也是为了大家的安全着想，所以我们就要试图去理解别人，只要你是正常去唱歌，心中没有问题，那自然他就影响不到你，但这个时候你有一些小心思，那自然心里就会不舒服。
为什么说“只看武器性能，忽视武器数量”，其实是大错特错？
对。武器不单要看质量，也得看数量。就像歼20，一谈到歼20的产量，就有人说：太贵，不会生产太多，200架。这都是猪脑袋的思维。歼20要是只造200架，这款飞机就没研发的意义了，直接不用搞了。研发武器不是摆在那和人家比参数的，是用来打仗的，是为了打赢的。中国的主要对手就是美国及其盟友。而他们的主力战机是F35。
F35预计总产量五六千架，美国自己准备装备两三千架。日本已经买了一百多架，未来一定会达到200架，这是最低的。韩国必然也得买一百架以上。如果有事，美日韩还得加上英国，很容易就能在中国家门口摆出来1千架F35。200架歼20能打过1千架F35吗？1架对5架，肯定打不过。打不过，费劲研发这款战机干什么？数量上不去，研制了也打不过，是不是不如不研制了？歼20可以只装备200架，前提是你得有信心，1架歼20绝对能打过5架F35。
200架顶他1000架。敢保证吗？我个人觉得歼20肯定是比F35强，但顶天是单挑有优势，1：1比它强。如果歼20只产200架，印度以后要是买了200架F35，就得把所有歼20的战斗力都抵消掉。想对印度有优势，需要把歼20全部署到印度方向，台海、朝鲜半岛、南海就没有歼20可用了。明显是不可以的。即便是有，但由于太少，还是打不赢，这款武器就没有用了。
歼20想有用，性能固然要强，数量也得上去，怎么也得800架，才能对付1000架F35。觉得800架歼20贵的，回头他就骂慈禧太后拿军费修园子......其他他的想法和慈禧是一回事。一款战机正常的生产周期怎么也得20年，每年40架，总计800架，很正常。战机的产量得按20-30年生产周期去算，歼20要是只装备200架，3年以后就得停产了。
那得是深度伪军迷才能算出来的账。中国有歼20，美国有F35，俄罗斯也搞了个苏57。苏57性能咱都不谈，只看数量，俄罗斯未来预计装备70多架......这不是闹吗？苏57隐身吗？能打过F35吗？这些不谈，就算苏能和F35打，美国要是在俄罗斯周围部署200架F35，你怎么解释？部署500架呢？700架呢？70架苏57怎么打？不管苏57性能如何，这款战机是没用的。
在未来的影响力就是零：数量太少。而且70多架苏57是俄罗斯的一个想法，到底能不能装备70架都是很大的问题。美国抽出70架品相好点的F22，是不是就把苏57抵消了？苏57想有真正的价值，也得800架。美国及其盟友总计要装备6000架F35，你的战机对F35能取得6：1的优势，1架能打他6架，还得1000架呢。
俄罗斯打算装备70架苏57，根本就不是为打仗准备的，打不了仗，只是为了养活军工企业。苏57是一款没用的战机，最起码是大国之间较量无用的武器，不仅仅是因为它不先进，最主要的原因是太少了。歼20要是数量太少，也是一回事。但这是不可能的，部队会做出唯一的选择：飞机本身好，要多装备。真正能打仗的飞机，不仅要性能强悍，也得像F16、F15、F35那样，2000架，1000架，2500架的造。
然后加一起，美国自己有5500架主力战机。中国哪怕只要美国三分之一的实力，主力战机的数量也得达到1800架，歼20 歼16 歼11B 歼10C得达到这个数。这是能打仗，不一定能打赢的数。俄罗斯的70架苏57是压根就打不了的问题。前些年中国买了苏35战斗机，这算成了俄罗斯大孝子们的把柄。但这事也得看数量，中国只买了24架。
一款战斗机只买24架，对于大国而言，影响力就是零。太少了。中国要是真相中了，真想拿来打仗，最低得买200架。24架战斗机，去掉维护保养，算上出勤率，每天正常执勤的，绝对不超过6架。中美俄这样规模的大国，主力战斗机的数量必须得按千计算。达不到千，三五百，属于实在没钱，没办法。苏57只买70架，苏35只买24架，根本就不是为打仗准备的。
因为这个数打不了仗。24架苏35不能打仗，为什么还要买？这不是摆在明面上的事嘛......买24架苏35就是想看看它有多先进，以后不继续买了，只能说明，它不先进。看看俄罗斯还剩多少家底而已，顺便看看能不能学两招，不是为了打仗。也有人拿德国的美洲狮步兵战车和中国的战车比，这没有意义。美洲狮的产量预计能达到400辆。
而中国任意一型战车的产量都得达到5000辆。比谁质量精良，比谁参数高，没有用。真打起来，肯定是中国的成千上万辆战车碾压美洲狮。1万辆步战车才装10万多人......哪够中国用的？现在陆军已经实现了机械化，不用卡车装人了，都是步兵战车。美洲狮步战车想和中国战车比，得先把产量提高到5000辆以上。打仗不是你派过来1辆车，我派过去1辆车，比一下性能，谁先进，谁赢。
真打起来是你这里有10辆美洲狮，我这边冲过去200辆04式。中国和德国的战车比例，不是100：1也得是七八十比一。德国的大炮历来出名，PZH2000自行火炮性能优异，最近还搞出了卡车炮。中国近期露面的车载炮，单纯比性能，肯定比德国的强。德国的卡车炮严重跑偏，带个巨大的炮塔，失去了卡车炮灵活、快捷、轻便的精髓。
中国的05式自行火炮，和PZH2000比，也是半斤八两。整体性能上，中国的炮已经超过德国。说这你要是不服的话，咱们再比一下数量。德国的炮都是几十门几十门采购的。整个国家装备几十门。中国的炮都是按千计算的，任何一款主力炮，装备数量都得是5000门起。德国炮200门，中国炮2万门......比参数有意义吗？武器装备想打仗，想有实际价值，必须得够数，必须。
F35再先进，美国也得来2500架，少了不行。之前聊武器装备，咱们经常说不能只看参数性能，也得看“打法”，得结合着武器的使用方法，综合衡量。中国的机枪和美国的机枪，使用方法就不一样，战术打法不一样，直接对比性能，没任何意义。歼20和F22的使用方法完全不同，单纯地比参数，也没价值。不可能中美画个圈，约好了，1架歼20和1架F22去比一下，谁的战斗机输了，谁投降。
性能和战术要一起考虑。而除了战术之外，装备数量也是必须同时考虑的。武器性能，使用思路，装备数量，放到一起，才是真实的战斗力。使用思路和数量，都能一定的弥补性能上的不足。德国之所以输了二战，很大一部分原因是武器装备的数量不足。二战后期，德国已经有了喷气式战斗机，领先盟国。如果单纯比性能，制空权应该是德国的。
但事实是盟军牢牢地掌握着制空权。差就差在数量上。德国的喷气机1500架，盟国的战斗机十万架。即便是1打10，德国想在盟国手里夺取制空权，也得1万架喷气机。实际上当时喷气机对螺旋桨战机的胜率是5：1，也就是说德国想在空中击败盟国，最低得2万架喷气机，可他只有1500架，差的太多。地面战场差不多，德国的虎式坦克天下无敌，打得盟国心怀恐惧，T34、谢尔曼远远不是它的对手。
但虎式坦克总计也只有2000多辆，苏联的T34总计生产了8万多辆，能和虎式对阵的T34-85有1.8万辆。美国的谢尔曼坦克总计产了5万辆，能和虎式对抗的，装了76mm口径主炮的，有1万辆。将近3万辆T34-85，谢尔曼-76围殴2000多辆虎式坦克。再厉害也架不住10个打1个。德国想在地面打过盟国，也得把虎式坦克的数量增加到2万，而不是2千。
文章TAG：营配 测录 数据 就业 项目
