当然个别年份有些支流区域出现了百年不遇的干旱，水库就会干涸了，长江属于亚热带季风区，发生极端干旱水库干涸很少发生，如果到了黄河流域便随处可见了，仅华北平原河北区，源于太行山区河流，几乎是年年发生干旱，大多数水库死库容，更小的水库多是底朝天，一滴水也没有蓄存，旱情非常严重。
为什么村里种了那么多树，村里的水库还是干涸了？
导读：一个地区的生态好不好要看当地的水源是否丰富，而当地水源的丰富基本上是建立在当地植被是否完整的基础上的，尤其是当地的森林覆盖率以及种植品种是否达到平衡状态。过度种植单一品种树木，即使森林覆盖率100%也谈不上生态标准。甚至还会让当地生态的增加负面影响。一.为什么村里种了那么多树，村里的水库还是干涸了？关于这种情况，我想肯定是以下原因造成的。
农村种植的树木看起来是在维护生态，还增加了森林覆盖率，其实这只是表面想法而言。没有巨大的经济利益，谁愿意去种植大量的树木，况且这些农村种植的大量树木并不是农村的农民所有，是已经被承包出去给某些人种植的树木，说明白点就是给商人承包种植，当然也有村干部承包的。商人的利益是什么？想必不用我多说，既然是利益为主，那么这些承包出去的土地就随他们种植什么树木，况且这些人他们在城市有车有房，才懒得理你农村发生什么事，他们关心的是自己的私利。
大家都知道农村的山是很多的，尤其是这些树木都是种植在山上，至少国家规定是不能种植在农田里面的。关键在于这些树木种植的山坡必须要清除所有的当地植被，尤其是大量的矮灌木就要遭殃了。而农村是水源都是从山上流出来的，既然山上的灌木植被没有了，那么山体里面的蓄水功能就不复存在。最终导致山体水源枯竭。二.为什么重新种植树木以后山体还会水源枯竭？山上种植树木并不能代替原来的植被保水效果，尤其是种植生长速度快的桉树。
桉树的特点就是生长快所以吸水量特别大，加上桉树的根系特别长，可以伸到很深的土壤吸水，遇到干旱季节哪有水源不枯竭的？水源都没有了，水库就别指望有水了。三.为什么当地灌木植被不会造成水源枯竭？因为灌木植被的根系比较浅，加上生长矮，消耗的水分又不多，这样一来既保住山体的蓄水，又不会消耗过多的水源，所以比种植桉树的地方水源更充足。
如何看待山东寿光被淹，水库方面称“不放水更严重”？
近期的几个台风接踵而至，给山东造成了严重影响。在寿光，上游的水库放水，导致下游村庄被淹。有网帖直指水库放水的不合时宜。网帖指责的主要内容是上游水库没有及时清空库容，打算趁暑期天旱等着下游花钱买水，却没想到来了台风。网帖内容的真实性我们不得而知。水库方面当然认为泄洪是必须之举，下游村庄被淹主要是天气所致。
双方各执一词，却无法回避村庄被淹，给农民造成的损失。山东不像南方省份，以往受台风影响较小。南方省份的水库都会在台风季来临之前，提前清空库容。就连树木，都会提前修建，以防被台风吹倒。不管真相如何，最起码可以看到寿光的水库并未起到调节洪水， 减少损失的作用，反而在一定程度上加剧了洪水烈度。在这件事情上，水库方到底有没有过错很容易查清楚。
为什么水库非到顶不住了再放水，然后下游旱时旱死涝时涝死？
其实水库也想提前放水，因为作为水库而言，提前放水绝对是利大于弊，但是实际运行中，大多数水库都是到顶不住再放水，从而造成水资源的白白浪费，至于原因，这主要和水库的管理和运行模式有重大关系，至少现阶段我国大部分水库都是只能做到“顶不住再放水”。水库承担的防洪功能水库从其诞生起，就饱受质疑，其中最大的反对意见便是其破坏生态，原本河流流态被人工改变，本来是河流形态，却被人为的拦蓄起来，造成水库下游断流，生态遭到破坏，这是人类挑战自然、破坏自然平衡的做法。
这个反对意见自然也有道理，但是任何事情都有两面性，城市发展也算是对生态的破坏了吧，这事压根就很难界定，但是可以肯定的是，水库的修建除了一些不利影响外，更多的还是在发挥着对人类生活有益的作用。例如水库承担的最主要功能，防洪功能。假如没有水库，天然河流状态下，上游一旦发生暴雨，快速的雨量汇集，会形成河道洪水，河道洪水有可能会冲毁河堤和农田，危及人类安全，例如中国古代的大禹治水、频发的黄河水患等等。
文章TAG：五莲 没水 日照 水库
