例如，万有引力公式仅只是经验的总结，其只适用于空间平直的情况。当相互作用的距离小于空间量子的距离时，空间便显现出了其不连续的特性。于是，万有引力在此距离内，不是无穷大，而是衰减为零。反之，对于巨大的旋转天体，就会使空间部分地随之转动，从而使绕该天体的星球表观的离心速度过大，偏离了万有引力公式。因为，物体的运动是相对于量子空间而言的。
该空间是宇宙的本底物理背景，是由不可再分的最小粒子——量子构成的。此外，科学等于真理的另一个问题，是其无法获得证明。因为，实验的验证具有局限性，实验是不能绝对地证明理论的。实验的提出、解释和统计，都需要理论的介入。所以，实验与理论仅只是相辅相成的关系。例如，同是垂直落体现象，其既可以是地球静止的证据，亦可根据相对性原理，认为地球处于惯性运动的状态。
正是由于科学是真理的一维认识观，无法解决理论的更替和证明的问题，从而不得不让位于二维认识观。根据二维认识观，人类的认识只具有相对性，我们是不可能绝对地认识自然界的。人类只能相对于已有的现象，构建关于自然界的同构系统。于是，我们人类的理论，既在一定的范围内是有效的，但又会随着新现象的发现需要不断地更新作为同构系统的理论。
因为，面对不同的现象，关于自然界的的同构系统是不一样的。于是，虽然我们无从鉴别理论的真假，但是我们却可以通过比较不同理论的认识效率来对理论进行取舍。所以，人类以往的理论之所以被取代，并不是因为它们错误地反映了自然界，而是旧的理论说明自然界的效率太过低下。从这个意义上来说，科学理论并不是真理，即其并不是认识的对象，而仅只是我们认识的工具。
科学理论不仅可以帮助我们改善生存条件，还能够满足我们人类天生的好奇心。所谓好奇心，其本质是需要安全感。要知道，最令人恐怖的事情，就是面对未知的世界。总之，一维认识观，否认认识的质变，认为认识的本质就是发现真理。由此，赋予了认识神圣的称呼——科学。然而，根据二维认识观，人类的认识与认识的对象有着本质的不同。
什么是科学，或者说科学的定义是什么？
谢谢邀请。题主的这个问题，实际上在科学界早有公认，那就是，科学的本质是整理出事实和规律。科学存在，必须有两种必要条件：①可证明。②可证伪。其中，可证明还包括两个小类：①逻辑证明；②实验证明；在这里，逻辑证明是指我们可以根据过往的一些公理、经验，和已经被公认的科学规律，整合用思维推理出来的证明材料，以不违反过往的科学证明方法为主要参考点(在这里，我们指的是不违反“科学证明方法”，而不是科学定律)，如我们可以用反证法、演绎法。
推理出来的科学结论是可以违反过往科学结论的，但科学方法是不能违反的。实验证明，则是利用实际数据，来佐证你的学术理论观点当中的数据；比如你提出一个理论物理的方程，可以计算出黑洞周围星体的某方面数据，如果这个数据被天文探测到了，和你的理论数据相符，则说明你的科学理论被实验证明了。还有，就例如中医，用双盲实验法如果能多次检验到和中医相符的数据，那就可以证明中医理论有效。
小知识：为什么医学实验一定要有双盲实验？因为不是双盲的实验，得出的数据很有可能是假的，例如做实验的人可以偷偷叫被试者“待会别选1”。事实上，中医确实有治疗效果，但科学上已经认定：那是心理作用。所以科学家也并没有要求取缔中医，而是废理论(中医五行)，验中药(毒副作用)。(不过现在其实有这么一种学术观点认为，中医理论其实是一种心理催眠法，给病人提供信心让大脑释放安定激素)除此之外，科学还需要最重要的一环：可证伪性可证伪的概念，是指倘若发生了一个反例，确定不是因为人为操作失误，或者证明错误，而是确确实实发生了一个反例的话，那么，这个“科学规律”，就一定要被证伪，尽管这个反例可能根本不存在。
这个就是可证伪的概念。用标准话语即是：我们用逻辑推出的结论(某被认为的“科学规律”)，需要要有至少一个或者一组冲突(反例)的可能性存在，才能称这个结论为“科学结论”。还没被发现冲突(反例)的科学结论即被我们视为目前的科学真理。而如果某逻辑结论(如佛教的某些理论)，不能存在一个反例的话，它永远是“对”的，那么它就不是“科学结论”。
简而言之，科学要允许有反例的可能，而有反例，就要被推翻(这里修正：应该说是被证伪，评论区误解似乎是在这)，尽管反例可能根本不存在。为什么要这么搞？其实归根结底就一句话：做科学，要讲理！可证伪就是让你讲理的一个工具。比方说，我提出一个观点：你，杀了某个人了。那么，这个观点就具有可证伪性，因为它可以被证伪，如在刑侦工作时就可以做为科学结论而提出。
比如，要证伪这个观点的办法是什么？提出反例，我没有杀这个人，这个人还活着。如果我明明看到了这个反例，却死不承认，说：我不管，我就是说你杀人了，我没有看到这个反例那么，你就可以判定我不讲理，进而把我推翻。这就是可证伪的原则：要讲理。人是有一些感性的东西，这个完全没错，人人都有感性，我也有。但最终，我们还是需要回归理性，这就是自然规律。
科学的范畴是什么？哲学的范畴是什么？
谢谢邀请，这个问题回答很难，懂的越少的人越容易回答，他们认为界限分明，懂的越多越难以回答，因为他们自己都糊涂。严格说世界只有一个，它们根本不存在范畴，最后都会走到一起起，哲学引导科学发展，科学检验哲学的不足，最后再根据科学的结果发展新的哲学思想。它们是相辅相成的关系，没有本质的区别。非要搞区别，那是西方文化的特点，只能越走越极端。
很多东西你不懂就以为分界分明，结果懂的越多越糊涂，越分不清楚了。比如男人和女人的范畴是什么，好像很明显，但是男人有女人特征，女人有男人特征的算什么？他们如果再做手术又算什么？小时候是男人长大却发现本质是女人，又算什么？男女共体又算什么？又比如动物和植物的区别，又有很多小时候是植物，长大变成动物的算什么？又有植物特征又有动物特征的是什么？再比如固体和液体的范畴，流动的沙流是什么？油由液体变成固体从什么时刻确定。
万物一开始不懂的时候，认为很简单，这时候就是最无知的时候 就像百年前就认为物理已经都研究完了，但是随着知识的增加，就会发现以前很无知，随着知识越多越会发现不懂的东西越多，自己越糊涂，最后在一个迷宫里出不来。这时候需要万物归一，化繁为简，达到就出来了，达不到就迷失了，社会和科学、哲学依然如此，达到就出来了，有了新的方向，达不到就迷失了方向，在迷宫里出不来，不会再有未来了。
“科学”就是正确的吗？科学的定义是什么？
首先说科学 : 科学是各个学科的统称。科学就是自然规律，科学不能脱离自然。只能发现科学，不能创造科学。不管有多少门科学，科学还是以数理化为主导。挖掘与研究自然的潜能就是搞科学。再说科学是正确不正确。科学没有错误，科学是展示人类智慧的唯一途径，只有科学能够证实人类在发展在进步。只有极端的逆发展才是错误的科学，而不是科学的错误。
文章TAG：元智 仓储 智能 客户 科技
