“偷税”“漏税”行为屡禁不止，企业该如何真正的减税降负？
如果说偷税漏税，基本上都是小企业或者私营企业的事，大厂是一般不会偷税漏税的，特别是国企。因为甭管亏损多少，那是国家的钱。但如果因为偷税漏税或者故意降低产品质量，受处分的绝对是领导。所以，大型企业和国企不管出于何种目的，大多不会去干这些冒风险的事。说实话，国家对于个体户确实给了非常大的扶持力度。以前哪怕开个小商店，每个月的工商管理费、地税、国税这三样是少不了的。
再加上还有那些乱七八糟的诸如城建、教育附加等等我叫不上来名字的，负担确实很重。而那些虽然也同样是个体户的批发老板，年销售额上千万的俯拾皆是，也同样和年收入屈指可数的享受一样的待遇，这确实有点不太公平。好在随着政策的进一步规范，上游和下游单位采购东西都需要发票，这种个体户性质的批发商已经越来越不好生存了。
因为你不开或者不能开发票，我买回去东西就没办法入账，所以就必须要发票。没有发票，那就对不起，我只能另选他家。其实从我现在扔在从事的润滑油行业来说，因为成品油税制改革，想偷税漏税已经是越来越难了。上游的大厂家厂家甭管你要不要发票，都一如既往地开给你。下游客户没有进项票，他也没办法和他的采购商合作，所以现在基本都是要发票。
世界经济危机，直接给国民发钱好还是减免企业税收好？为什么？
谢谢邀请。世界经济危机，是给国民直接发钱好还是减免企业税收好？为什么？先定义一下世界经济危机。全球经济处于衰退、萧条境地，订单减少，薪水降低，裁员带来就业困难，给百姓带来巨大的生活压力。二种方式都好，都是政府为百姓着想，渡过经济危机。哪个更好，更切合本国实际，从国家税收结构，企业税负和居民储蓄三个维度，解读如下：以美国为例，政府直接发钱好，我们也看到了美国用直升机撒钱，为什么呢？美国是一个消费大国，其税收总量中，主要是在居民消费环节征收消费费，我们去美国旅游购物，特别有感觉。
企业税负不高，也就了解了曹德旺去美国办玻璃厂了。还有一个重要原因，美国是信用卡宠出来的消费国家，超前消费，很少储蓄。据媒体报道，能拿出400美元的人，是很少的，怪可怜的。在这样的背景下，政府要帮助国民渡过经济危机，最有效的方式，肯定是直接发钱，效率高，相对公平，对拿不出400美元的群体，受益最佳。另外一层意义，会赢得选票。
以我国为例。同样在世界经济危机面前，政府办法更多，更灵活，更精准，效果更好。中国的税收结构以企业增值税、所得税为主，中小企业数量巨大，是就业的主力军。同样在世界经济危机面前，减税降费，帮助中小企业减负渡过难关，可以减少裁员，稳定就业。与此同时，各省市县都结合本地实际，推出有效举措，帮助百姓，渡过危机期。
曹德旺说“国家不用给像他这样的大企业减税，还是给小微企业免税更好”，你怎么看？
毫无疑问，这是一条看起来不够公平，实际完全符合目前企业发展实际、符合市场公平要求的建议。如果用好了，对市场稳定、经济复苏、竞争环境优化都将发挥非常重要的作用。我们知道，在目前的情况下，大企业都在政策、资源、投资环境等方面，享受到许多小微企业连想都不敢想的优惠。也就是说，小微企业在政策、资源、环境等方面，完全与大企业不在同一条起跑线上，没有一个平等竞争的舞台。
殊不知，小微企业原本就竞争不过大企业，再在客观条件方面造成不公平，那就完全让小微企业失去了与大企业竞争的条件，。以融资为例，大企业不仅方便快捷、门槛低、阻力小、设置的障碍少，而且融资成本低，包括利息、搭售产品、服务费等都要比其他企业低、比其他企业少。相反，小微企业则是集融资难、融资贵于一体，根本没有能力抗拒。
为什么一些小微企业要求助于地下金融组织，原因就在于从银行很难贷到款。同时，在直接融资，如发行债券、上市等方面，大企业也有优势，小企业则没有可能。除此之外，在土地供应等方面，往往也是只顾大企业，而不关心小微企业，甚至动辄要求小微企业通过搬迁为大企业让地，且常常补偿不能及时到位。相反，小微企业一直是就业、居民收入增长、税收等的主力军，给小微企业免税，就是为社会稳定、居民安宁等创造条件。
没有小微企业的稳定，就没有社会的稳定。也就是说，我们需要顶天立地的大企业，更需要铺天盖地的小企业。小微企业的问题，只是中国特有的问题，而是世界上共同的问题。在政策上给小微企业更多的倾斜，不会造成新的不公平，而只会让市场公平更加得以体现。也正因为如此，曹德旺的“税收观”是一位有良知的企业家发出的声音，是大企业老总为小微企业呼吁的一次新起点，希望有更多的大企业能够发出这样的声音，并在融资等方面，能够给小微企业更多的支持、帮助和让渡。
文章TAG：如何给公司减税 新一轮减税降费通道开启 如何 公司 减税
