当然阻力在于宜春！第二步：撤销新余市改为宜春市，宜春行政中心搬离到渝水区（也可改为新余区），现袁州区改为袁州市（县级），撤销分宜县改为分宜区，这样宜春市本级（渝水 分宜）经济绝对特强悍，而新宜春市中心直面省会南昌！可以带动的地区也足够大！现宜春人保留了宜春市名，得到了宜春的历史传承！而现新余市人得到了广大的宜春地区，满足了作为大市的需求，双方应该也都能接受！本方案的优点和可行性：1.本方案完全撤销了一套地级市班子（现新余市），每年节约的行政开支最少1个亿，这笔钱足可以支撑这样的区划改革！而经过2-3年的磨合过度，后面这笔无底洞的开支完全可以用来造福于民，符合国家的政策！2.南昌获得了丰，樟，高的代管权，可以直接调动的资源更多了，面积扩大一半，人口预计增加三分之一！符合做大南昌，做强省会的需求！3.阻力会比单纯的合并某某市比较小！现宜春人保留了宜春市名和宜春的历史传承！而现新余人得到了广发的发展腹地，双方都有妥协，也都有保留！而新的宜春市分为渝水区（或改为新余区），分宜区，袁州市（县级），万载，上高，宜丰，奉新，铜鼓，静安共2区，1市，5县八个行政区划，人口和面积和现在差不多，但经济实力最少提高10%，不管是市本级是市经济总量坐稳江西第三，冲刺第二也不是不可能！如果上诉方案能落实，赣西地区区划会更合理，经济产业布局会更优化，南昌发展后力会更足，当然南昌也得改变下思路在北向的同时，也得对接赣西地区，行政区划必须立足江西，拥有大局观，不能天天喊割这个那个，合并这个那个，我们必须考虑双方的感情，立足实际！争取1 1＞2增加经济实力，优化产业结构，节约行政开支，最后做大做强江西才是根本！。
江西的新一轮行政区划是必须的，如果不改革，江西发展会越来越落后！当然大改也不可能，更不现实，除非国家层面进行，但几乎不可能！本人在赣西几个市都呆过，说说我的感觉吧！可以采取这两步！第一步：把丰城，樟树，高安由宜春代管改为由南昌代管！南昌撤南昌县变区，这样南昌市面积扩大了一半，人口最少增加三分之一！达到800万左右人口！这个改革难度不大。
当然阻力在于宜春！第二步：撤销新余市改为宜春市，宜春行政中心搬离到渝水区（也可改为新余区），现袁州区改为袁州市（县级），撤销分宜县改为分宜区，这样宜春市本级（渝水 分宜）经济绝对特强悍，而新宜春市中心直面省会南昌！可以带动的地区也足够大！现宜春人保留了宜春市名，得到了宜春的历史传承！而现新余市人得到了广大的宜春地区，满足了作为大市的需求，双方应该也都能接受！本方案的优点和可行性：1.本方案完全撤销了一套地级市班子（现新余市），每年节约的行政开支最少1个亿，这笔钱足可以支撑这样的区划改革！而经过2-3年的磨合过度，后面这笔无底洞的开支完全可以用来造福于民，符合国家的政策！2.南昌获得了丰，樟，高的代管权，可以直接调动的资源更多了，面积扩大一半，人口预计增加三分之一！符合做大南昌，做强省会的需求！3.阻力会比单纯的合并某某市比较小！现宜春人保留了宜春市名和宜春的历史传承！而现新余人得到了广发的发展腹地，双方都有妥协，也都有保留！而新的宜春市分为渝水区（或改为新余区），分宜区，袁州市（县级），万载，上高，宜丰，奉新，铜鼓，静安共2区，1市，5县八个行政区划，人口和面积和现在差不多，但经济实力最少提高10%，不管是市本级还是市经济总量坐稳江西第三，冲刺第二也不是不可能！如果上诉方案能落实，赣西地区区划会更合理，经济产业布局会更优化，南昌发展后力会更足，当然南昌也得改变下思路在北向的同时，也得对接赣西地区，行政区划必须立足江西，拥有大局观，不能天天喊割这个那个，合并这个那个，我们必须考虑双方的感情，立足实际！争取1 1＞2增加经济实力，优化产业结构，节约行政开支，最后做大做强江西才是根本！。
文章TAG：新余 公里 江至 从江 开车
