诸葛亮和管仲，乐毅谁的成就大？
题主好，我是野狐，很高兴回答如此有意思的问题。管仲、乐毅、诸葛亮都是历史上杰出的人物，他们各自既有功于当代，又都对后世有着不同程度的影响。管仲(约公元前723年-公元前645年)，名伊吾，字仲，春秋时期法家代表人物，后世誉之为：“法家先驱”、“圣人之师”、“华夏第一相”管仲辅佐齐桓公在齐国进行变法改革，大力发展经济 ，提出“仓廪实而知礼节”，使齐国经济得到了很大的发展。
管仲 “九合诸侯，一匡天下”，对当时周朝天下的稳定立有大功。管仲“挟天子以令诸侯”抑制打击了山戎、北狄对中原的进攻，对促进中原文化的发展居功至伟，孔子对此给予了高度的赞扬“微管仲，吾其被发左衽矣。”齐桓公作为春秋五霸的第一个霸主，最鼎盛的就是“葵丘会盟”，这一切都是有赖于管仲。乐毅是战国后期著名的军事家，燕国上将军。
公元前284年，他统帅燕国等五国联军攻打齐国，连下70余城，创造了中国古代战争史上以弱胜强的著名战例，报了强齐伐燕之仇。后因受燕惠王猜忌，投奔赵国，被封于观津，号为望诸君。三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家。帮助刘备光复大汉江山，最后形成魏蜀吴三国鼎立的局面。为了光复汉祚诸葛亮六出祁山，七次伐魏最终以失败而结束。
诸葛亮身上最为突出的就是他的“鞠躬尽瘁死而后已”的精神，知其不可为而为之。管仲对当时天下的稳定和中原政治经济文化的发展做出了重要贡献。乐毅只是一个军事家，他仅仅是为燕国报了仇，为后世提供了一个以少胜多的经典战例。诸葛亮虽然是一个失败的英雄，但当时的环境下能形成三国鼎立的局面也算是功劳很大了。重要的是，诸葛亮把孔子以来的那种“知其不可为而为之”的精神传了下来。
长平之战的时候，如果是乐毅挂帅会怎么样？
作为军事将领乐毅的履历其实并不丰富。他早年虽然在赵国生活，但并没有出任要职和领兵打仗的显赫纪录；被燕惠王猜忌后出奔回到赵国，被封为望诸君，但他的子侄在相当长一段时间仍分散在燕、赵两国做官（这种局面直到赵孝成王十五年即公元前251年，燕国趁赵国在长平之战和邯郸之围后元气大伤，派遣栗腹等侵赵，结果被赵国击败为止，此役中乐毅子乐间、族人乐乘等在反对出兵无效后弃燕归赵），乐间甚至还承袭了乐毅在燕国放弃的昌国君爵位，在这种情况下，赵国显然心存顾虑，尊乐毅为客卿，让他在观津闲居而不敢让他为将（他祖上乐羊“轻于去就”名声在外，对他恐怕多少也有影响），再无作战纪录，所以他的军事生涯集中在身为燕将进攻齐国的短短五年中。
这五年当然是辉煌的：他在济西战役中大败当时号称战国最强的齐军主力，并乘胜攻下包括首都临淄在内齐国七十多城。不仅如此，在经略齐国时他表现出政治家的头脑，知道安抚百姓、约束士卒和保护、提拔齐国人才，被占齐国城池皆“为燕郡县”，齐国人物在燕国为官者也达百人以上，齐国差一点就被弱于自己的燕国“消化”了。但济西战役的胜利很大程度上建立在齐国轻敌和四处树敌前提下，乐毅在此战中统一指挥燕、秦、韩、魏、赵五国联军，并非真正意义上的以弱胜强；连下七十多城、且齐湣王也被唯一救齐的楚军杀死局面下，乐毅却始终攻不下莒和即墨两城，并因此招致谗言，导致了他和燕国共同人生悲剧的开始。
也就是说，乐毅短短5年的辉煌军事生涯，仅仅验证了其指挥大兵团野战（还有盟友加成）和进攻中乘胜追击扩张战果的能力（济西战役后不给齐军喘息之机持续追击穷追猛打，颇有“超时代”的闪电战感觉），但在攻坚战中缺乏表现，齐军认真防守的莒和即墨两城都久攻不下，而防御战能力则完全无机会得到验证。长平之战却是一场乐毅恐怕并不擅长的阵地战、防御战，由于兵力不及且地处“客场”，当时赵国最拿得出手的名将廉颇也只能固守不出，且即便如此也在秦军攻势面前连打了三四个小败仗（正因如此才会被感到失望的赵王撤换），以追击战见长的乐毅能否在如此不利的“气场”下发挥出超过廉颇的表现，实在是件没把握的事。
事实上，长平之战的引子是韩国长平守冯亭不愿降秦、自己又无力抵抗情况下，“献土于赵”试图利用赵国对土地的贪婪引来外援，当时赵国国内平原君等人就看出此举有“引祸水于赵”的意图，主张慎重。赵国的上策，应该是谢绝乡土但暗中承诺提供援助，利用上党人对秦国的恐惧和仇恨，让秦国始终无法消化这个桀骜不驯的地区，为赵国争取缓冲，自己则审时度势，选择适当时机“下场”。
诸葛亮自比管仲乐毅，这三个人谁的能力功劳更大？
肯定是诸葛亮大于管仲大于乐毅，这个毫无疑问。诸葛亮和管仲都是政治家、军事家，而乐毅的评价只是军事家，乐毅先天不足。就算是三国志里面被陈寿认为是诸葛亮软肋的军事方面，诸葛亮都比管仲和乐毅更被后人认可。在唐朝建立的武庙里面，诸葛亮一开始就是武庙十哲之一，而管仲不过是后来增加的64将之一，唐朝时乐毅连64将都不是。
直到宋朝初年，因为政治宣传的需要，赵匡胤把白起吴起等人逐出了十哲行列，才把管仲和乐毅提升到了十哲行列，和诸葛亮并列。这说明在军事方面，后人都认为诸葛亮大于管仲大于乐毅。这样乐毅的综合能力方面根本就不足以和诸葛亮管仲相比。再从政治方面看。诸葛亮帮助无寸土之地的刘备成为了三分天下的皇帝。刘备在得到诸葛亮帮助前，奋战了二十多年一无所获，而在有了诸葛亮之后，在隆中对政策指引下，短短几年时间就拿下了半个荆州和整个益州，三分天下，这种变化可以说是天翻地覆。
齐国一直是周朝的重要诸侯国之一，齐桓公的爷爷齐庄公父亲齐僖公都是比较有作为的君主，只不过齐桓公的哥哥齐襄公比较荒淫造成齐国内乱，但是齐国仍然是当时的强国。管仲帮助齐桓公成为霸主，不过是帮助齐国从比较强到了很强，并没有什么翻天覆地的变化。政治方面看，明显诸葛亮大于管仲。这样从能力上看诸葛亮大于管仲大于乐毅是没有疑问的，同时从上面也可以看出诸葛亮的功劳大于管仲，那乐毅的功劳呢？乐毅最大的功劳在于公元前284年，他统帅燕国、秦国等五国联军攻打齐国，连下七十余城，报了强齐伐燕之仇，差点灭了齐国。
文章TAG：仅仅是因为君臣相疑吗 乐毅 仅仅 因为 君臣
