zIII回复： 大可不必，和一加时同期出来的，为什么一加活得好好的。不要赖时代，就是东西不够出色。
ALL丶candy回复：
zIII 发表于 2021-10-16 09:34
大可不必，和一加时同期出来的，为什么一加活得好好的。不要赖时代，就是东西不够出色。
事实，自己不够优秀 没法怪时代
bluej回复： 一加背后的硬件实力和坚果不一样吧
zIII回复：
bluej 发表于 2021-10-16 09:38
一加背后的硬件实力和坚果不一样吧
锤子刚出的时候和一加比硬件实力绝对不虚，你要是有兴趣去看看这两个牌子的首秀发布会，一加简直可怜，就靠一个BABY SKIN扯了白天手感，锤子包装，工业设计这些说都说不完。
萌比の路西法回复： 手机功能很好，就是基础功能的优化不行，尤其是拍照，现在TNT也是bug频出，越更新bug越多了
86839678回复：
zIII 发表于 2021-10-16 10:37
锤子刚出的时候和一加比硬件实力绝对不虚，你要是有兴趣去看看这两个牌子的首秀发布会，一加简直可怜，就靠一个BABY SKIN扯了白天手感，锤子包装，工业设计这些说都说不完。
t1那时候产能不足，良率低， 每一代都有点小毛病， 就pro 没有， r1 镜头刮花， r2花屏，
ALL丶candy回复：
86839678 发表于 2021-10-16 11:33
t1那时候产能不足，良率低， 每一代都有点小毛病， 就pro 没有， r1 镜头刮花， r2花屏，
Pro大范围变砖。 r1 镜头易刮花，屏幕易开胶。
俊俊037回复：
zIII 发表于 2021-10-16 10:37
锤子刚出的时候和一加比硬件实力绝对不虚，你要是有兴趣去看看这两个牌子的首秀发布会，一加简直可怜，就靠一个BABY SKIN扯了白天手感，锤子包装，工业设计这些说都说不完。
所谓的硬件指的是一加背后的OPPO。。。
offshorelouis回复：
zIII 发表于 2021-10-16 10:37
锤子刚出的时候和一加比硬件实力绝对不虚，你要是有兴趣去看看这两个牌子的首秀发布会，一加简直可怜，就靠一个BABY SKIN扯了白天手感，锤子包装，工业设计这些说都说不完。
不虚个毛啊，一加用的是Oppo爸爸的供应链，你看他硬件上什么时候掉过链子？
一百万次的回首回复： 印象里感觉就坚果pro，坚果pro2，坚果pro2S，坚果3，坚果pro3没有爆出大的质量问题，可惜这些机型要么名气不够大，要么配置低，要么摄像拉跨，要么屏幕素质低。
跟这些大厂比起来，锤子最缺的不是创意，它最缺的是懂市场的领头人
冷寂恒雪回复：
offshorelouis 发表于 2021-10-16 12:59
不虚个毛啊，一加用的是Oppo爸爸的供应链，你看他硬件上什么时候掉过链子？ ...
当初T1在硬件规格上并不差。
处理器是最新的骁龙801，CMOS是主流的IMX214，甚至ISP都是独立的，其他家都是高通集成的ISP。音质上虽然没有外置独立DAC，但是给了运算放大器芯片和稳定电压的DCDC。
在机身结构上，要去做三面平齐的三明治结构、双面玻璃、三个平齐的实体按键、三颗亮度一致的按键灯（后来砍成单灯），这些都是类似于后来小米XX探索版低良率产品，但是小米是稳扎稳打才开始投入，锤子是一上来就这么搞，最后T1的结果也看到了
nokia1007回复： 一加没有OPPO背后支持怕是孤掌难鸣
offshorelouis回复：
冷寂恒雪 发表于 2021-10-16 20:38
当初T1在硬件规格上并不差。
处理器是最新的骁龙801，CMOS是主流的IMX214，甚至ISP都是独立的，其他家都是高通集成的ISP。音质上虽然没有外置独立DAC，但是给了运算放大器芯片和稳定电压的DCDC。
在机身结构上，要去做三面平齐的三明治结构、双面玻璃、三个平齐的实体按键、三颗亮度一致的按键灯（后来砍成单灯），这些都是类似于后来小米XX探索版低良率产品，但是小米是稳扎稳打才开始投入，锤子是一上来就这么搞，最后T1的结果也看到了
你第一段里提到的处理器这些东西，都是花钱就可以买的。
T1的良率低，设计固然有一部分问题，但最主要的问题是锤子的供应链管理太差，同样的设计，如果让苹果来做，难度就小很多。
或者换个角度来看，Pro2，R1，R2的设计不激进够稳扎稳打了吧？但是我印象里这些机器都有大面积品控问题。不要问我为什么，我都买过(虽然我买的那几台没问题，但论坛反应是非常糟糕的)。
你举小米这个例子其实是没啥说服力的，因为小米的供应链管理一直不怎么样，是雷军自己后来亲自抓，才慢慢好起来。
chencheng8683回复：
zIII 发表于 2021-10-16 10:37
锤子刚出的时候和一加比硬件实力绝对不虚，你要是有兴趣去看看这两个牌子的首秀发布会，一加简直可怜，就靠一个BABY SKIN扯了白天手感，锤子包装，工业设计这些说都说不完。
一加背靠OPPO，根本不用为零部件和生产操心，锤子一切是从零开始，不一样的。
野蔷薇回复： 锤科零配件需要自己找，品控和产能常常PK，然后如果从性价比高一点的机子推广系统开始做，不知道会不会好一点
冷寂恒雪回复：
offshorelouis 发表于 2021-10-17 09:46
你第一段里提到的处理器这些东西，都是花钱就可以买的。
T1的良率低，设计固然有一部分问题，但最主要的 ...
你没Get到我的意思
T1当时配置尚还能跟上主流，而T2难产不说，配置已经跟不上大部队了。
我的意思是，如果T1、T2这两代能够先稳扎稳打，而不是一上来就那么激进，保住销量和口碑，后来结局不至于现在这么差
offshorelouis回复：
冷寂恒雪 发表于 2021-10-17 13:36
你没Get到我的意思
T1当时配置尚还能跟上主流，而T2难产不说，配置已经跟不上大部队了。
我的意思是，如果T1、T2这两代能够先稳扎稳打，而不是一上来就那么激进，保住销量和口碑，后来结局不至于现在这么差
我懂你什么意思，是你没懂我什么意思。
另外你把因果关系倒置了，T2是因为难产，所以导致他的配置跟不上主流，而难产的原因，恰恰就是因为锤子的供应链太渣，导致本应该研发T2的人，被抽去解决T1的供应链问题了。
锤子作为一个小厂，他入行的时候手机市场已经很红海了，稳扎稳打做不出特色卖个几百万，完全没有意义，想想他们的对手都是千万乃至上亿级别。
另外，作为一个营销上反复强调大肆宣扬"设计驱动"的公司，如果设计上稳扎稳打，在初始阶段，根本吸引不到用户。
或者我这么问，假如锤子刚开始走那种稳扎稳打的平庸设计路线，那我作为一个用户，面对同样平庸的设计和外观，为什么不选择大厂华为，要选择小厂锤子呢？
offshorelouis回复：
冷寂恒雪 发表于 2021-10-17 13:36
你没Get到我的意思
T1当时配置尚还能跟上主流，而T2难产不说，配置已经跟不上大部队了。
我的意思是，如果T1、T2这两代能够先稳扎稳打，而不是一上来就那么激进，保住销量和口碑，后来结局不至于现在这么差
前面还有一段。
另外我再给你举个例子，你眼中所谓的小厂一加，当年曾经出过一款中端机，但是根本卖不动，最后怎么处理的呢？
他把这款机器所有已经生产的库存，全部转给OPPO爸爸，换了个OPPO的外壳，放在线下卖。
刘作虎自己曾经复盘这段经历，说要不是这么做，一加因为那款机器的失败，足以倒闭。
看出来你眼中的"小厂"一加和锤子的区别了么？
逍遥孤子回复：
ALL丶candy 发表于 2021-10-16 09:37
事实，自己不够优秀 没法怪时代
你们俩有点不太了解数码圈 产品是优秀的 不够优秀的是市场营销和创始人的经营理念 说白了 太理想化 应该商业化一些。最后 你们俩好好想想，如果不是因为产品优秀，创始人偏执，会有你我他在这里缅怀？去看看其他论坛就知道了。
文章TAG：时代
