所以徕卡、蔡司认证都是为了更好的拍照素质，手机厂商在宣传上处于更有利位置，让消费者心理得到满足，毕竟徕卡相机、蔡司镜头都价值不菲，手机经过认证就等于镀金。有认证当然好，但不一定比没有认证的更好。所以索尼、徕卡、蔡司哪个强真的回答不了你，毕竟每家手机厂商的调教能力都不一样，成像风格也有差异，所以很难评判、所以还是建议你就具体型号而言，其中可以参考DXOMark的评分，具备参考意义。
莱卡M10-P一镜走天下，配什么镜头好？
嗯……说穿了Leica就三个焦段可选。28-35-50。要说最舒服，个人是28，不过我带眼镜看不全框线。如果你也带眼镜，可以考虑35。至于50，有点太严肃了，个人喜欢也可以买来玩。至于光圈问题，个人感觉买Leica M系列就是图个小巧。F2比较合适。至于夜神那玩意，傻大黑粗，推荐那个的要么不懂要么骗子。
最后，关于买Leica M拍什么这事，所有说人像和风光的，我都很佩服。M上个GND都费劲，还关不了自动降噪你跟我聊风光，你是逗我么…还有那些拍人像的，你要是愿意用他们自家的闪灯和引闪我不说啥。你开个大光圈天天手动对焦眼不瞎么？你买个SL不行么。相机这东西本质上什么都能拍，不过，如果你是有目的性的买M，基本只有两个方向装B和纪实。
小米新机小米10pro摄像头真的比华为莱卡好吗？
在回答问题前先纠正一个错误，华为的镜头并不是徕卡镜头，只能说教徕卡认证（类似于诺基亚的蔡司认证）。因为徕卡从不生产镜头，而且这里所说与索尼定制的IMX600也仅仅指的是CMOS，整个摄像头模组和镜头主要来自于舜宇。回归主题，小米新机小米10Pro的摄像头真的比华为徕卡认证的镜头好吗？至少从多种数据来看确实是这样的，但拍照跟音质一样，是一个很玄学的问题，大家的审美不一样，拍出来的照片评价就完全不一样。
并且拍照是很考验优化调教技术的，是硬件 软件的结合。但单纯从摄像头来看，那小米10Pro的摄像头确实比华为的徕卡镜头好，因为小米10Pro的一亿像素镜头三星Ultra也在用，这颗镜头优化好可能华为的下一代镜头都打不过。也就是说，小米10Pro即使拍照效果不好那是它没有优化好，跟摄像头没有关系，它不背这个锅。
摄像头硬件参数小米占优：华为的莱卡认证镜头定制了CMOS，之所以定制就是因为更大的大底。手机圈怕的不是像素高，而是“底大一级压死人”，华为的镜头传感器尺寸为1/1.7英寸。但小米的主摄为1亿800万像素，传感器尺寸更是达到夸张的1/1.33英寸。并且在长焦镜头方面，虽说两颗镜头都是800万像素，但是小米的焦距更长，支持5倍光学变焦和50倍数字变焦。
而华为只能达到30倍，要知道超长变焦这一即使是华为P30Pro带火的，没想到却被小米占了优（其实华为的徕卡认证只是主摄，这已经不属于题主所问的环节了，这里顺带提一句）。算法调教是一个长期的积累：华为的莱卡认证指的是徕卡对华为的镜头进行调教，主要是色彩方面。另外据说华为的相机团队一大半来源于前诺基亚的Lumia团队，坦白讲这种可能性很大。
因为调教照相跟调教音质一样，需要长时间的积累，没有任何捷径。但是别忘了，小米也收购了美图公司，从底蕴来讲，美图肯定跟徕卡、跟Lumia没法比，但是手机拍照也有很多场景、很多模式是基于AI算法实现的，这还牵扯到处理器的算法、运力、ISP等等，所以并不是有了传统的经验和积累就够了，还是要接收新东西。美图作为国内最早做美颜P图的软件，在这方面有一些长处，可以冲抵一部分徕卡的优势。
DXO虽然有争议，但还是具有参考DXOMark虽然被人调侃花Q买分，并且每一次给出的分数都很玄学，被网友调侃“精准控分”。但无论如何，DXO依然是目前最具有权威性的拍照测评网站，并且这个网站还是华为带火的，我记得当时这个网站就是随着华为的徕卡镜头走进视野。目前华为的Mate30Pro5G版综合得分为123分，其中拍照得分134，视频得分102；而小米10Pro的综合得分为124分，其中拍照也是134，视频得分为104.很难想象有4000万独立电影镜头的华为Mate30Pro，为何视频得分反而还低了。
如果认为小米10Pro的得分没有说服力，那可以等等三星的Galaxy S20Ultra，这款手机的主摄也是同款镜头，到时候的得分绝对会惊掉下巴。还是那句话，拍照是一种主观的判断，DXO也只是参考，至于觉得谁更好，还是看自己的审美。可以看看一些拍照样张，也可以自己去体验店试一下，做个对比心里就有个底了。
文章TAG：镜头 手机 华为 华为手机徕卡镜头 徕卡镜头手机
