我们能够感受到这款手机的设计的风格，在整体的表现上也是能够符合我们对于这种性能体验的效果，这是很值得我们关注的。我们在说的另外一款手机是什么呢？我可能会推荐的是oppo reno 4.这款手机的特点是什么呢？我们知道的是，这款手机使用的是Reno Glow晶钻工艺，能够保证手机更好的体验效果。7.8mm的厚度，毕竟还能够看到的是，6.4 英寸的屏幕能够符合我们对于尺寸的体验，在这款手机中你还能够看到的是它的拍摄的能力，毕竟前置3200万的镜头能够保证手机更好的美颜的效果。
手机跑分到底靠不靠谱？
早几年前，“不服跑个分”可以说是智能手机全民普及时代最知名的一句口号——在那个大众消费者对于手机的基本要求还停留在“不卡”的时间段里，各式各样的性能跑分软件让大家第一次记住了什么叫做“真旗舰”、什么叫做“一核有难九核围观”，从客观上普及了智能手机硬件知识，也的确帮助一部分消费者避免了“踩雷”。但是，当几年时间过去，当大部分智能手机用户都已经摆脱了“有没有”的阶段，进入到“好不好”的时代之后，消费者对于新机的要求自然也就不再仅限于“性能高”了。
而这一观点的转变也同样反映在了“跑分”领域。其中，最典型的现象，就是是俗称“手机拍照跑分”的DXOMARK Mobile（下文简称DXO）开始受到越来越多厂商和消费者的关注，甚至成为了一部分重视拍照的消费者选择手机时的关键指标。DXO真的不一定严谨，但我们知道一家更靠谱的“老炮儿”DXO是否足够靠谱呢？凭良心说，我们对其是有一定程度的怀疑的。
这一方面是因为它的评分体系带有极高的主观性，也就是说一张照片“好不好看”，这是和评测人员的个人口味相关的；与此同时，DXO的评测文章虽然会列出许许多多的细节项目，但它的总分到底是如何计算的、其中的项目比重一直是个有名的“黑箱”。前置第一、后置并列第一、总分第一的三星S10 5G，在DXO的榜单上却排在第二位最重要的是，由于DXO并不是纯粹的评测机构，它本身还有着“帮助厂商进行相机设计”的咨询业务。
这就很难回避一些商业上的合作关系，甚至不能避免会有手机厂商“专为DXO跑分设计相机、实际用户感受却不见得很好”的可能性存在。当然，我们不是说现有的DXO榜单就一定存在不真实的成分.但相比商业气息渐浓的DXOMOBILE，至少还有那么另外一家同样针对非算力测试的机构更值得我们信赖，它测试的是同样对智能手机日常使用体验至关重要（甚至可以毫不夸张地说，比拍照更重要）的屏幕表现。
文章TAG：安兔 排行 排行榜 手机 手机跑分排行榜 安兔兔跑分排行
