魅族17照相效果怎样？
5月8日，魅族即将召开新品发布会，正式发布全新旗舰魅族17。现在距离发布会日期越来越近，官方也在不断曝光这部手机的诸多细节。今天上午，魅族科技官微正式公布了魅族17的摄像头信息，这部新旗舰将配备“全场景影像系统”，其中主摄像头采用6400万像素索尼IMX686传感器，拍摄体验值得期待。Pro拍照摄影方面：有一枚3倍长焦，一枚3200万IMX616的15mm等效超广角，支持四合一，支持超级夜景。
Pro可以实现26mm-210mm的全焦段混合无损变焦；定制高达129°、等效焦距15mm的3200W超广角不仅超广，连微距也可输出3200W像素画质；再加上全球首发三星的S5K33D深感探测器，这组合，构成了全场景AR专业影像系统。总体来说该有的都有了，但是没有防抖确实很让人头大。如果你是热爱拍视频的人，那么魅族17应该不大能满足你，单论拍照水平是比不上其他同价位的手机的。
2020年有哪些光学防抖手机？
科技泰郞为您回答！2020年有哪些光学防抖手机？这几年基本的机型都是带光学防抖硬件的，那么2020年究竟有哪些机型带光学防抖呢？哪个镜头带呢？下面就针对手机镜头方面来看看吧！小米10/10Pro10小米10的光学防抖硬件是在这个108W像素的广角上面。10Pro画圈圈的依次是800W超长焦和108W的广角主摄，这两枚镜头均使用了光学防抖。
华为p40Pro圈圈里两个带光学防抖的镜头依次是5000W广角主摄和1200W的潜望式长焦。荣耀30/30Pro30/30Pro两款机型都只有一个光学防抖，就是800W的潜望式长焦，位置也相同。小米10青春版也是只有800W的潜望式长焦支持光学防抖。k30Pro变焦版6400W的广角主摄和800W变焦镜头支持光学防抖。
OPPO find x2/find x2 Profind x2这枚是4800W的广角主摄，支持光学防抖。find X2 Pro4800W的广角镜头和1300W的潜望式长焦支持光学防抖。华为nova7 Pro800万像素潜望式长焦支持光学防抖。以上机型就是今年支持光学防抖的机型了，当然也可能漏了几部。部分机型是超级变焦镜头支持光学防抖，部分机型是主摄支持光学防抖，建议选择主摄和超级变焦镜头都支持光学防抖的机型，因为超级变焦不是经常使用，有光学防抖还不如主摄有，主摄有拍照还是拍视频基本都是开启防抖功能的。
魅族17没有光学防抖，你会买吗？
我觉得问题应该是没有光学防抖的手机，你会买吗？我们先了解下什么是光学防抖：光学防抖（英语：Optical image stabilization），是指在照相机或者其他类似成像仪器中，通过光学元器件的设置，例如镜头设置，来避免或者减少扑捉光学信号过程中出现的仪器抖动现象，从而提高成像质量。这个功能可以提高快门速度，并且拍摄时不会产生模糊的情况。
但光学防抖需要元部件来实现，所以在成本上偏高。我们可以看出，有光学防抖的手机，在拍摄上占有很大的优势；但所说魅族放弃光学防抖的原因：一是定制时间比较长，赶不上5月的发布会；二来因为魅族的定制量比较低，没有议价空间，成本较高，所以放弃了。魅族17没有光学防抖怎么办呢？那么还有一个叫电子防抖电子防抖，就是说防抖的全过程都没有任何元部件的辅助和参与，依靠数字处理的技术去实现的防抖，当前电子防抖主要有通过提高相机感光度（ISO）而实现的“自然防抖”和通过像素补偿或其他运算方式而实现的“数码防抖”两大种类。
两者这间的区别是光学防抖在拍照片时候可以让照片更清楚，而电子防抖是把照片拍下来后，由搭配软件为照片做优化。所以电子防抖与光学防抖比较，成本要低很多，因为只需要软体作些优化，当然最终照片的效果也要差一些。如果是喜欢用手机摄影的，光学防抖的缺失是一个很大的缺陷。但小编认为，专业的事情应该交给专业的工具，如果真是对摄影有很高的需求，还是上专业的相机会更好一点。
魅族17 pro拍照如何？值得购买吗？
魅族17 Pro采用后置四摄组合，包括6400万主摄（索尼IMX686）、3200超广角、800万长焦，还加了一颗3D深感探测器，在相机方面用料还是很足的，所以肯定有很多网友跟我一样很想知道它的拍照表现，于是我们做了拍照实测。 为了更直观更明显的展示成像效果，拿荣耀30 Pro作为对比机型，最后也做了录制视频的对比。
手持xsmax有必要换魅族17pro吗？
很高兴回答你的这个问题建议你还是不要自掉身价，虽然我用的一直是魅族手机，但是魅族17pro跟XSmax真的没有什么可理性，即使后者是前年的机型 。笔者一共用过3台魅族的手机，魅族手机给了我最三点重要印象：外观，马达，扬声器.可以说，如果不是因为这三点，我根本就不会选择魅族，但是即使是魅族最拿得出手的，这三点跟苹果比也没有什么优势。
或许在外观上存着一些争议，有的人认为刘海屏不好看。但是在x轴线性马达以及双扬声器这两项上，苹果还是保持着优势。苹果还有一个独一无二的优势，IOS。 IOS的优势，我在这里就不做过多的赘述。或许有的朋友说，XS MAX在配置上比不上魅族17pro，但其实是当价格已经来到4000元甚至更高的交易段，配置已经不是作为主要的选择。
魅族17pro 4399元起步，如果同样的价格可以选择一部xsmax，即使他的配置没有魅族那么高，我想大多数人还是愿意选择后者。况且魅族今年的新款，我更觉得没有什么突出的地方，只是一个例行的升级换代，算是一个小改款，即使他改变了摄像头的排列方式，使用上了挖孔屏。外观上也没有什么经验的地方，总觉得只是换上了一个主流配置。
Vivox50和魅族17哪个拍照效果更好？
文/小伊评科技两款手机的成像素质表现个人认为VIVO X50的综合表现会更好一些，主要得益于两个方面——OIS光学防抖和后期算法的优势，大家一定不要忽略大厂在综合层面的优势。说到这，给大家讲一个事情吧，之前曾经听魅族内部的人专门说过魅族17系列之所以没能配备OIS光学防抖的原因，这还真不是魅族不想用，而是没能力做。
魅族17采用的是IMX686这颗Senser，由于OIS光学防抖是在镜组和Senser之间加装偏光片，在魅族17推出的时候，对于IMX686这颗Senser，业界是没有成熟的OIS工艺的，所有的大底Senser做OIS光学防抖都需要去找相关的供应商定制，而定制费用是相当不菲的，以当时魅族的体量以及出货量来看是根本没办法做的，供应商直接把交货日期往后延期了三个月。
这个时间魅族当然是不能等的，所以魅族17上就没有配备OIS光学防抖，成为了一大遗憾。反过头来再看其他大厂的手机，不管底多大基本上都定制了OIS光学防抖。从这一点上来看，大厂和小厂之间的差距还真不是一星半点，在这种情况下，小厂的产品是很难和大厂所推出的产品相抗衡的，这也就是马太效应（强者愈强，弱者愈弱），那么我们再说回到VIVO X50和魅族17这两款手机上，我们来做一个细节对比，你就可以看出其中的差别了。
主摄结构对比：魅族17主摄Senser更好，VIVO X50的细节配置更优。VIVO X50： IMX598（定制Senser，更换了滤光片，进光量更大），4800万像素，1/2英寸CCD面积，四轴OIS光学防抖，7P镜头，闭环马达，f/1.6超大光圈。魅族17：IMX686，6400万像素，1/1.7英寸CCD面积，无光学防抖，6P镜头，f/1.8光圈，非闭环马达。
从主摄Senser上来说，魅族17的CMOS传感器的整体性能自然是更高的，底更大且单位像素的体积也更大，相应的其进光量也更充足，但是如果我们仅仅只以Senser论输赢的话，还真有些不太公平。因为从其他参数上来说，魅族17就被VIVO X50暴打了。魅族17首先是光学防抖，魅族17的主摄并不支持OIS光学防抖（原因上文已经说过了），而VIVO X50则搭载了四轴的OIS光学防抖（传统的OIS光学防抖一般都是双轴，也就是检测上下左右四个方面的抖动，而四轴光学防抖则可以检测八个方向的抖动，对于抖动会更加敏感）。
其次还有光圈的差别，VIVO X50主摄的光圈是f/1.6，而魅族17则是f/1.8，VIVO X50的光圈要大于魅族17，光圈越大其进光量也就越大，玩过单反的都知道，在默认情况下买镜头肯定还是买光圈大的。最后就是镜片数量的差别了，VIVO X50主摄采用的是7P镜头，而魅族17则只有6P镜头，别小看这多的1P，镜片的数量越多画面的宽容度也就越高，所拍摄的画面纯净度也会更好。
从上文可以大体看出，魅族17在主摄方面的主要接种的Senser，而VIVO X50则体现在光圈，OIS光学防抖以及镜片数量方面，相比较而言，魅族17更加依赖于对IMX686这颗Senser的调校；而VIVO X50主摄模块的综合配置更加齐全，尤其是OIS光学防抖的加入可以有效提升弱光拍摄时的成像成功率，大光圈以及7P镜头也能更好的适应不同的拍摄场景需求。
副摄对比：各有所长VIVO X50：1300万像素专业人像镜头 800万像素广角镜头 500万微距镜头魅族17：1200W长焦镜头 800万像素超广角镜头 500万微距镜头从副摄参数上来看，两款手机的表现几乎可以算是旗鼓相当了，VIVO X50相比于魅族17多了一枚1300W像素的等效50mm焦段的人像镜头，可以减少拍摄人物照片时的画面畸变的问题。
而魅族17则多配备了一枚支持3X光学变焦的1200W像素的长焦镜头，可以用来拍摄距离更远的风景。从副摄配置上来说，VIVO X60和魅族17基本上打了个平手。图像算法：VIVO功能更丰富在图像算法方面，除了很常见的超级夜景，自动HDR等等功能之外，VIVO X50相比于魅族17这款手机来说，多支持诸如万物追焦，三麦定位追音等比较细节的功能，在实用性上要更胜一筹；而魅族17则基本上没有特别的功能。
总的来说，从这两款手机在后摄方面的硬件参数上来说，VIVO X50的综合表现是要强于魅族17的，而且VIVO作为大厂，在图像算法方面的造诣也不是魅族可以比拟的。所以如果你想要的购买一款成像素质出色的手机，VIVO X50还是最佳的选择，另外如果不急的话还可以等一等这一代的VIVO X60，成像素质还会再上一个台阶。
魅族17不支持OIS光学防抖背后的原因曝光，小厂没影响力好惨，你觉得呢？
感谢您的阅读。魅族一直是小而美手机的代表，虽然说不能和华为、小米、OV相比，当时在手机的细节方面，一直保持自己的审美，因而有一批特别重视的粉丝。但是手机毕竟是消费类电子，出货量是硬指标，卖得好是王道。我一直以来对魅族的手机非常关注，对魅族17也是如此，我看到魅族17不支持OIS光学防抖的时候，就觉得有点不应该，毕竟已经是3699 的价格。
当后面看到魅族的工作人员解释是因为，小厂在产业链的议价能力太弱导致的时候，我稍微好受了一点。个人觉得魅族的解释是可信的，因为这就是赤裸裸的显示。相比于华米OV来讲，魅族的出货量真的是太小，工厂一般都是要优先供给出货量大的厂商，处于商业角度，这些工厂的作法是没有问题，但是对于魅族这样的小厂来讲，因为议价能力弱，产能不能保证，最后导致手机功能阉割，影响市场销量，市场份额进一步下降，出货量下降，议价能力再下降，这就是一个恶性循环。
文章TAG：魅族17拍照防抖吗 41040102 魅族 拍照 41040102