很多人认为苹果作为三星手机业务多年来最大的竞争对手，按理说不应该把自己最好的OLED屏幕卖给苹果，但是我们要考虑到三星是一家超大规模的企业，不光有手机业务，还有屏幕业务，内存业务，家电业务，芯片代工业务等等，如果只是为了不让苹果得到更好的屏幕而放弃订单的话是不合算的，而且和苹果合作也不会从根本上影响三星手机的竞争力。
从苹果的角度上来讲，苹果每一代iphone的出货量都是数以千万计的，每次给三星下达的屏幕订单可能就是千万量级，加上苹果不差钱，这一笔屏幕订单对于三星来说可谓是一笔大买卖，能大大提升OLED屏幕业务的利润，也能摊薄三星OLED屏幕生产线的成本，如果换做国产手机的话，订单量可能最多也就是几百万，对于三星来说吸引力不够，供货价格也不会优惠，国内厂商自然也就不用了。
另外，如果三星真的以手机业务竞争的关系拒绝和苹果合作，那么行业内还有LG、京东方等屏幕供应商对苹果虎视眈眈，尽管他们的OLED屏幕素质不如三星，但是三星若是看到订单被其它厂商抢去就更难受了。对于手机来说，屏幕只是一部分，苹果和三星最大的竞争点并不在屏幕上，所以三星即使给了苹果顶级OLED屏幕也不会对自己的手机业务有多大影响。
一加、三星和小米，谁的屏幕最牛？为何？
嗯，回答本行业话题，希望我的回答对您有帮助！这个没有什么好争论的，三星手机的屏幕是全球最佳，像华为小米以及iPhone等玩家都要向三星买屏幕，但人家三星并不会把最好的屏幕卖给竞争对手！为什么三星屏是全球最好？苹果11pro 11pro max,还有国产oppo ACE和 一加7pro的90HZ屏幕都是三星的。
比如三星S9的屏幕 ，三星的屏幕色域达到了113%的DCI-P3、141%的sRGB，峰值亮度可以达到1130尼特，PPI达到568，这样的屏幕即使放到现在与其他安卓旗舰相比，那也丝毫不弱！而三星手机的屏幕之所以好，这主要得益于技术上的沉淀。因为三星本来就在半导体行业里是强势的存在！以三星Note 10 屏幕为例子？三星Note10 采用的是6.8英寸AMOLED材质屏幕，屏占比达到了92%，屏幕区域比Galaxy Note9 大10％，屏幕高宽比为19:9，分辨率为3K（3040 x 1440全高清 ），这也就意味着每英寸拥有498像素。
为什么魅族是国内唯一能拿到三星好屏幕的厂商？
其实这个观点是有点不对的，就目前来看的话能拿到三星最好的屏幕的是VIVO和苹果，VIVO Xplay6不出意外应该是用的三星S7上的那块屏幕，屏幕整体表现还是非常不错的，配置方便来说算得上是步步高家族的真正旗舰机了。万年采用LCD的苹果这一次也终于向AMOLED屏幕妥协了，而且这一次iPhoneX上面的这块屏幕还是属于异形切割的屏幕，技术难度还要更高，而屏幕尺寸也是苹果的专属定制，市面上独次一款，素质也是绝对的A类屏幕！而魅族也是相对有可能拿到三星的优质屏幕的，因为李楠在知乎上是吹过三星S8的屏幕的，三星S8的屏幕封装技术才能算的上是真正的全面屏：能不能把下面做小？而三星的能力也不是问题 - 他就是做屏幕的。
针对 COG 封装，三星最终量产了下一代封装方式，叫做 COF 。魅族也是借此来怼其他友商所宣称的全面屏，不过小米Mix2好像也是采用是类似的屏幕封装技术，但是终究说起来这项技术的发明还是三星。作为魅族魅蓝的总裁，李楠为什么要大肆帮三星做宣传呢？其实魅族是跟三星有一定渊源的，魅族用过三星处理器、用过三星的镜头，这哥俩也算是感情深了！如果不出意外的话，明年魅族的旗舰机将会很大几率会采用三星S8上的这块屏幕，或者三星最新的屏幕技术，魅族能不能拿到三星的好屏幕，还得看明年啊。
三星和魅族有什么关系？为什么三星给魅族提供自家的处理器？
除了三星手机之外，我们只在魅族手机上看到三星处理器。于是不仅有朋友会问：三星和魅族是什么关系，为什么三星会把自家处理器给魅族用。而别的品牌的手机上都不见三星处理器？其实分析这个问题的原因。我个人认为原因并不是魅族和三星的关系有多好。只是魅族向三星下了订单而已。而别的厂商的订单都下给了高通。为什么会出现这样的情况呢？这其实是魅族的一个策略失误。
说起魅族的失误，首先要提起高通这家公司。高通在通讯领域具有大量基础专利，比如几乎垄断了CDMA专利，同时还掌握几乎100%4G技术专利。因此国内手机厂商要生产支持3G和4G的手机。就必须得想高通交专利费。高通拿准了这一点，对中国厂商收取的费用比例较高（高通在中国按照整机价格收取，而对苹果仅仅按照器件价格），这引发各方不满，最终招致发改委的反垄断调查，最终的结果是发改委对高通进行了高额罚款。
高通在中国收取的专利费率也做了适当调整。（调整之后的收费标准是原先的65%）此后，高通陆续和国内多家手机厂商达成了专利费的缴纳协议。华为，小米，oppo，vivo都成了高通的大客户。期间高通也与魅族有过沟通，但未能达成任何协议。因为高通的骁龙芯片是捆绑了专利费进行销售的，所以价格相对就会比较高。黄章就去选择了价格相对较低的联发科芯片作为魅族的主力芯片，而联发科处理器的档次一直没有做上来，所以在一些高端的手机上魅族也会向三星进货高端的猎户座处理器作为补充。
魅族这么做 其目的只有一个：绕开高通。但魅族不了解的是，三星和联发科都是已经和高通签过协议的：即如果他们只是利用高通的专利生产芯片，他们可以不必付给高通专利费。而是由下游的手机厂家来支付这笔费用。——也就是说高通卖自己的芯片是捆绑了专利费的，而联发科和三星的芯片并没有捆绑专利费。而魅族并不了解这一点。
但彼时魅族还只是个小厂家。没有入得高通的法眼。但到了2015年，魅族获得了阿里的融资之后，销量一跃达到了2000万级。于是高通专利部门觉得时机成熟。2016年将魅族告上法庭索赔5.2亿的专利费。此时的魅族傻眼了，这才意识到自己在战略上失误了。2016年12月30日，高通官方发布了与魅族和解的公告，其称Qualcomm与魅族签订3G/4G全球专利许可协议。
看来对于这笔专利费，魅族和高通选择了私了。因为在2016年底才达成了和解。从支付专利费解禁到下单预定，再到根据处理器对自己系统进行各方面的优化和调试。魅族方面没有足够的时间跟高通预定顶级处理器。而三星方面处理器的产能肯定是先满足自己旗下手机需求。这就让魅族无奈的在2017年的旗舰机型——魅族Pro7上用了联发科的处理器。
为什么三星愿意把自己的高端AMOLED屏幕卖给苹果等竞争对手呢？
感谢邀请。在全球化如此热烈的当下，合作和共赢是厂商们做大做强所必须选择的必经之路。关于这个问题，我们可以从以下几个角度来解读：1、三星卖屏的好处。三星集团家大业大，三星电子况且都仅仅是其中一块蛋糕而已，何况屏幕。虽然三星自己做手机，使用AMOLED显示屏，但是Display屏幕事业部并非是向三星手机部门负责的，也不是子公司，而是向三星电子负责。
所以说，三星手机的决策并不能干扰到屏幕到底卖给谁。况且，三星屏幕每年的利润稳步增长，如果只自产自销，那将会少去一大笔收入。这肯定是集团总部不愿意看到的。2、三星卖屏给手机对手干扰到自己的产品了吗？如果三星将AMOLED最先进的技术和盘托出，那对自家的影响确实会有冲击，但事实并非如此。如今，三星OLED屏最高端的产品仅用在iPhone X和三星S8/Note8上。
iPhone X是一块异形切割的产品，三星自己都还没用上。当然，S8/Note8所用的全视曲面屏，苹果也没买。据说国产OV/一加从三星买到的AMOLED屏是三星出自己用和给苹果之外最好的了，但并不是三星体系中的最好。所以，即便你看着很优秀，但事实上相较S8/Note8还有差距，所以说除了苹果，还没有谁能从三星要到最顶级的屏幕，从这点来看，算是三星的小算盘。
3、三星的屏幕也不是想买就买。OV之所以能作为国内为数不多的能买到三星屏幕的厂家，原因在于其强大的出货能力，可以满足三星的胃口，小厂商下单量不足，三星没法为其开辟合适的产线。至于苹果能买到比三星自用还好的屏幕，更是因为苹果上亿的出货量以及不差钱。据说，三星卖给苹果iPhone X一张屏的利润，比自己做手机还挣钱。
文章TAG：魅族18系列为什么频频被种草 三星为什么给魅族顶级屏幕 魅族 系列 为什么
