魅族17 pro拍照如何？值得购买吗？
魅族17 Pro采用后置四摄组合，包括6400万主摄（索尼IMX686）、3200超广角、800万长焦，还加了一颗3D深感探测器，在相机方面用料还是很足的，所以肯定有很多网友跟我一样很想知道它的拍照表现，于是我们做了拍照实测。 为了更直观更明显的展示成像效果，拿荣耀30 Pro作为对比机型，最后也做了录制视频的对比。
魅族17Pro深度评测，使用体验如何？
首先配置绝对没问题，储存和运行内存都[OK]，其次有很多小毛病，指纹区域亮起屏幕花屏，断流，下啦菜单卡帧等，自己现在就在用，总体来说正常使用除了有时候断流其他没问题，机器发热还算能接受，希望能尽快更新看看能不能改善，就是担心使用寿命问题，有的人说用个一年就要换手机的我难以苟同，一台手机近一台电脑价格了，用用就换？大部分还都是大众百姓吧，买了这款手机肯定是看中喜欢才用的当然希望能用一下去的，所以还是等后续看更新吧。
Vivox50和魅族17哪个拍照效果更好？
文/小伊评科技两款手机的成像素质表现个人认为VIVO X50的综合表现会更好一些，主要得益于两个方面——OIS光学防抖和后期算法的优势，大家一定不要忽略大厂在综合层面的优势。说到这，给大家讲一个事情吧，之前曾经听魅族内部的人专门说过魅族17系列之所以没能配备OIS光学防抖的原因，这还真不是魅族不想用，而是没能力做。
魅族17采用的是IMX686这颗Senser，由于OIS光学防抖是在镜组和Senser之间加装偏光片，在魅族17推出的时候，对于IMX686这颗Senser，业界是没有成熟的OIS工艺的，所有的大底Senser做OIS光学防抖都需要去找相关的供应商定制，而定制费用是相当不菲的，以当时魅族的体量以及出货量来看是根本没办法做的，供应商直接把交货日期往后延期了三个月。
这个时间魅族当然是不能等的，所以魅族17上就没有配备OIS光学防抖，成为了一大遗憾。反过头来再看其他大厂的手机，不管底多大基本上都定制了OIS光学防抖。从这一点上来看，大厂和小厂之间的差距还真不是一星半点，在这种情况下，小厂的产品是很难和大厂所推出的产品相抗衡的，这也就是马太效应（强者愈强，弱者愈弱），那么我们再说回到VIVO X50和魅族17这两款手机上，我们来做一个细节对比，你就可以看出其中的差别了。
主摄结构对比：魅族17主摄Senser更好，VIVO X50的细节配置更优。VIVO X50： IMX598（定制Senser，更换了滤光片，进光量更大），4800万像素，1/2英寸CCD面积，四轴OIS光学防抖，7P镜头，闭环马达，f/1.6超大光圈。魅族17：IMX686，6400万像素，1/1.7英寸CCD面积，无光学防抖，6P镜头，f/1.8光圈，非闭环马达。
从主摄Senser上来说，魅族17的CMOS传感器的整体性能自然是更高的，底更大且单位像素的体积也更大，相应的其进光量也更充足，但是如果我们仅仅只以Senser论输赢的话，还真有些不太公平。因为从其他参数上来说，魅族17就被VIVO X50暴打了。魅族17首先是光学防抖，魅族17的主摄并不支持OIS光学防抖（原因上文已经说过了），而VIVO X50则搭载了四轴的OIS光学防抖（传统的OIS光学防抖一般都是双轴，也就是检测上下左右四个方面的抖动，而四轴光学防抖则可以检测八个方向的抖动，对于抖动会更加敏感）。
其次还有光圈的差别，VIVO X50主摄的光圈是f/1.6，而魅族17则是f/1.8，VIVO X50的光圈要大于魅族17，光圈越大其进光量也就越大，玩过单反的都知道，在默认情况下买镜头肯定还是买光圈大的。最后就是镜片数量的差别了，VIVO X50主摄采用的是7P镜头，而魅族17则只有6P镜头，别小看这多的1P，镜片的数量越多画面的宽容度也就越高，所拍摄的画面纯净度也会更好。
从上文可以大体看出，魅族17在主摄方面的主要接种的Senser，而VIVO X50则体现在光圈，OIS光学防抖以及镜片数量方面，相比较而言，魅族17更加依赖于对IMX686这颗Senser的调校；而VIVO X50主摄模块的综合配置更加齐全，尤其是OIS光学防抖的加入可以有效提升弱光拍摄时的成像成功率，大光圈以及7P镜头也能更好的适应不同的拍摄场景需求。
副摄对比：各有所长VIVO X50：1300万像素专业人像镜头 800万像素广角镜头 500万微距镜头魅族17：1200W长焦镜头 800万像素超广角镜头 500万微距镜头从副摄参数上来看，两款手机的表现几乎可以算是旗鼓相当了，VIVO X50相比于魅族17多了一枚1300W像素的等效50mm焦段的人像镜头，可以减少拍摄人物照片时的画面畸变的问题。
而魅族17则多配备了一枚支持3X光学变焦的1200W像素的长焦镜头，可以用来拍摄距离更远的风景。从副摄配置上来说，VIVO X60和魅族17基本上打了个平手。图像算法：VIVO功能更丰富在图像算法方面，除了很常见的超级夜景，自动HDR等等功能之外，VIVO X50相比于魅族17这款手机来说，多支持诸如万物追焦，三麦定位追音等比较细节的功能，在实用性上要更胜一筹；而魅族17则基本上没有特别的功能。
总的来说，从这两款手机在后摄方面的硬件参数上来说，VIVO X50的综合表现是要强于魅族17的，而且VIVO作为大厂，在图像算法方面的造诣也不是魅族可以比拟的。所以如果你想要的购买一款成像素质出色的手机，VIVO X50还是最佳的选择，另外如果不急的话还可以等一等这一代的VIVO X60，成像素质还会再上一个台阶。
魅族17和荣耀v30pro哪个更适合用来拍视频？
魅族17与荣耀V30 Pro相比，荣耀V30 Pro略胜一筹，搭载专业电影摄像头加上前置双摄，光硬件上就比魅族17占优势，再加上这两年华为荣耀在拍照上不断的探索，拍照录视频均吊打魅族17。荣耀V30 PRO顺应5G时代视频爆发趋势，配置专业电影摄像头依据华为5G领先全球优势，荣耀比谁都了解5G时代是视频的天下，多款手机均领先业界搭载电影摄像头，这其中就包括荣耀V30 PRO。
依据16：9电影画幅专门定制，1200万像素电影摄像头加入五轴视频智慧防抖，解决了视频拍摄中手持抖动的问题，拍摄出的视频画面相对稳定一些。此外，AI HDR 高动态范围，对于明暗交错环境也可胜任。当然，它的4000万超感光主摄和800万长焦镜头，也为视频录制助力。在自拍方面，荣耀V30 PRO前置采用双镜头，虽然挖孔很大，但自拍素质却得到大幅度提升，3200万像素主摄与800万像素超广角，自拍视频视野大，人像虚化方面也比单摄像头强。
魅族17魅族17的后摄镜头搭配6400万广角主摄 1200万景深镜头 800万超广角 500万微矩镜头，从配置来看，魅族17后摄硬件要比荣耀V30 PRO高。但术业有专攻，人家有专门针对视频定制的电影摄像头，软硬件均对视频录制专业调校，拍视频当然要比魅族17优秀。而魅族17的前摄像头为2000万像素单摄，不仅像素没法对比，还少颗超广角镜头来竞争，自拍效果可想而知。
总结单从录制视频功能讲，魅族17后置相机模组硬件配置只占上风，但缺少专业电影摄像头，缺少专业的视频录制调校，荣耀V30 PRO还是居上风。在现实生活，录制视频场景采用前置摄像头也是普遍存在的，荣耀V30 PRO的3200万像素主摄和800万超广角镜头，论主摄像素占优，论拍摄效果，双摄自然是比魅族的单颗镜头强。
文章TAG：1708548"}] 魅族17拍照评测 魅族 拍照 评测
