我个人觉得用此头专门来打鸟是可行的，虽然焦距还是有些短，但日常拍各类鸟都是可以适应的，后期稍作裁切，片子都是可用的，在画质相对比较高、对焦速度相对比较快的前提下，这支镜头对拍鸟而言是合适的。3、200-500mm f5.6是尼康比较廉价的一支超长焦镜头，最长焦段到了500mm，光圈恒定在f5.6，而且价格只有七八千元，这让这支镜头的性价比非常突出。
但我个人认为这支镜头的定位并非是来打鸟的。这支镜头更多是为了拍摄风光，因为它的对焦速度实在有些不给力。打鸟除了需要焦距够用，画质够用，更重要的还要有速度，这支镜头哪都非常合适，就是因为对焦速度达不到打鸟的要求，所以我并不建议打鸟选此头。这可能也是这支镜头价格相对较低的原因之一吧。4、300mm f4，定焦无弱旅，这支镜头万余元的价格，是非常良心的一支镜头，最大f4的光圈在长焦镜头中并不算太小，够用，当然比起昂贵的大光圈超长定焦是差一些的，可是看在价格的份上，它是值得的。
这支定焦镜头的画质是毋庸置疑的，锐度惊人，焦外柔美，这支镜头不仅用来拍风光、打鸟，拍人像也是不可多得的好头。但如果仅仅用来拍鸟，似乎并不太灵活，定焦的焦距限定在此，拍起来肯定不如变焦方便，焦距属于不长不短的中间档，也比较纠结。所以，虽然此头很好，但也并不是太推荐打鸟用途。综上所述，个人更推荐题主选用80-400mm，虽然画质并不是最高的，焦段并不是最长的，但是贵在方便，预算又比较符合题主要求。
想买长焦拍鸟，尼康300f4D、200-500f5.6哪款好？
你好，很高兴回答你的问题，340和200-500哪款都不好。单用340打鸟焦距有点短，340打鸟一般配个增距镜，340画质比200-500好，就是不够长，配在半幅机器还可以，相当于全画幅450.我有一个200-500，打鸟，因为我是偶尔打鸟的，所以要求不高，能拍到就好。这种情况下可以选200-500。
风光摄影，尼康70-200F4和80-400，哪个镜头更合适？
风光摄影，尼康70-200F4和80-400，哪个镜头更合适？按照我甚至大多人的理解，这两只镜头，都不是用来拍风光的，像70-200，虽然只是f/ 4的小三元，但它的定们应该是人像为主，虽然不如f/2.8的光圈更大一些，但它的长焦距也算弥补了一些，用来拍一些浅景深的人像或花卉题材，是一个不错的选择；80-400更是这样，它也是更趋向于拍人像和花卉，更可以附带拍鸟甚至和月亮，长出来200的焦距，虽然画质上不如70-200，但还是非常不错的，毕竟焦距长出了一倍，用起来就更加方便，取舍方面更觉得80-400好一些。
既然题主说了用这两只镜头拍风光，也并不是不可以，我就经常用我的80-400来拍风光。拍任何题材，可以用任何镜头，主要看拍摄者的出发点、表现形式和表现方法。风光也并一定就要广焦甚至超广焦，而拍人像也不一定就要长焦，任何镜头可以拍任何题材。而用长焦拍风光，个人认为它更适合拍一些小视角的局部，一个点。用长焦拍风光，更适合用拍摄一个远处的兴趣点，用小视角很容易地摒弃周围的普通场面，将视线集中在一个局部甚至一个点上。
广焦拍风光，是你可以在近距离的范围里，以大视角来展现一个广阔的场面，而在类似大西北的广袤大地上，山，不是你想到就能到的，像珠峰，如果你不是一个专业登山员，你离珠峰最近的就是大本营，如果再用广焦拍珠峰，那跟个小山丘差不多，所以在大西北，长焦可能更适合拍风光。在风光拍摄上，长焦和广焦的最大区别就是：长焦可以把不可及的“拉过来”，广焦就是把视线外的“揽进来”。
这也是一些有经验的摄影师所说，去西北拍风光，别忘了带上你的长焦！至于这两个镜头的选择上，个人推荐80-400.理由如下：70-200可能画质稍好一些，但它也适合人像，焦距也没有80-400的选择余地更大，当初我选80-400的原因就是为了拍风光才选择了80-400，就是因为焦距上的灵活性，还有一个原因就是可捎带拍鸟和拍月。
80-400的原始大小（全画幅）。最后要提醒注意的是：长焦拍风光，就别再像广焦拍风光讲究大景深了，长焦拍风光，用不起大景深的，因为这么长的焦距，需要很小的光圈，这样快门速度就会很低，你是端不住的，即使放三角架上也难保相机的稳定性，长焦拍风光，就放弃原来的大景深改为浅景深吧，这样更安全些。至于画质嘛，上面这些照片全部80-400所拍，请甄别！我是南方之南，欢迎关注。
尼康Z7的长焦镜头还没有出，旅游想临时配个兼顾人像和风景的长焦镜头，怎么配？
在我用尼康Z7全画幅微单的时候，用的最多长焦镜是70-200F4，通过FTZ转接环，直接用在Z7上。整体很棒！上周正好用这个配置，拍了张学友北京的演唱会。在我10月份结束的冰岛-挪威-葡萄牙摄影中，我用的Z7长焦组合也是70-200 F4。Z7是小巧的，70-200 F4的个头也不大，搭配起来还是挺顺手的。
文章TAG：微单 尼康 长焦 镜头 尼康微单长焦镜头 用尼康微单拍鸟
