1,坚果激光电视对比市面激光电视好在哪里

坚果激光电视对比其他简直是良心产品了,毕竟是国内第一个把4K激光电视做到万元以下的价位的,而且还保质与功能。质价比首选坚果激光电视。
从动墓俑乘凉藏率

坚果激光电视对比市面激光电视好在哪里

2,坚果激光电视怎么

已测试很差,如果家里有老人奉劝看看其他家吧网页链接

坚果激光电视怎么样

3,坚果激光电视怎么接音响

有线连接,无线连接或者是蓝牙连接都可以,这个直接影响时没有为什么问题的。

坚果激光电视怎么接音响

4,海信小米坚果的激光电视哪个性价比高

米家激光电视比较入门,流明实测1200ansi,白天拉上窗帘搭配上抗光幕布也属于效果不错的。坚果S1标称亮度是3000ansi,亮度即使有虚标还是比米家高不少的。以上这两款都是1080P的物理分辨率,并且不标配抗光幕布。海信的就比较高端了,是4K的物理分辨率,亮度没有标流明,标的是350nit,这个和普通电视差不多亮度了,相信白天观影体验还不错,并且标配抗光幕布。主要看你预算了,论性价比肯定米家的性价比高了,入门首选。
米家激光电视比较入门,流明实测1200ansi,白天拉上窗帘搭配上抗光幕布也属于效果不错的。坚果S1标称亮度是3000ansi,亮度即使有虚标还是比米家高不少的。以上这两款都是1080P的物理分辨率,并且不标配抗光幕布。海信的就比较高端了,是4K的物理分辨率,亮度没有标流明,标的是350nit,这个和普通电视差不多亮度了,相信白天观影体验还不错,并且标配抗光幕布。主要看你预算了,论性价比肯定米家的性价比高了,入门首选。回答里面的软文真的是不忍直视了,坚果有钱请这些所谓KOL在这里瞎几把吹牛逼,误导消费者,为什么不能好好做做产品呢?政府每年在激光电视上的扶持也不算小啊,总这样瞎搞,只能把中国投影企业的牌子给搞砸了。这里我的观点就很明确了,坚果U1是今年目前为止最不值得买的激光电视,而且我的观点一直都是LED微投想买坚果就买吧,虽然坚果一直虚标参数,但是整个行业技术已经成熟了,坚果都是别人代工的所以也不会有大问题。激光电视的话就算了吧,好歹也算是小万元的家用大件了,还是找个正经牌子比较稳妥,没必要在坚果身上浪费钱。下面说说我为什么说坚果U1是最不值得买的,以及目前激光电视的购买建议吧。坚果U1虚标硬件参数:坚果U1虚标参数,已经不是一天两天了,微投的时候坚果X1亮度虚标就被用户大规模举报投诉过,最后被迫下架,解散众筹的用户群。说点近一些的,去年坚果推出了第一款万元激光电视坚果SC,同样是亮度虚标被投诉,最后被迫将首发时的2000ANSI流明修改为了1800ANSI流明(PS:不过这个亮度依然是虚标的,光峰光电自己用的是光峰15系列A+级光机也只能达到1688ANSI流明,坚果SC用的是光峰光电低一级的光峰15系列A级光机,不可能有1800ANSI流明。)?而相比于之前,坚果U1这次是更加过分,直接是在硬件参数上开始造假虚标,坚果U1和坚果SC用的都是德州仪器的0.47DMD芯片,其芯片上的微镜数只有207万个,也就是说它实现4K实际上是通过镜头的上下左右四向抖动(XPR技术)实现的,将1080P分辨率抖了四次,成为了4K分辨率。?而坚果U1详情页上赫然写着400万个微镜,比真实硬件参数足足虚标了一倍,这就带来了怎么样的差异呢?400万个微镜实际是指0.66DMD芯片,而采用这个尺寸芯片的价格至少在6万元以上,像回答里面有人提到的Sony VPL-VZ1000,虽然用的不是DMD芯片,但是其成像芯片也是达到0.74,售价148000+人民币也是理所应当。(芯片尺寸会直接影响激光电视投射画面的亮度、清晰度、对比度,越大越好,当然也就越贵。)?所以大家应该也就明白了,坚果U1用万元激光电视都在用的0.47DMD芯片,却标的是价格更高的0.66DMD芯片激光电视的参数,这完全就是赤裸裸的硬件参数虚标。当然说到这里了,坚果U1的亮度虚标自然也就显而易见了,坚果U1和坚果SC采用的都是0.47DMD,坚果SC都达不到2000ANSI流明,抖了四次的坚果U1,降低了光利用率,并且不具备新型光路以及色轮材质的情况下,又怎么可能达到2000ANSI流明呢?(PS:之前和TI的人聊过,其实目前有三四家国际顶级光学企业的最新技术是可以做到2000ANSI-2200ANSI流明的。)所以坚果U1的2000ANSI流明的亮度检测,一定是画面色彩失真偏色的情况下得到的,根本不具备参考意义。坚果U1不谈标准,误导消费者:坚果U1详情页上写得是116%广色域,这比最强家用电视索尼OLED电视A1的索尼 A1的94.63%色域还要高!作为一个单色的激光电视,这是显然不可能达到的,那么为什么坚果敢标116%的广色域呢??我猜测坚果U1采用了目前行业已经逐渐淘汰的Rec.709的标准,而不是我们常见的NTSC色域标准,因为测试标准不同,所以坚果U1可以测得一个很高的数值,理论上讲坚果U1的NTSC色域能达到80%已经是可以烧高香了。虽然目前电视厂商基本上都会利用消费者对于色域标准信息的不对称,来给自己产品的参数表写一个漂亮的数据,但是正规电视厂商都会在详情页中标注上自己选用的测试标准,而坚果的做法基本上就是不写标准,只给一个很高的账面数据,这完全就是误导消费者。坚果U1打虚假宣传擦边球:如果说坚果U1标116%广色域只是在误导消费者,那么下面这些东西就是在打虚假宣传的擦边球了。下面坚果U1宣传的几项技术当中有一个MCNR运动补偿降噪,事实上它应该称之为动态降噪,也就是PNR技术,主要用来解决动态画面上的信号噪点,有点像一些手机相机上的夜景降噪功能。(PS:它有一个缺点就是会损失一些画面细节,如果厂商调教能力不好,画面会有涂抹感。)?而真正的运动补偿英文缩写是MEMC,中文全称是运动估计和运动补偿,它是用于解决动态画面下,因为视频帧数不够导致的拖尾、掉帧等问题,看球赛、动作大片时,会十分有用。坚果U1采用的成本较低的Amlogic T968芯片,这颗芯片并没有集成运动补偿模块,所以坚果U1根本是不具备运动补偿功能的,目前电视芯片厂商,只有MStar的中高端芯片才集成了运动补偿的模块,这也是为什么采用了MStar芯片的海信、极米都是有运动补偿功能的。看到这里也就明白为什么坚果要把原本的动态降噪改名成运动补偿降噪了,实际上就是通过这种擦边的方法虚假宣传,来误导消费者。至于其他几项技术,实际上也都是电视厂商的常规画质技术,比如DM蚊噪去除,别的电视厂商应该是DMS,这个技术是来解决显示画面中文字部分四周噪点的,还有DB动态压缩快痕去除,别的电视厂商应该是DBK。我可以这么说,坚果U1详情页上编出来的技术名词实际上是各家电视厂商都会有的,而尴尬的是稍微有一点技术积累的厂商,所使用的画质技术都要比坚果U1的多,只是太常规了,大品牌基本上不会去提这些。总结:坚果U1并不像问题里回答的那样牛逼,一分价钱一分货,坚果U1就是一款各方面控制成本的万元4K激光电视,和之前几万块,甚至十几万块的激光电视并没有什么可比性,一分价钱一分货。我反感的是坚果U1在参数、宣传上的各种造假。
米家激光电视比较入门,流明实测1200ansi,白天拉上窗帘搭配上抗光幕布也属于效果不错的。坚果S1标称亮度是3000ansi,亮度即使有虚标还是比米家高不少的。以上这两款都是1080P的物理分辨率,并且不标配抗光幕布。海信的就比较高端了,是4K的物理分辨率,亮度没有标流明,标的是350nit,这个和普通电视差不多亮度了,相信白天观影体验还不错,并且标配抗光幕布。主要看你预算了,论性价比肯定米家的性价比高了,入门首选。回答里面的软文真的是不忍直视了,坚果有钱请这些所谓KOL在这里瞎几把吹牛逼,误导消费者,为什么不能好好做做产品呢?政府每年在激光电视上的扶持也不算小啊,总这样瞎搞,只能把中国投影企业的牌子给搞砸了。这里我的观点就很明确了,坚果U1是今年目前为止最不值得买的激光电视,而且我的观点一直都是LED微投想买坚果就买吧,虽然坚果一直虚标参数,但是整个行业技术已经成熟了,坚果都是别人代工的所以也不会有大问题。激光电视的话就算了吧,好歹也算是小万元的家用大件了,还是找个正经牌子比较稳妥,没必要在坚果身上浪费钱。下面说说我为什么说坚果U1是最不值得买的,以及目前激光电视的购买建议吧。坚果U1虚标硬件参数:坚果U1虚标参数,已经不是一天两天了,微投的时候坚果X1亮度虚标就被用户大规模举报投诉过,最后被迫下架,解散众筹的用户群。说点近一些的,去年坚果推出了第一款万元激光电视坚果SC,同样是亮度虚标被投诉,最后被迫将首发时的2000ANSI流明修改为了1800ANSI流明(PS:不过这个亮度依然是虚标的,光峰光电自己用的是光峰15系列A+级光机也只能达到1688ANSI流明,坚果SC用的是光峰光电低一级的光峰15系列A级光机,不可能有1800ANSI流明。)?而相比于之前,坚果U1这次是更加过分,直接是在硬件参数上开始造假虚标,坚果U1和坚果SC用的都是德州仪器的0.47DMD芯片,其芯片上的微镜数只有207万个,也就是说它实现4K实际上是通过镜头的上下左右四向抖动(XPR技术)实现的,将1080P分辨率抖了四次,成为了4K分辨率。?而坚果U1详情页上赫然写着400万个微镜,比真实硬件参数足足虚标了一倍,这就带来了怎么样的差异呢?400万个微镜实际是指0.66DMD芯片,而采用这个尺寸芯片的价格至少在6万元以上,像回答里面有人提到的Sony VPL-VZ1000,虽然用的不是DMD芯片,但是其成像芯片也是达到0.74,售价148000+人民币也是理所应当。(芯片尺寸会直接影响激光电视投射画面的亮度、清晰度、对比度,越大越好,当然也就越贵。)?所以大家应该也就明白了,坚果U1用万元激光电视都在用的0.47DMD芯片,却标的是价格更高的0.66DMD芯片激光电视的参数,这完全就是赤裸裸的硬件参数虚标。当然说到这里了,坚果U1的亮度虚标自然也就显而易见了,坚果U1和坚果SC采用的都是0.47DMD,坚果SC都达不到2000ANSI流明,抖了四次的坚果U1,降低了光利用率,并且不具备新型光路以及色轮材质的情况下,又怎么可能达到2000ANSI流明呢?(PS:之前和TI的人聊过,其实目前有三四家国际顶级光学企业的最新技术是可以做到2000ANSI-2200ANSI流明的。)所以坚果U1的2000ANSI流明的亮度检测,一定是画面色彩失真偏色的情况下得到的,根本不具备参考意义。坚果U1不谈标准,误导消费者:坚果U1详情页上写得是116%广色域,这比最强家用电视索尼OLED电视A1的索尼 A1的94.63%色域还要高!作为一个单色的激光电视,这是显然不可能达到的,那么为什么坚果敢标116%的广色域呢??我猜测坚果U1采用了目前行业已经逐渐淘汰的Rec.709的标准,而不是我们常见的NTSC色域标准,因为测试标准不同,所以坚果U1可以测得一个很高的数值,理论上讲坚果U1的NTSC色域能达到80%已经是可以烧高香了。虽然目前电视厂商基本上都会利用消费者对于色域标准信息的不对称,来给自己产品的参数表写一个漂亮的数据,但是正规电视厂商都会在详情页中标注上自己选用的测试标准,而坚果的做法基本上就是不写标准,只给一个很高的账面数据,这完全就是误导消费者。坚果U1打虚假宣传擦边球:如果说坚果U1标116%广色域只是在误导消费者,那么下面这些东西就是在打虚假宣传的擦边球了。下面坚果U1宣传的几项技术当中有一个MCNR运动补偿降噪,事实上它应该称之为动态降噪,也就是PNR技术,主要用来解决动态画面上的信号噪点,有点像一些手机相机上的夜景降噪功能。(PS:它有一个缺点就是会损失一些画面细节,如果厂商调教能力不好,画面会有涂抹感。)?而真正的运动补偿英文缩写是MEMC,中文全称是运动估计和运动补偿,它是用于解决动态画面下,因为视频帧数不够导致的拖尾、掉帧等问题,看球赛、动作大片时,会十分有用。坚果U1采用的成本较低的Amlogic T968芯片,这颗芯片并没有集成运动补偿模块,所以坚果U1根本是不具备运动补偿功能的,目前电视芯片厂商,只有MStar的中高端芯片才集成了运动补偿的模块,这也是为什么采用了MStar芯片的海信、极米都是有运动补偿功能的。看到这里也就明白为什么坚果要把原本的动态降噪改名成运动补偿降噪了,实际上就是通过这种擦边的方法虚假宣传,来误导消费者。至于其他几项技术,实际上也都是电视厂商的常规画质技术,比如DM蚊噪去除,别的电视厂商应该是DMS,这个技术是来解决显示画面中文字部分四周噪点的,还有DB动态压缩快痕去除,别的电视厂商应该是DBK。我可以这么说,坚果U1详情页上编出来的技术名词实际上是各家电视厂商都会有的,而尴尬的是稍微有一点技术积累的厂商,所使用的画质技术都要比坚果U1的多,只是太常规了,大品牌基本上不会去提这些。总结:坚果U1并不像问题里回答的那样牛逼,一分价钱一分货,坚果U1就是一款各方面控制成本的万元4K激光电视,和之前几万块,甚至十几万块的激光电视并没有什么可比性,一分价钱一分货。我反感的是坚果U1在参数、宣传上的各种造假。对于激光电视,我一直都很有兴趣。那么什么是激光电视呢?相信关于激光电视这个概念,还是有很多人并不能很详细的了解。激光电视全称应该是激光投影电视,使用激光来作为显示光源的电视。如果不强调投影,容易与激光背光源液晶电视混淆。激光电视更像是投影技术的一个跨版本升级。最大的特点就是激光电视画面的对比度和饱和度大幅增加,对环境光有较好的抑制作用,超短焦性能也更节省空间。当然,最大的特点肯定是大屏的视觉冲击。而激光电视有哪些价位呢?我们可以看到,有万元到数万元不等的激光电视。那么,它们有什么不同呢?有价格高达8万元的激光电视,这个价格自然也有它的道理,分辨率做到4K,比起万元级的1080P有着天然的优势。但是,现在绝大多数的影视片还是以1080P呈现的,因此花费如此昂贵的价格购买这种档次的产品,其实性价比并不算高。而在稍低档次,到万元级别的激光电视,可供选择的层面就变得繁多,无论是米家、坚果,亦或是极米都有着它们的特色。据了解,坚果S2激光电视的推出,算是对前作坚果SC的一次升级迭代,价格上有一定程度的提升,看了下是14999元。但是,这款坚果S2激光电视将搭载价值约7000元的100英寸菲涅尔光学幕布,而这块幕布可以形象地称为“抗光幕中的战斗幕”,采用菲涅尔透镜光学结构,屏幕表面布满了从大到小的同心圆纹路,相比普通幕布、黑栅抗光幕能够更有效地抵挡来自屏幕上侧及左右两侧的光线,也就是可以抵挡住除了激光电视光源方向之外的其他所有光线,超强聚光,抗光效果是一等一的,价格当然也是黑栅抗光幕的一倍以上。因此,它也很好地解决了投影类产品白天观影的诟病。而这款坚果S2激光电视最为亮点的配置之一,应该就是几乎可以称为激光电视“全球最短焦”的投射比0.17:1。仅需离墙100px,就能投射出100英寸的巨幕。而对比前作坚果SC机器需要离墙20-30厘米才能投射出100英寸的大屏,有着不小提升。而对比其他同档次竞品的投射比,坚果S2的投射比也是有着它独有的优势。不仅如此,在流明上,坚果S2搭载着2800ANSI流明也很好地赶上了两万元左右激光电视的ANSI流明。而内置的0.65”DMD数字光处理芯片,也比万元级别产品内置的0.47”DMD数字光处理芯片要进步不少。对于小伙伴们儿来说,如果想要选择这个价位的激光电视,毫无疑问,无论是在性价比上,还是在竞争力上,坚果S2都有着巨大优势。笔者还是对这款产品有着相当的推荐和期待。
米家激光电视比较入门,流明实测1200ansi,白天拉上窗帘搭配上抗光幕布也属于效果不错的。坚果S1标称亮度是3000ansi,亮度即使有虚标还是比米家高不少的。以上这两款都是1080P的物理分辨率,并且不标配抗光幕布。海信的就比较高端了,是4K的物理分辨率,亮度没有标流明,标的是350nit,这个和普通电视差不多亮度了,相信白天观影体验还不错,并且标配抗光幕布。主要看你预算了,论性价比肯定米家的性价比高了,入门首选。回答里面的软文真的是不忍直视了,坚果有钱请这些所谓KOL在这里瞎几把吹牛逼,误导消费者,为什么不能好好做做产品呢?政府每年在激光电视上的扶持也不算小啊,总这样瞎搞,只能把中国投影企业的牌子给搞砸了。这里我的观点就很明确了,坚果U1是今年目前为止最不值得买的激光电视,而且我的观点一直都是LED微投想买坚果就买吧,虽然坚果一直虚标参数,但是整个行业技术已经成熟了,坚果都是别人代工的所以也不会有大问题。激光电视的话就算了吧,好歹也算是小万元的家用大件了,还是找个正经牌子比较稳妥,没必要在坚果身上浪费钱。下面说说我为什么说坚果U1是最不值得买的,以及目前激光电视的购买建议吧。坚果U1虚标硬件参数:坚果U1虚标参数,已经不是一天两天了,微投的时候坚果X1亮度虚标就被用户大规模举报投诉过,最后被迫下架,解散众筹的用户群。说点近一些的,去年坚果推出了第一款万元激光电视坚果SC,同样是亮度虚标被投诉,最后被迫将首发时的2000ANSI流明修改为了1800ANSI流明(PS:不过这个亮度依然是虚标的,光峰光电自己用的是光峰15系列A+级光机也只能达到1688ANSI流明,坚果SC用的是光峰光电低一级的光峰15系列A级光机,不可能有1800ANSI流明。)?而相比于之前,坚果U1这次是更加过分,直接是在硬件参数上开始造假虚标,坚果U1和坚果SC用的都是德州仪器的0.47DMD芯片,其芯片上的微镜数只有207万个,也就是说它实现4K实际上是通过镜头的上下左右四向抖动(XPR技术)实现的,将1080P分辨率抖了四次,成为了4K分辨率。?而坚果U1详情页上赫然写着400万个微镜,比真实硬件参数足足虚标了一倍,这就带来了怎么样的差异呢?400万个微镜实际是指0.66DMD芯片,而采用这个尺寸芯片的价格至少在6万元以上,像回答里面有人提到的Sony VPL-VZ1000,虽然用的不是DMD芯片,但是其成像芯片也是达到0.74,售价148000+人民币也是理所应当。(芯片尺寸会直接影响激光电视投射画面的亮度、清晰度、对比度,越大越好,当然也就越贵。)?所以大家应该也就明白了,坚果U1用万元激光电视都在用的0.47DMD芯片,却标的是价格更高的0.66DMD芯片激光电视的参数,这完全就是赤裸裸的硬件参数虚标。当然说到这里了,坚果U1的亮度虚标自然也就显而易见了,坚果U1和坚果SC采用的都是0.47DMD,坚果SC都达不到2000ANSI流明,抖了四次的坚果U1,降低了光利用率,并且不具备新型光路以及色轮材质的情况下,又怎么可能达到2000ANSI流明呢?(PS:之前和TI的人聊过,其实目前有三四家国际顶级光学企业的最新技术是可以做到2000ANSI-2200ANSI流明的。)所以坚果U1的2000ANSI流明的亮度检测,一定是画面色彩失真偏色的情况下得到的,根本不具备参考意义。坚果U1不谈标准,误导消费者:坚果U1详情页上写得是116%广色域,这比最强家用电视索尼OLED电视A1的索尼 A1的94.63%色域还要高!作为一个单色的激光电视,这是显然不可能达到的,那么为什么坚果敢标116%的广色域呢??我猜测坚果U1采用了目前行业已经逐渐淘汰的Rec.709的标准,而不是我们常见的NTSC色域标准,因为测试标准不同,所以坚果U1可以测得一个很高的数值,理论上讲坚果U1的NTSC色域能达到80%已经是可以烧高香了。虽然目前电视厂商基本上都会利用消费者对于色域标准信息的不对称,来给自己产品的参数表写一个漂亮的数据,但是正规电视厂商都会在详情页中标注上自己选用的测试标准,而坚果的做法基本上就是不写标准,只给一个很高的账面数据,这完全就是误导消费者。坚果U1打虚假宣传擦边球:如果说坚果U1标116%广色域只是在误导消费者,那么下面这些东西就是在打虚假宣传的擦边球了。下面坚果U1宣传的几项技术当中有一个MCNR运动补偿降噪,事实上它应该称之为动态降噪,也就是PNR技术,主要用来解决动态画面上的信号噪点,有点像一些手机相机上的夜景降噪功能。(PS:它有一个缺点就是会损失一些画面细节,如果厂商调教能力不好,画面会有涂抹感。)?而真正的运动补偿英文缩写是MEMC,中文全称是运动估计和运动补偿,它是用于解决动态画面下,因为视频帧数不够导致的拖尾、掉帧等问题,看球赛、动作大片时,会十分有用。坚果U1采用的成本较低的Amlogic T968芯片,这颗芯片并没有集成运动补偿模块,所以坚果U1根本是不具备运动补偿功能的,目前电视芯片厂商,只有MStar的中高端芯片才集成了运动补偿的模块,这也是为什么采用了MStar芯片的海信、极米都是有运动补偿功能的。看到这里也就明白为什么坚果要把原本的动态降噪改名成运动补偿降噪了,实际上就是通过这种擦边的方法虚假宣传,来误导消费者。至于其他几项技术,实际上也都是电视厂商的常规画质技术,比如DM蚊噪去除,别的电视厂商应该是DMS,这个技术是来解决显示画面中文字部分四周噪点的,还有DB动态压缩快痕去除,别的电视厂商应该是DBK。我可以这么说,坚果U1详情页上编出来的技术名词实际上是各家电视厂商都会有的,而尴尬的是稍微有一点技术积累的厂商,所使用的画质技术都要比坚果U1的多,只是太常规了,大品牌基本上不会去提这些。总结:坚果U1并不像问题里回答的那样牛逼,一分价钱一分货,坚果U1就是一款各方面控制成本的万元4K激光电视,和之前几万块,甚至十几万块的激光电视并没有什么可比性,一分价钱一分货。我反感的是坚果U1在参数、宣传上的各种造假。对于激光电视,我一直都很有兴趣。那么什么是激光电视呢?相信关于激光电视这个概念,还是有很多人并不能很详细的了解。激光电视全称应该是激光投影电视,使用激光来作为显示光源的电视。如果不强调投影,容易与激光背光源液晶电视混淆。激光电视更像是投影技术的一个跨版本升级。最大的特点就是激光电视画面的对比度和饱和度大幅增加,对环境光有较好的抑制作用,超短焦性能也更节省空间。当然,最大的特点肯定是大屏的视觉冲击。而激光电视有哪些价位呢?我们可以看到,有万元到数万元不等的激光电视。那么,它们有什么不同呢?有价格高达8万元的激光电视,这个价格自然也有它的道理,分辨率做到4K,比起万元级的1080P有着天然的优势。但是,现在绝大多数的影视片还是以1080P呈现的,因此花费如此昂贵的价格购买这种档次的产品,其实性价比并不算高。而在稍低档次,到万元级别的激光电视,可供选择的层面就变得繁多,无论是米家、坚果,亦或是极米都有着它们的特色。据了解,坚果S2激光电视的推出,算是对前作坚果SC的一次升级迭代,价格上有一定程度的提升,看了下是14999元。但是,这款坚果S2激光电视将搭载价值约7000元的100英寸菲涅尔光学幕布,而这块幕布可以形象地称为“抗光幕中的战斗幕”,采用菲涅尔透镜光学结构,屏幕表面布满了从大到小的同心圆纹路,相比普通幕布、黑栅抗光幕能够更有效地抵挡来自屏幕上侧及左右两侧的光线,也就是可以抵挡住除了激光电视光源方向之外的其他所有光线,超强聚光,抗光效果是一等一的,价格当然也是黑栅抗光幕的一倍以上。因此,它也很好地解决了投影类产品白天观影的诟病。而这款坚果S2激光电视最为亮点的配置之一,应该就是几乎可以称为激光电视“全球最短焦”的投射比0.17:1。仅需离墙100px,就能投射出100英寸的巨幕。而对比前作坚果SC机器需要离墙20-30厘米才能投射出100英寸的大屏,有着不小提升。而对比其他同档次竞品的投射比,坚果S2的投射比也是有着它独有的优势。不仅如此,在流明上,坚果S2搭载着2800ANSI流明也很好地赶上了两万元左右激光电视的ANSI流明。而内置的0.65”DMD数字光处理芯片,也比万元级别产品内置的0.47”DMD数字光处理芯片要进步不少。对于小伙伴们儿来说,如果想要选择这个价位的激光电视,毫无疑问,无论是在性价比上,还是在竞争力上,坚果S2都有着巨大优势。笔者还是对这款产品有着相当的推荐和期待。你好很高兴回答你的问题!激光电视是最新一代显示技术!解决了液晶显示无法做出大尺寸的技术难题!区别于投影仪!在光线明亮的环境中!也能达到最佳的显示效果!国内激光电视技术百花齐放!其中的佼佼者有海信!长虹!坚果等!就技术实力而言!推荐楼主了解一下海信激光电视,海信在激光显示方面已经进行了长达 10 年的研究。 2015 年以来, 海信激光显示公司研发团队先后解决了激光电视产品化过程中大量的技术问题,实现了行业内技术领先。从单色激光光源到双色激光光源,极大地提升了色彩表现能力,目前正在研究三色激光光源的产品化;困扰激光电视发展的亮度维持问题也取得突破性进展,为产业的长期发展创造了基础条件;包括消散斑在内的技术难题也达到行业内先进水平。通过多年的研发积累,海信已实现激光电视完全自主研发和自主生产制造,在激光显示领域已申请 412 项核心专利!激光电视其核心在于光源和激光器散热效果问题!适合对显示尺寸有大要求的用户!最后货比三家!选到合适的!谢谢!
回答里面的软文真的是不忍直视了,坚果有钱请这些所谓KOL在这里瞎几把吹牛逼,误导消费者,为什么不能好好做做产品呢?政府每年在激光电视上的扶持也不算小啊,总这样瞎搞,只能把中国投影企业的牌子给搞砸了。这里我的观点就很明确了,坚果U1是今年目前为止最不值得买的激光电视,而且我的观点一直都是LED微投想买坚果就买吧,虽然坚果一直虚标参数,但是整个行业技术已经成熟了,坚果都是别人代工的所以也不会有大问题。激光电视的话就算了吧,好歹也算是小万元的家用大件了,还是找个正经牌子比较稳妥,没必要在坚果身上浪费钱。下面说说我为什么说坚果U1是最不值得买的,以及目前激光电视的购买建议吧。坚果U1虚标硬件参数:坚果U1虚标参数,已经不是一天两天了,微投的时候坚果X1亮度虚标就被用户大规模举报投诉过,最后被迫下架,解散众筹的用户群。说点近一些的,去年坚果推出了第一款万元激光电视坚果SC,同样是亮度虚标被投诉,最后被迫将首发时的2000ANSI流明修改为了1800ANSI流明(PS:不过这个亮度依然是虚标的,光峰光电自己用的是光峰15系列A+级光机也只能达到1688ANSI流明,坚果SC用的是光峰光电低一级的光峰15系列A级光机,不可能有1800ANSI流明。)?而相比于之前,坚果U1这次是更加过分,直接是在硬件参数上开始造假虚标,坚果U1和坚果SC用的都是德州仪器的0.47DMD芯片,其芯片上的微镜数只有207万个,也就是说它实现4K实际上是通过镜头的上下左右四向抖动(XPR技术)实现的,将1080P分辨率抖了四次,成为了4K分辨率。?而坚果U1详情页上赫然写着400万个微镜,比真实硬件参数足足虚标了一倍,这就带来了怎么样的差异呢?400万个微镜实际是指0.66DMD芯片,而采用这个尺寸芯片的价格至少在6万元以上,像回答里面有人提到的Sony VPL-VZ1000,虽然用的不是DMD芯片,但是其成像芯片也是达到0.74,售价148000+人民币也是理所应当。(芯片尺寸会直接影响激光电视投射画面的亮度、清晰度、对比度,越大越好,当然也就越贵。)?所以大家应该也就明白了,坚果U1用万元激光电视都在用的0.47DMD芯片,却标的是价格更高的0.66DMD芯片激光电视的参数,这完全就是赤裸裸的硬件参数虚标。当然说到这里了,坚果U1的亮度虚标自然也就显而易见了,坚果U1和坚果SC采用的都是0.47DMD,坚果SC都达不到2000ANSI流明,抖了四次的坚果U1,降低了光利用率,并且不具备新型光路以及色轮材质的情况下,又怎么可能达到2000ANSI流明呢?(PS:之前和TI的人聊过,其实目前有三四家国际顶级光学企业的最新技术是可以做到2000ANSI-2200ANSI流明的。)所以坚果U1的2000ANSI流明的亮度检测,一定是画面色彩失真偏色的情况下得到的,根本不具备参考意义。坚果U1不谈标准,误导消费者:坚果U1详情页上写得是116%广色域,这比最强家用电视索尼OLED电视A1的索尼 A1的94.63%色域还要高!作为一个单色的激光电视,这是显然不可能达到的,那么为什么坚果敢标116%的广色域呢??我猜测坚果U1采用了目前行业已经逐渐淘汰的Rec.709的标准,而不是我们常见的NTSC色域标准,因为测试标准不同,所以坚果U1可以测得一个很高的数值,理论上讲坚果U1的NTSC色域能达到80%已经是可以烧高香了。虽然目前电视厂商基本上都会利用消费者对于色域标准信息的不对称,来给自己产品的参数表写一个漂亮的数据,但是正规电视厂商都会在详情页中标注上自己选用的测试标准,而坚果的做法基本上就是不写标准,只给一个很高的账面数据,这完全就是误导消费者。坚果U1打虚假宣传擦边球:如果说坚果U1标116%广色域只是在误导消费者,那么下面这些东西就是在打虚假宣传的擦边球了。下面坚果U1宣传的几项技术当中有一个MCNR运动补偿降噪,事实上它应该称之为动态降噪,也就是PNR技术,主要用来解决动态画面上的信号噪点,有点像一些手机相机上的夜景降噪功能。(PS:它有一个缺点就是会损失一些画面细节,如果厂商调教能力不好,画面会有涂抹感。)?而真正的运动补偿英文缩写是MEMC,中文全称是运动估计和运动补偿,它是用于解决动态画面下,因为视频帧数不够导致的拖尾、掉帧等问题,看球赛、动作大片时,会十分有用。坚果U1采用的成本较低的Amlogic T968芯片,这颗芯片并没有集成运动补偿模块,所以坚果U1根本是不具备运动补偿功能的,目前电视芯片厂商,只有MStar的中高端芯片才集成了运动补偿的模块,这也是为什么采用了MStar芯片的海信、极米都是有运动补偿功能的。看到这里也就明白为什么坚果要把原本的动态降噪改名成运动补偿降噪了,实际上就是通过这种擦边的方法虚假宣传,来误导消费者。至于其他几项技术,实际上也都是电视厂商的常规画质技术,比如DM蚊噪去除,别的电视厂商应该是DMS,这个技术是来解决显示画面中文字部分四周噪点的,还有DB动态压缩快痕去除,别的电视厂商应该是DBK。我可以这么说,坚果U1详情页上编出来的技术名词实际上是各家电视厂商都会有的,而尴尬的是稍微有一点技术积累的厂商,所使用的画质技术都要比坚果U1的多,只是太常规了,大品牌基本上不会去提这些。总结:坚果U1并不像问题里回答的那样牛逼,一分价钱一分货,坚果U1就是一款各方面控制成本的万元4K激光电视,和之前几万块,甚至十几万块的激光电视并没有什么可比性,一分价钱一分货。我反感的是坚果U1在参数、宣传上的各种造假。
回答里面的软文真的是不忍直视了,坚果有钱请这些所谓KOL在这里瞎几把吹牛逼,误导消费者,为什么不能好好做做产品呢?政府每年在激光电视上的扶持也不算小啊,总这样瞎搞,只能把中国投影企业的牌子给搞砸了。这里我的观点就很明确了,坚果U1是今年目前为止最不值得买的激光电视,而且我的观点一直都是LED微投想买坚果就买吧,虽然坚果一直虚标参数,但是整个行业技术已经成熟了,坚果都是别人代工的所以也不会有大问题。激光电视的话就算了吧,好歹也算是小万元的家用大件了,还是找个正经牌子比较稳妥,没必要在坚果身上浪费钱。下面说说我为什么说坚果U1是最不值得买的,以及目前激光电视的购买建议吧。坚果U1虚标硬件参数:坚果U1虚标参数,已经不是一天两天了,微投的时候坚果X1亮度虚标就被用户大规模举报投诉过,最后被迫下架,解散众筹的用户群。说点近一些的,去年坚果推出了第一款万元激光电视坚果SC,同样是亮度虚标被投诉,最后被迫将首发时的2000ANSI流明修改为了1800ANSI流明(PS:不过这个亮度依然是虚标的,光峰光电自己用的是光峰15系列A+级光机也只能达到1688ANSI流明,坚果SC用的是光峰光电低一级的光峰15系列A级光机,不可能有1800ANSI流明。)?而相比于之前,坚果U1这次是更加过分,直接是在硬件参数上开始造假虚标,坚果U1和坚果SC用的都是德州仪器的0.47DMD芯片,其芯片上的微镜数只有207万个,也就是说它实现4K实际上是通过镜头的上下左右四向抖动(XPR技术)实现的,将1080P分辨率抖了四次,成为了4K分辨率。?而坚果U1详情页上赫然写着400万个微镜,比真实硬件参数足足虚标了一倍,这就带来了怎么样的差异呢?400万个微镜实际是指0.66DMD芯片,而采用这个尺寸芯片的价格至少在6万元以上,像回答里面有人提到的Sony VPL-VZ1000,虽然用的不是DMD芯片,但是其成像芯片也是达到0.74,售价148000+人民币也是理所应当。(芯片尺寸会直接影响激光电视投射画面的亮度、清晰度、对比度,越大越好,当然也就越贵。)?所以大家应该也就明白了,坚果U1用万元激光电视都在用的0.47DMD芯片,却标的是价格更高的0.66DMD芯片激光电视的参数,这完全就是赤裸裸的硬件参数虚标。当然说到这里了,坚果U1的亮度虚标自然也就显而易见了,坚果U1和坚果SC采用的都是0.47DMD,坚果SC都达不到2000ANSI流明,抖了四次的坚果U1,降低了光利用率,并且不具备新型光路以及色轮材质的情况下,又怎么可能达到2000ANSI流明呢?(PS:之前和TI的人聊过,其实目前有三四家国际顶级光学企业的最新技术是可以做到2000ANSI-2200ANSI流明的。)所以坚果U1的2000ANSI流明的亮度检测,一定是画面色彩失真偏色的情况下得到的,根本不具备参考意义。坚果U1不谈标准,误导消费者:坚果U1详情页上写得是116%广色域,这比最强家用电视索尼OLED电视A1的索尼 A1的94.63%色域还要高!作为一个单色的激光电视,这是显然不可能达到的,那么为什么坚果敢标116%的广色域呢??我猜测坚果U1采用了目前行业已经逐渐淘汰的Rec.709的标准,而不是我们常见的NTSC色域标准,因为测试标准不同,所以坚果U1可以测得一个很高的数值,理论上讲坚果U1的NTSC色域能达到80%已经是可以烧高香了。虽然目前电视厂商基本上都会利用消费者对于色域标准信息的不对称,来给自己产品的参数表写一个漂亮的数据,但是正规电视厂商都会在详情页中标注上自己选用的测试标准,而坚果的做法基本上就是不写标准,只给一个很高的账面数据,这完全就是误导消费者。坚果U1打虚假宣传擦边球:如果说坚果U1标116%广色域只是在误导消费者,那么下面这些东西就是在打虚假宣传的擦边球了。下面坚果U1宣传的几项技术当中有一个MCNR运动补偿降噪,事实上它应该称之为动态降噪,也就是PNR技术,主要用来解决动态画面上的信号噪点,有点像一些手机相机上的夜景降噪功能。(PS:它有一个缺点就是会损失一些画面细节,如果厂商调教能力不好,画面会有涂抹感。)?而真正的运动补偿英文缩写是MEMC,中文全称是运动估计和运动补偿,它是用于解决动态画面下,因为视频帧数不够导致的拖尾、掉帧等问题,看球赛、动作大片时,会十分有用。坚果U1采用的成本较低的Amlogic T968芯片,这颗芯片并没有集成运动补偿模块,所以坚果U1根本是不具备运动补偿功能的,目前电视芯片厂商,只有MStar的中高端芯片才集成了运动补偿的模块,这也是为什么采用了MStar芯片的海信、极米都是有运动补偿功能的。看到这里也就明白为什么坚果要把原本的动态降噪改名成运动补偿降噪了,实际上就是通过这种擦边的方法虚假宣传,来误导消费者。至于其他几项技术,实际上也都是电视厂商的常规画质技术,比如DM蚊噪去除,别的电视厂商应该是DMS,这个技术是来解决显示画面中文字部分四周噪点的,还有DB动态压缩快痕去除,别的电视厂商应该是DBK。我可以这么说,坚果U1详情页上编出来的技术名词实际上是各家电视厂商都会有的,而尴尬的是稍微有一点技术积累的厂商,所使用的画质技术都要比坚果U1的多,只是太常规了,大品牌基本上不会去提这些。总结:坚果U1并不像问题里回答的那样牛逼,一分价钱一分货,坚果U1就是一款各方面控制成本的万元4K激光电视,和之前几万块,甚至十几万块的激光电视并没有什么可比性,一分价钱一分货。我反感的是坚果U1在参数、宣传上的各种造假。米家激光电视比较入门,流明实测1200ansi,白天拉上窗帘搭配上抗光幕布也属于效果不错的。坚果S1标称亮度是3000ansi,亮度即使有虚标还是比米家高不少的。以上这两款都是1080P的物理分辨率,并且不标配抗光幕布。海信的就比较高端了,是4K的物理分辨率,亮度没有标流明,标的是350nit,这个和普通电视差不多亮度了,相信白天观影体验还不错,并且标配抗光幕布。主要看你预算了,论性价比肯定米家的性价比高了,入门首选。

5,大家说说入手海信激光电视和坚果激光电视哪个好

建议海信激光电视,海信激光电视技术已经非常稳定,清晰度、对比度都比杂牌的电视更好,并且海信激光电视能够提供5年保修服务,售前售后产品都更适合购买。
这个海信激光电视好几万的价格,真的不是普通消费者能够承受的了的。而坚果新推出了一款激光电视sc,不到万元。坚果激光电视sc是全金属机身,坚果的金属材质不仅看上去更高档,而且散热作用也比较好;坚果金属材质的腔体,低音更加醇厚,而且可升降的高音喇叭,高音指向性强,加上两侧的中低音音响环绕,声场更加的舒服;坚果激光电视达10.7亿色彩显示,而且红光占比16%以上,色彩层次丰富细腻、颜色绚丽,丝毫不逊色于日常所用的电视。建议首选!!!

6,如何评价坚果S3 激光电视

坚果s3 4k激光电视,是新一代的百寸大屏激光电视机,能轻松投影出100寸到300寸的巨幕画面,画质清晰,移动方便。比一般的液晶电视有更大的优势!坚果s3采用智能漫反射成像,观影的同时不伤眼睛,不易造成视疲劳。音质是高品质的HiFi音质,低音浓厚悦耳,坏绕声音强!4k画质绚丽高清,屏幕亮度坚果s3亮度能达到3000流明左右,白天也能轻松观看,比坚果s2有提升!

7,请问有使用过坚果激光电视的吗好不好啊

坚果激光电视挺不错的,观看直播点播可以装个沙发管家等第三方软件。
投影的选择参数主要有两个,一个是亮度,一个是分辨率。U1是4K,这一点就秒了小米的
这个海信激光电视好几万的价格,真的不是普通消费者能够承受的了的。而坚果新推出了一款激光电视sc,不到万元。坚果激光电视sc是全金属机身,坚果的金属材质不仅看上去更高档,而且散热作用也比较好;坚果金属材质的腔体,低音更加醇厚,而且可升降的高音喇叭,高音指向性强,加上两侧的中低音音响环绕,声场更加的舒服;坚果激光电视达10.7亿色彩显示,而且红光占比16%以上,色彩层次丰富细腻、颜色绚丽,丝毫不逊色于日常所用的电视。建议首选!!!
挺好的,自己家就用的坚果激光电视,比液晶电视安装方便多了,屏幕还更大,可以大到300寸,并且还有蓝牙音响,没事还能听歌,K歌呢。最重要的是质价比很高,不到一万块就可以买到。

8,请问坚果激光电视是否有护眼功能谢谢啦

是的,据报道,在中国电子技术标准化研究院赛西实验室和北京协和眼科专家联合进行的一项试验中,激光电视具备护眼功能的特性得到认证,在特定方面甚至对人眼具有一定的改善作用。激光电视之所以能够护眼,原理其实很好理解。液晶电视的发光源就是屏幕本身,因此人在观看时看到的是大面积直射光线,亮度过高极易直接刺激眼睛;而激光电视的发光源位于激光光机,光机发光后先射向墙面或者幕布,再反射给人的眼睛,俗称漫反射,这样人眼接触的就是至少减弱了一倍的光线,眼睛受到的伤害自然也变小了。所以请放心购买坚果激光电视吧。

9,如何评价坚果S3 激光电视

坚果s3激光电视无疑是值得入手的一款激光电视机,4k高清画质,3000流明的亮度,各种各样的黑科技,价格只要8999元,秒杀极米,秒杀坚果自家的s2,坚果这是看见了激光电视的广大市场抢占先机。
没有什么广告
对于这个,我是知道的,坚果u1是坚果新出的,拥有4k物理分辨率的超清画质,2000ansi流明的超高亮度,116%广色域让画面真彩绚丽,只是hdr显示让明暗更分明,还有多维动态降噪的功能让画质变得纯净细腻,0.21:1的超短透射比可以在离墙面等短的距离就能投射100英寸的大屏等特点。
坚果s3 4k激光电视,是新一代的百寸大屏激光电视机,能轻松投影出100寸到300寸的巨幕画面,画质清晰,移动方便。比一般的液晶电视有更大的优势!坚果s3采用智能漫反射成像,观影的同时不伤眼睛,不易造成视疲劳。音质是高品质的HiFi音质,低音浓厚悦耳,坏绕声音强!4k画质绚丽高清,屏幕亮度坚果s3亮度能达到3000流明左右,白天也能轻松观看,比坚果s2有提升!

10,如何评价坚果激光电视

坚果激光电视凭借在大屏影音领域的突出表现,以更新未来客厅娱乐中心的发展态势,成功入选“中国创新成长100强”,并成为该榜单上唯一一个激光电视名牌,甚至是唯一一个来自于?智?能硬件行业的名牌。2016年,坚果成为第一个推出消费级激光电视(坚果S1)的互联网名牌,在当年双11即收获单日单店单品破2200台的现象级销量。再到2018年,坚果经过3年潜心研究,终于掌握了长久以来一直被国外厂商垄断的光机和镜头技术,实现两大激光电视核心组件的完全自主设计、自主研发和自主生产。紧接着,坚果推出坚果U1 4K激光电视这样一款市场上首个首发价位不超过9000元的超高价比激光电视,更以4K超清分辨率、HDR 10、低色散UD镜头等强悍配置,搭配抗光幕成为能在画质、音质等多方面完美替代,甚至是超越传统液晶电视的存在。激光电视产品则有7款之多,除4K激光电视U1之外,还有双鱼形中国风激光电视坚果S1、全球最短焦激光电视坚果S2等,可以满足不同消费者不同的观影需求。

11,坚果激光电视怎么样

激光电视效果还不错,就是价格略贵,目前都是安卓系统开发的, 建议装个沙发管家等APP看视频。
现在比较高端的电视就是激光电视了,品牌看个人喜好吧。
垃圾
传统电视形状上大多是方形的,尺寸上从几十吋到某厂商发布的的120吋超级电视。大型液晶电视价格昂贵,安装复杂,甚至需要从外部吊装。其问题在于:形状、尺寸、价格、便捷,与之对应的激光电视则有以下优势:更好的色彩,更大的尺寸,更便捷的使用方式。激光电视又叫激光投影仪,属于投影仪的一个品类。而不是我们传统观念里盒子状的电视机或者平板电视。不同于普通投影仪普遍采用氙气灯作为光源,以激光为光源的激光电视克服了投影仪一直被诟病 的缺陷——亮度低,其亮度已可以与液晶电视比肩,在此同时比普通投影仪获得了更鲜艳的色彩。另外激光电视也不存在有灯泡寿命的问题,不需要在使用了一两年后就需要更换灯泡,在寿命上与液晶电视不相上下。激光电视投射比 一般都在0.25以下,1375px左右的距离就可以投射出100寸的大画面。普通投影仪在放映时需要占用不少本就宝贵的室内空间,而激光电视直接放在电视柜上即可正常使用,完全可以替代大尺寸液晶电视。今年4月底,火 乐科技发布了激光电视坚果s1,在拥有超前外观设计的前提下,显示性能在同类产品中也属优秀。德州仪 器0.65高清显示芯片,memc的动态补偿芯片,光源寿命长达30000小时,3500流明的亮度让复杂的环境光再也无法影响用户的体验.此外投射比为0.25:1的超短焦技术,让 用户也可以完全像安放电视一样置于墙壁前端的电视桌,更加节省空间,相对于传统激光电视5万左右的售价,坚果s1只要16999。总的来说性能优异、性价比超群,非常值得购买。
没用过不好评论
坚果激光电视评测的性价比蛮高的,高清画质,音质低音,,白天观影效果也是一级棒的,不错不错

12,坚果SA激光电视功能性怎么样

坚果SA激光电视在同类产品中性价比非常高,功能性也非常齐全。全金属机身设计,FHD影院级1080P全高清,高达2200ANSI流明超高亮度显示,方形像素架构,支持HDR技术,画面更清晰,细节更真实;内置2个10W全频加2个5W高频喇叭,对称式高音锤设计,特有的三频动态调音,环绕立体全景音效,媲美影院的音质;搭配跑车天窗滑盖,防灰尘呵护镜头;还有超短焦大景深镜头,近距离投射大画面,直接放电视柜连网使用,抛弃复杂布线,简洁方便。接口一溜排开,有USB 3.0、HDMI ARC、HDMI、以太网接口等等,此外在侧面还有一个USB 2.0方便接驳U盘等外设,丰富的接口配置完全可以满足生活中的影音娱乐需求。投射比为0.233:1,简单地说距墙面20-30公分的距离就能获得传统投影距墙面2米甚至3米远才能投出的画面,最大可支持300英寸巨幕投射。
传统电视形状上大多是方形的,尺寸上从几十吋到某厂商发布的的120吋超级电视。大型液晶电视价格昂贵,安装复杂,甚至需要从外部吊装。其问题在于:形状、尺寸、价格、便捷,与之对应的激光电视则有以下优势:更好的色彩,更大的尺寸,更便捷的使用方式。激光电视又叫激光投影仪,属于投影仪的一个品类。而不是我们传统观念里盒子状的电视机或者平板电视。不同于普通投影仪普遍采用氙气灯作为光源,以激光为光源的激光电视克服了投影仪一直被诟病 的缺陷——亮度低,其亮度已可以与液晶电视比肩,在此同时比普通投影仪获得了更鲜艳的色彩。另外激光电视也不存在有灯泡寿命的问题,不需要在使用了一两年后就需要更换灯泡,在寿命上与液晶电视不相上下。激光电视投射比 一般都在0.25以下,1375px左右的距离就可以投射出100寸的大画面。普通投影仪在放映时需要占用不少本就宝贵的室内空间,而激光电视直接放在电视柜上即可正常使用,完全可以替代大尺寸液晶电视。今年4月底,火 乐科技发布了激光电视坚果s1,在拥有超前外观设计的前提下,显示性能在同类产品中也属优秀。德州仪 器0.65高清显示芯片,memc的动态补偿芯片,光源寿命长达30000小时,3500流明的亮度让复杂的环境光再也无法影响用户的体验.此外投射比为0.25:1的超短焦技术,让 用户也可以完全像安放电视一样置于墙壁前端的电视桌,更加节省空间,相对于传统激光电视5万左右的售价,坚果s1只要16999。总的来说性能优异、性价比超群,非常值得购买。

13,如何评价坚果激光电视

激光电视(LASER TV)利用半导体泵浦固态激光工作物质,产生红、绿、蓝三种波长的连续激光作为彩色激光电视的光源,通过电视信号控制三基色激光扫描图像。色域覆盖率理论上可以高达人眼色域范围的90%以上。这比LED电视最高的62%色域覆盖率又提高了一个档次。色域覆盖率的提高,可以使整个电视画面看起来更加真实、有层次感、通透的感觉,同时画面的清晰度也会随着色彩饱和度的提高有较大幅度的提升。由于采用激光作为电视的背光源,激光电视可以做的更薄,适合家庭使用。激光电视还克服了人眼长时间观看荧光粉产生的荧光色所造成的不适感,而且对人眼没有辐射。
还不错的,激光电视可能就是价格高些,坚果电视安装沙发管家就能看你想看的内容了
坚果激光电视凭借在大屏影音领域的突出表现,以更新未来客厅娱乐中心的发展态势,成功入选“中国创新成长100强”,并成为该榜单上唯一一个激光电视名牌,甚至是唯一一个来自于?智?能硬件行业的名牌。2016年,坚果成为第一个推出消费级激光电视(坚果S1)的互联网名牌,在当年双11即收获单日单店单品破2200台的现象级销量。再到2018年,坚果经过3年潜心研究,终于掌握了长久以来一直被国外厂商垄断的光机和镜头技术,实现两大激光电视核心组件的完全自主设计、自主研发和自主生产。紧接着,坚果推出坚果U1 4K激光电视这样一款市场上首个首发价位不超过9000元的超高价比激光电视,更以4K超清分辨率、HDR 10、低色散UD镜头等强悍配置,搭配抗光幕成为能在画质、音质等多方面完美替代,甚至是超越传统液晶电视的存在。激光电视产品则有7款之多,除4K激光电视U1之外,还有双鱼形中国风激光电视坚果S1、全球最短焦激光电视坚果S2等,可以满足不同消费者不同的观影需求。
坚果s3 4k激光电视,是新一代的百寸大屏激光电视机,能轻松投影出100寸到300寸的巨幕画面,画质清晰,移动方便。比一般的液晶电视有更大的优势!坚果s3采用智能漫反射成像,观影的同时不伤眼睛,不易造成视疲劳。音质是高品质的hifi音质,低音浓厚悦耳,坏绕声音强!4k画质绚丽高清,屏幕亮度坚果s3亮度能达到3000流明左右,白天也能轻松观看,比坚果s2有提升!
坚果s3 4k激光电视,是新一代的百寸大屏激光电视机,能轻松投影出100寸到300寸的巨幕画面,画质清晰,移动方便。比一般的液晶电视有更大的优势!坚果s3采用智能漫反射成像,观影的同时不伤眼睛,不易造成视疲劳。音质是高品质的hifi音质,低音浓厚悦耳,坏绕声音强!4k画质绚丽高清,屏幕亮度坚果s3亮度能达到3000流明左右,白天也能轻松观看,比坚果s2有提升!

文章TAG:坚果激光电视  坚果激光电视对比市面激光电视好在哪里  坚果  激光  激光电视  
下一篇