音特美er4，音特美er4音质好还是铁三角ck10好它们个有什么特点

1，音特美er4音质好还是铁三角ck10好它们个有什么特点

两个都挺好，ck10听女声非常棒，er4s女声也是非常好的。我现在er4p+ptos就很满意，感觉er4更好些，听newage很棒，s\b的话加个耳放比较好。耳机这东西还是找个地方试听一下再买吧。别人说好听自己不一定就觉得好听。这么贵的东西，买了如果不喜欢太可惜了。

音特美er4:音蒓铁三角ck10：音色好

音特美er4音质好还是铁三角ck10好它们个有什么特点

2，音特美ER4好不好

但是他神奇的听诊器效应和佩戴也让很多发烧友头疼其他的耳机也有经典之作，但是他的确有这样的价值，声音非常平衡，耐听，解析也十分好，例如er6音特美的招牌耳机er4估计只要是玩耳机的就会知道，虽然很多人（被称为小四党）常常将这个耳机神话

音特美ER4好不好

3，森海塞尔HD650和音特美ER4有什么区别

森海塞尔 HD650 是“开放式头戴耳机”，比较适合“古典乐”且兼容“流行音乐”。音特美 ER4 为“单动铁入耳式耳机”，通常认为其调音偏向“女声”。两者区别较大，不值得做“类比”！

音特美的招牌耳机er4估计只要是玩耳机的就会知道，虽然很多人（被称为小四党）常常将这个耳机神话，但是他的确有这样的价值，声音非常平衡，耐听，解析也十分好，但是他神奇的听诊器效应和佩戴也让很多发烧友头疼　　其他的耳机也有经典之作，例如er6，mc5等

森海塞尔HD650和音特美ER4有什么区别

4，音特美ER4和森海塞尔IE800哪个好

5，音特美的ER4系列 如何

音特美的ER4系列有：ER4P ER4S ER4B 价格都是一样的Etymotic根本不是专业音响厂家，也并非专业耳机厂家，而是以研究声学和听力保护为主。然而就是这样一个小公司，却设计制造出了独特的ER4系列耳塞，为发烧友所瞩目。ER4总共有3种不同版本，后缀分别是S、P和B。其中ER4B是专为“仿真人头录音”（Binaural Recording）所设计的，由于这种录音为数稀少，它的用途也很有限；ER4S是标准版本，阻抗100欧姆，ER4P则把阻抗降低到27欧姆，故比ER4S容易驱动，特别适合随身听器材之用。如果你是随身听用户，那么我想ER4P是最你最好的选择，如果你随身听推力较大，那么也许ER4S也不错

搜一下：音特美的ER4系列如何

6，音特美ER4这种单单元的塞子要比舒尔425这种双单元的塞子好吗主要是声

er4p很好，但er4s er4b更好，不过没上万的前端推不好。听古典动铁最好是tf10，但配合d50不好，动圈ie8也跟d50不是很配。你可以试试ck100，同为日系三组动铁非定制顶级，听女声很好，比er4p甜，er4p高频太尖刺。或者推荐杰士x10，虽然什么都不是极致表现，但也是能在各方面一流表现了，非常好，小四之流用d50不能表现到完美，但x10可以，如果只要女声就ck100.

7，音特美ER4这种单单元的塞子要比舒尔425这种双单元的塞子好吗主

单元多少不能代表声音的好坏，纠结这个没意思。d50的素质不错，但是声底比较冷，声音也偏硬，算是个缺点。更适合搭配舒尔的醇厚些的风格。音特美透明度不错，但声底清瘦，不适合d50.

入耳都要上万的前端了~~~那头戴万把的耳机是不是要几十万的前端加功放啊？？？？？入耳不是很懂~我就知道单元多肯定比单元少的好~哈哈~~~

8，音特美ER4

您好，如果外观没什么区别的话，这款耳机通常都是真货，现在国内很多都是思维代理的，可以放心。S的话，由于阻抗较高，需要输出功率较高的设备驱动，如果是随身设备，最好要搭配耳放使用。不太贵的比如STORM L2,STB3等，提升都很大，都可以推的不错。P和CK9不是一个风格，P的声音细节更为突出，高频很亮，低频清瘦，但是整体声音不够柔顺。而CK9声音要比ER4柔顺很多，染色很甜美，但是细节又不如ER4清晰。要看您喜欢哪种声音了。P很好驱动，IAUDIO 9可以驱动的不错。但是P也是ER4三个型号中声音最为妥协的，不如S和B有特点，但是P更容易接受。

9，音特美ER4好不好

您好，如果外观没什么区别的话，这款耳机通常都是真货，现在国内很多都是思维代理的，可以放心。s的话，由于阻抗较高，需要输出功率较高的设备驱动，如果是随身设备，最好要搭配耳放使用。不太贵的比如storml2,stb3等，提升都很大，都可以推的不错。p和ck9不是一个风格，p的声音细节更为突出，高频很亮，低频清瘦，但是整体声音不够柔顺。而ck9声音要比er4柔顺很多，染色很甜美，但是细节又不如er4清晰。要看您喜欢哪种声音了。p很好驱动，iaudio9可以驱动的不错。但是p也是er4三个型号中声音最为妥协的，不如s和b有特点，但是p更容易接受。

10，音特美的ER4系列如何

11，听女声的民歌古典买舒尔425还是音特美ER4

您好，ER4的声音很干很单薄的，除了表现发烧女声和弦乐还不错，其他的都那么回事，因为太有自己的特点了，容易给人一耳朵惊艳的感觉，但是适合的音乐风格不够全面。SE425虽然声音比较清淡的，但也比ER4全面多了，他多单元声音厚度和声场的规模就要比ER4好，声音也更细腻柔顺，不像ER4那样容易累。D50素质很高，声音很直白，推力很大，即便是ER4S或B，也不用担心会出恶声。这两款耳塞都有各自的特点，听女声和古典乐表现都不差，建议您亲自视听后选择。另外，如果不局限与便携式的话，我倒是向您推荐头戴式的更好一些，相同价位能买到很不错的，声音的表现力和声场都比小塞子好很多，听起来舒服多了，比如拜亚的DT860，MB QUART的QP435，铁三角的A900等，声音都比较适合听民歌和古典，而且这几款都算比较好推的，D50直推的话，都可以驱动的差不多的。便携点的可以试试拜亚的T50P，不过和上几款相比，声音不如但是便携性好。

康定情歌

12，舒尔E4C与音特美ER4P的区别

同作为2000元级的高端入耳耳塞；ER4S和E4C无疑是中烧头疼的选择题。目前在大部分论坛里都是支持ER4的朋友居多。本人有幸曾经借用了师兄的E4C听了数日。而自己也因为受“毒文”所害；入了个从没听过的ER4S。亲身经历了两个耳塞带给我的不同感受。真真切切的发现：大家对E4C和ER4S真的是有不少误区的。在这里把个人的感觉说出来。欢迎大家多多讨论~~~ 　　讨论一：E4C是舒尔公司向音特美声音风格靠拢的产物。E4C和ER4的风格相近。　　我以前也一直都是这样认为的。总以为耳塞/耳机到了高端；之间的差别只会越来越小。所以同样以平衡为特点的“大四”“小四”应该声音上出入不大。但事实证明；这是大错特错了。　　E4C毕竟是舒尔的产品；浑厚的声底；完整的包围感；华丽的音染。往往让人有一种初听便爱不释手的感觉。（在这里要特别说明一点：很多人都说；E4C白开水。估计原因只有两个：1：没上耳放。2：耳朵要求高——这个问题将在稍后进行讨论。）　　E4C和ER4的声音最大的差别是什么呢？　　1：低频：E4C的低频比ER4要多出20~30%。比ER4更富有冲击力。低频弹性上；个人认为E4C的弹性更好一点因为ER4S的低频总给我一种“硬”的感觉。下潜上，两者都有不俗的表现。但由于ER4的低频量太少；听很多音乐时；对低频总有“蜻蜓点水”的遗憾。速度上：绝对是ER4占优。包围感上：绝对是E4C牛！　　2：中频：E4C的中频实在是浑厚！这种“厚度”和ER4真有天壤之别。E4C可以通吃各种人声。从蔡琴、周蕙听到蔡依琳、梁静茹。再从BEYOND听到潘玮柏、腾格尔。大小通吃。一律都有相当不错的效果。本人被E4C毒到的曲目记忆最深的就是《周蕙-约定》《王菲-誓言》。每当夜深人静；聆听这两首曲目时，我总能被感动。相比之下；ER4S就差多了。首先是人声薄；而且比E4C干。解析和颗粒感虽然比E4C强点；但总体的感觉还是比不上。听蔡琴这样的“厚声”歌手。与E4C比差距巨大。就算是听周蕙、王菲。声音纤细、细腻。可还是没有E4C那么大的感染力。　　3：高频：ER4的高频大家有口皆碑。但E4C的高频也不赖。首先，E4C的总体声音比较暗一点。所以它的高频没什么出彩。其次；E4C的声音瞬态没ER4那么快。所以很多人都说；E4C听钢琴、吉他没有ER4那么清脆、清晰、明亮、透彻、玻璃感……（省略n个词）但E4C的高频也有ER4所不能及的地方。一者：E4C的高频延伸性相当的好。听弦乐什么的都感觉在高频上能上得去、放得开。二者：E4C的高频比ER4的“油”没有ER4那样，偶尔还是会有点“刺”。　　4：音场：ER4S的由于声音干脆；来得快去得快。所以音场的包围感比较差。听上去总好象虚拟的音乐空间里欠缺了点什么东西。E4C的声音包围感明显比ER4S强多了。在音场的大小和纵深方面。个人认为是大致相当的。或者是ER4S由于有点“空旷感”而显得有点大？讨论二：ER4S的佩带比E4C难受多了。　　以前一个老兄很风趣的对我说：“第一次使用ER4就能好好戴上的人基本上都有点火星基因”。在这里我要对这种胡说八道的说法予以打击！　　1：就三节套而言；ER4S和E4C的佩带感觉完完全全就是一个样！根本不存在ER4S的三节套不舒服的说法。　　2：E4C的单节套我戴着更不舒服。　　3：ER4S的海绵套比E4C的要大出那么一圈。会更涨耳朵。但这是海绵的问题。你完全可以自己去弄个小的海绵套来使用。　　讨论三：ER4S的做工不如E4C。　　1：我承认；E4C的样子是比较漂亮。但漂亮不等于做工。　　2：E4C的耳塞壳体与线的连接处有开裂的迹象。（我师兄的E4C才用不到1年）　　3：E4C的线会变色。本来是白色的。最后会变成蓝色的。　　4：总的说；我还是认为E4C和ER4S的做工是同等级的东西。　　讨论四：有关“听诊器效应” 　　关于这个；我只想说；E4C的“听诊器效应”比ER4S小很多、很多~~ 　　讨论五：谁是平衡的耳塞？　　拥有平直曲线的ER4S是平衡的代表吗？按照我的理解：平衡的耳塞就是那种面对各种音乐都能有很好的表现耳塞。但ER4S在我眼里却是离奇的“挑食”。还是E4C乖。大小通吃。所以我还是觉得E4C才是平衡之作。（砖头！来吧！！）　　讨论六：驱动问题　　1：如果你是E4C的用户；而且用着推力一般的机器。那我建议你无论如何都要给它配上一个耳放。不需要很贵的东西。C&C PRO、小不点M、C&C BOX都会让你的E4C有脱胎换骨的感受。　　2：如果你是ER4S的用户；而且也不幸用着推力不大的机器。那你在选择耳放上就要小心一点了。按照我的经验：配ER4S的耳放最好选择那些使用较高电压供电的耳放（最好9V以上）。这样的耳放能提供比较高的压摆。能更好的推动ER4S。至于便宜的耳放；不但对提升声音没有帮助；相反，还会劣化声音。切记切记！！！　　个人意见（仅仅是个人意见）　　一：如果不是发烧级、而且预算不是特别多的朋友。我还是强顶E4C。而不是我手头的ER4S。ER4S和E4C价格虽然只差300。但是要把ER4S推出彩；你至少还要花个500以上的耳放。总体的花费比E4C高多了。而且我到现在还是认为；E4C在流行乐上；比ER4强出太多了。　　二：E4C目前的尴尬地位；是多方面因素造成的。并不是E4C的素质有缺陷。　　1：E4C往上比有E5C、UM2这两个双单元。（E4C在气势上肯定大大的不及）。　　2：同价位有ER4这个很有个性的耳塞对抗。（喜欢ER4的朋友都认为ER4和E5C是同级的东西了。）　　可见我们可怜的E4C一直是生存在夹缝之中啊。今天俺帮它多说几句好话。希望正在犹豫的朋友给E4C一个试听的机会；再作打算？转自泡泡网

13，舒尔E4C与音特美ER4P的区别

E4C和ER4的声音最大的差别是什么呢？　　1：低频：E4C的低频比ER4要多出20~30%。比ER4更富有冲击力。低频弹性上；个人认为E4C的弹性更好一点因为ER4S的低频总给我一种“硬”的感觉。下潜上，两者都有不俗的表现。但由于ER4的低频量太少；听很多音乐时；对低频总有“蜻蜓点水”的遗憾。速度上：绝对是ER4占优。包围感上：绝对是E4C牛！　　2：中频：E4C的中频实在是浑厚！这种“厚度”和ER4真有天壤之别。E4C可以通吃各种人声。从蔡琴、周蕙听到蔡依琳、梁静茹。再从BEYOND听到潘玮柏、腾格尔。大小通吃。一律都有相当不错的效果。本人被E4C毒到的曲目记忆最深的就是《周蕙-约定》《王菲-誓言》。每当夜深人静；聆听这两首曲目时，我总能被感动。相比之下；ER4S就差多了。首先是人声薄；而且比E4C干。解析和颗粒感虽然比E4C强点；但总体的感觉还是比不上。听蔡琴这样的“厚声”歌手。与E4C比差距巨大。就算是听周蕙、王菲。声音纤细、细腻。可还是没有E4C那么大的感染力。　　3：高频：ER4的高频大家有口皆碑。但E4C的高频也不赖。首先，E4C的总体声音比较暗一点。所以它的高频没什么出彩。其次；E4C的声音瞬态没ER4那么快。所以很多人都说；E4C听钢琴、吉他没有ER4那么清脆、清晰、明亮、透彻、玻璃感……（省略n个词）但E4C的高频也有ER4所不能及的地方。一者：E4C的高频延伸性相当的好。听弦乐什么的都感觉在高频上能上得去、放得开。二者：E4C的高频比ER4的“油”没有ER4那样，偶尔还是会有点“刺”。　　4：音场：ER4S的由于声音干脆；来得快去得快。所以音场的包围感比较差。听上去总好象虚拟的音乐空间里欠缺了点什么东西。E4C的声音包围感明显比ER4S强多了。在音场的大小和纵深方面。个人认为是大致相当的。或者是ER4S由于有点“空旷感”而显得有点大？

同作为2000元级的高端入耳耳塞；er4s和e4c无疑是中烧头疼的选择题。目前在大部分论坛里都是支持er4的朋友居多。本人有幸曾经借用了师兄的e4c听了数日。而自己也因为受“毒文”所害；入了个从没听过的er4s。亲身经历了两个耳塞带给我的不同感受。真真切切的发现：大家对e4c和er4s真的是有不少误区的。在这里把个人的感觉说出来。欢迎大家多多讨论~~~ 讨论一：e4c是舒尔公司向音特美声音风格靠拢的产物。e4c和er4的风格相近。我以前也一直都是这样认为的。总以为耳塞/耳机到了高端；之间的差别只会越来越小。所以同样以平衡为特点的“大四”“小四”应该声音上出入不大。但事实证明；这是大错特错了。 e4c毕竟是舒尔的产品；浑厚的声底；完整的包围感；华丽的音染。往往让人有一种初听便爱不释手的感觉。（在这里要特别说明一点：很多人都说；e4c白开水。估计原因只有两个：1：没上耳放。2：耳朵要求高——这个问题将在稍后进行讨论。） e4c和er4的声音最大的差别是什么呢？ 1：低频：e4c的低频比er4要多出20~30%。比er4更富有冲击力。低频弹性上；个人认为e4c的弹性更好一点因为er4s的低频总给我一种“硬”的感觉。下潜上，两者都有不俗的表现。但由于er4的低频量太少；听很多音乐时；对低频总有“蜻蜓点水”的遗憾。速度上：绝对是er4占优。包围感上：绝对是e4c牛！ 2：中频：e4c的中频实在是浑厚！这种“厚度”和er4真有天壤之别。e4c可以通吃各种人声。从蔡琴、周蕙听到蔡依琳、梁靜茹。再从beyond听到潘玮柏、腾格尔。大小通吃。一律都有相当不错的效果。本人被e4c毒到的曲目记忆最深的就是《周蕙-约定》《王菲-誓言》。每当夜深人静；聆听这两首曲目时，我总能被感动。相比之下；er4s就差多了。首先是人声薄；而且比e4c干。解析和颗粒感虽然比e4c强点；但总体的感觉还是比不上。听蔡琴这样的“厚声”歌手。与e4c比差距巨大。就算是听周蕙、王菲。声音纤细、细腻。可还是没有e4c那么大的感染力。 3：高频：er4的高频大家有口皆碑。但e4c的高频也不赖。首先，e4c的总体声音比较暗一点。所以它的高频没什么出彩。其次；e4c的声音瞬态没er4那么快。所以很多人都说；e4c听钢琴、吉他没有er4那么清脆、清晰、明亮、透彻、玻璃感……（省略n个词）但e4c的高频也有er4所不能及的地方。一者：e4c的高频延伸性相当的好。听弦乐什么的都感觉在高频上能上得去、放得开。二者：e4c的高频比er4的“油”没有er4那样，偶尔还是会有点“刺”。 4：音场：er4s的由于声音干脆；来得快去得快。所以音场的包围感比较差。听上去总好象虚拟的音乐空间里欠缺了点什么东西。e4c的声音包围感明显比er4s强多了。在音场的大小和纵深方面。个人认为是大致相当的。或者是er4s由于有点“空旷感”而显得有点大？讨论二：er4s的佩带比e4c难受多了。以前一个老兄很风趣的对我说：“第一次使用er4就能好好戴上的人基本上都有点火星基因”。在这里我要对这种胡说八道的说法予以打击！ 1：就三节套而言；er4s和e4c的佩带感觉完完全全就是一个样！根本不存在er4s的三节套不舒服的说法。 2：e4c的单节套我戴着更不舒服。 3：er4s的海绵套比e4c的要大出那么一圈。会更涨耳朵。但这是海绵的问题。你完全可以自己去弄个小的海绵套来使用。讨论三：er4s的做工不如e4c。 1：我承认；e4c的样子是比较漂亮。但漂亮不等于做工。 2：e4c的耳塞壳体与线的连接处有开裂的迹象。（我师兄的e4c才用不到1年） 3：e4c的线会变色。本来是白色的。最后会变成蓝色的。 4：总的说；我还是认为e4c和er4s的做工是同等级的东西。讨论四：有关“听诊器效应” 关于这个；我只想说；e4c的“听诊器效应”比er4s小很多、很多~~ 讨论五：谁是平衡的耳塞？拥有平直曲线的er4s是平衡的代表吗？按照我的理解：平衡的耳塞就是那种面对各种音乐都能有很好的表现耳塞。但er4s在我眼里却是离奇的“挑食”。还是e4c乖。大小通吃。所以我还是觉得e4c才是平衡之作。（砖头！来吧！！）讨论六：驱动问题 1：如果你是e4c的用户；而且用着推力一般的机器。那我建议你无论如何都要给它配上一个耳放。不需要很贵的东西。c&c pro、小不点m、c&c box都会让你的e4c有脱胎换骨的感受。 2：如果你是er4s的用户；而且也不幸用着推力不大的机器。那你在选择耳放上就要小心一点了。按照我的经验：配er4s的耳放最好选择那些使用较高电压供电的耳放（最好9v以上）。这样的耳放能提供比较高的压摆。能更好的推动er4s。至于便宜的耳放；不但对提升声音没有帮助；相反，还会劣化声音。切记切记！！！个人意见（仅仅是个人意见）一：如果不是发烧级、而且预算不是特别多的朋友。我还是强顶e4c。而不是我手头的er4s。er4s和e4c价格虽然只差300。但是要把er4s推出彩；你至少还要花个500以上的耳放。总体的花费比e4c高多了。而且我到现在还是认为；e4c在流行乐上；比er4强出太多了。二：e4c目前的尴尬地位；是多方面因素造成的。并不是e4c的素质有缺陷。 1：e4c往上比有e5c、um2这两个双单元。（e4c在气势上肯定大大的不及）。 2：同价位有er4这个很有个性的耳塞对抗。（喜欢er4的朋友都认为er4和e5c是同级的东西了。）可见我们可怜的e4c一直是生存在夹缝之中啊。今天俺帮它多说几句好话。希望正在犹豫的朋友给e4c一个试听的机会；再作打算？转自泡泡网

文章TAG：音特美er4 音特美er4音质好还是铁三角ck10好它们个有什么特点音特美音质还是