杨承军是军控专家，他的核战略眼光可靠吗？
我们的核战略是在美苏两个超级大国，华约，北约两个政治、军事集团相互对立的情况下确立的，中国属于第三世界，有点核弹足够了，主要是打破核讹诈。随着苏联解体，华约不复存在，确立了美国的一超独霸，没有任何单一的国家与之抗衡。由于美国的霸权本性决定了它的狼子野心，强盗心理，大自然的丛林法则，被美国运用得淋漓尽致，美国作为食物链的顶端，没有‘’天敌‘’。
对于美国讲，强权即是真理，就是规则，合则用，不合则弃，就是美国的本来面目。美国在世界上到处挑起事端，搞得乌烟瘴气，就是因为所谓规则、秩序、契约对于美国来说，就是一张纸，与美国讲道理，讲法制，实为一厢情愿。进入新时代，当中国综合国力一日千里突飞猛进的时候，国民经济世界第二的时候，有些科技创新达到和超过世界先进水平的时候，美国感到了所谓的‘’威胁‘’，世界共同体，共享红利，美国是不愿意的，永远独霸世界，不允许任何国家超越美国，就成了美国的基本国策。
于是，中国就成了美国打压遏制最主要的目标，为了达成目的，美国的战略重心从欧洲转移到亚洲。美国目前使用了任何可能的手段（除了直接的军事冲突），把60%最先进的海空力量部署到亚太，在我国的东海，南海，台海进行军事挑衅，且越演越烈，越来越频繁，公开叫嚣军事干涉台海。基于此，有人提出了增核论，是基于当前严峻复杂的国际形势的科学的判断，美国没有对手，可以力压任何一个国家。
中国唯一的守护神（核弹）其数量只有美国的二十分之一，远远达不到对美国的有限威慑能力。我们的核力量是建立在第三世界时候的战略决策，当时有‘’华约顶着‘’，现在首当其冲的被美国全力打压，最主要的就是核力量与美国相差太远，不能对美国形成有限的核威慑。我们知道，自从敌对双方有了核武器后，世界大战基本上打不起来，主要原因就是所谓的核战略平衡，美苏或美俄都有七千枚左右的核弹，就是这样数量的核弹，才保证了世界处于相对和平的时代。
如果敌对双方的战略核武器数量对另一方相差太远或太多，根本不是一个数量级后，有着绝对优势的一方，就有可能铤而走险，当连相对平衡就达不到时候，国家安全就危也。俄罗斯为什么可以高枕无忧的睡大觉？没有哪个敢惹它，就是因为他有着无比强大的核武器数量，虽然俄罗斯的核弹没有用于实战，听到这么多的核武器数量，人人都怕，这就是核武器真正的威慑且有效的功能。
金一南将军曾说过，威慑三要素，能力，决心，要让对手知道。俄罗斯全具备了，能力：七千核弹（两三百就没有这个能力）；决心：经常性的发出核威慑（敢于亮剑，而不是模糊概念）；让对手知道：让对手知道：俄罗斯向世界公开宣布使用核武器的几种情况，且经普京总统签字成为法律，哪个违反了或触碰了第几条，就用核武器反击。没有哪个愿意去尝试俄罗斯的核武器反击，所以俄罗斯核武器威慑功能，发挥了最大限度的作用。
杨承军的核战略眼光停留在旧的时期（华约，北约对立时期），思想僵化，没有知己知彼，不知道敌人是怎么想的，当战略核力量差太多时，当有了反导技术时，当成为主要的战略对手时，当敌人全力对付你时，不能形成有效的核平衡，国家安全堪忧。杨承军的核战略眼光还停留在纯技术层面上，核弹能够生存，第二次核反击，是经过专家严格认真分析了的云云。
不知道敌人是没有考虑的怎样第二次反击，而是考虑了你只有几百枚核弹，只是敌人的零头，不能对敌人形成有效的威慑。之所以说没有形成有效的威慑，是基于经常性的被美国军事威胁恐吓，这个意义上，数量只有零头的核武器威慑功能，是不能起到威慑作用的，是不够用的。核武器不实战，相对数量的核武器才能起到威慑作用，才能起到所谓的核恐怖平衡，只有当敌人不再对你军事威胁时，核武器才真正够用，而不是所谓不多数量的技术性的核反击，因为没有让敌人害怕的核武器数量，不是威慑。
杨承军的核战略眼光没有把威慑功能发挥到极致，威慑的三要素之一，让对手知道，杨承军还让大家不要议论，网上都有了，敌人都知道了，还对网友‘’保密‘’，有点讽刺的意味。核武器的真正够用，是敌人在任何时候，哪怕疯了的时候，都不敢对你动歪脑筋，动军事威胁的念头，那才叫够用，而不是纯技术的反击，因为敌人不怕你那点数量，要让敌人怕你，那才够用。
你们觉得冒险王王相军出事跟小左有直接关系吗？
刚看了冒险王以前直播视频说助理太拽，自己hold不住怕哪天被锤，要找个温柔点的！自己预言成真了？你们说巧不巧？没来及换助理，结果自己遇难了，某人说话前后矛盾，一会这样一会那样，一会自己也掉下去了，一会又没掉下去？等警方调查结果吧[酷拽][酷拽][酷拽]事出反常必有妖[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]。
王相军尸体找不到，会不会被炼金的化学材料溶尸了？
王相军的尸体在刚开始只有可能是在恰青冰川或附近被杀害，然后被分解用车载到依嘎冰川瀑布溪流抛尸；在经过第一次“搜救”后被打捞过后打包运走，就有可能被溶尸！恰青冰川到依嘎冰川的直线距离约200公里，不远。再有蓝洞视频也有可能是其他冰洞，它们始终是有预谋的把地点换来换去。相关人员至始至终都忽略了恰青川，波密，米堆，卓龙寺树葬群，一直徘徊在依嘎冰川的瀑布潭，瀑布潭它最大可能只是犯罪分子的一个抛尸地！预拍的落水视频是向外人展示冒险王是个“意外落水”的结果。
核战略专家杨承军和媒体人胡锡进关于增加核武的看法哪个更正确？
我是萨沙，我来回答。隔行如隔山，这点萨沙深有体会。萨沙本人略懂些历史，但对于古代史并没有系统的在课堂上学过，只是自己在家看了不少书。有意思同一个朋友闲聊，人家是宋代史的硕士。我们无意中说到宋代一个片段，他随便讲了七八点我不知道的历史片段，改变了我对一个事件的观点。之前很多年，我一直认为自己的观点是对的。
为什么？人家就是研究这个的，还写过多篇论文，这是他的专业。所以人家哪怕闲聊，肯定都比你业余研究的要专业的多。道理也是一样。杨承军是火箭军参谋部退休研究员，大校，教授，军事运筹学博士研究生导师，有着47年的相关从业经验，享受国务院特殊津贴。国家安全委员会、国家智库高级研究员；国家城市安全战略研究所副所长；全军军事学学科评议专家，装备理论专家，《中国军事百科全书·战略卷》终审专家；核战略专家，核军控专家，导弹技术专家，军史专家，首席军事理论专家。
其中，杨承军最擅长的是核战略，写了很多文章。可以说，我国和战略方面，杨承军是相当了解的，毕竟一直工作到退休。杨承军基本完全否定了胡锡进的观点：我们不应该与核大国比数量、比规模，只要继续提升质量，保持住现有的核武器生存能力、抗核打击能力、突防能力等就足以威慑其他图谋不轨的国家。“中国不惹事，但是也不怕事。
”个人认为，这是非常正确的。时至今日，世界核大战根本就不可能发生。任何一个国家，即便被核大国攻破首都，也不会敢于使用核武器。核战争只能在有核武器和没有核武器的国家发生，大家都有核武器就等于大家都没有核武器。这世界上唯一的核武器使用，就是有武器的美国，对付没核武器的日本。这就同一战的化学武器一样，各国一起用，结果两败俱伤，共伤亡130万人，另外还有大量无辜平民伤亡。
化学武器还严重污染环境，战后花费巨大财力物力去清理战场，医治化武受害者。搞笑的是，由于协约国和同盟国都使用了化学武器，最终大家几乎是同归于尽，谁也没好果子吃，谁也没占到任何便宜。这种情况下，还不如大家都不用。到了二战时期，轴心国和同盟国就心照不宣，一同停止使用化学武器。自然，双方都做了很多准备，比如美国万里迢迢将化学武器运到欧洲，防止德国突然使用，但终究是没用。
所以，今天的核战略也是一样，只是单纯的威慑，根本没有谁会去真正打核战，除非是疯了。杨老曾说：核武器仍然是当今世界无可替代的战略大杀器，凡是有过核爆炸、核泄漏的地方，至今后果仍然非常悲惨。很多核试验地区已经过了几十年，仍然是无人区，没有人敢于进入。这些都警示着我们：核武器、核泄漏必将对人类生存环境造成长期污染，世人须高度重视核安全和慎重使用核武器。
一位德高望重的上将老首长在回忆录中写到，“希望在我的有生之年、在人类历史上，希望永远不会使用核武器、爆发核战争，因为这是对人类的犯罪，是对人类共同居住环境无可换回的践踏”，我高度赞同这位老首长的话。萨沙认为对于今天我国来说，只要保持一定的威慑力，也就是一旦遭遇美国的核攻击，可以保证立即还击，摧毁美国部分主要城市。
这种威慑力就足够了，而不是说没事就把核弹搞到1000枚，10000枚，这是外行人的说法。所谓兵在精而不在多，将在谋而不在勇。用日俄战争日本将军的话来说：1门每发都击中的大炮，比100门每发都不中的大炮，要强得多。有用巨资扩大核武数量的能力，还不如研发和部署最先进的核武器，以增强长远的核威慑力。比如我国的超高音速武器加上核弹头，目前美国就很难对付，理应不断深入开发这方面技术，而不是用钱去造一些技术已经不先进的武器。
所以，随便扩大核武是无稽之谈，也没有任何必要。大家看看苏联解体以后，乌克兰怎么被苏联遗留的核武器玩死的。乌克兰当时分配到,2000多枚核弹，比胡锡进要求的数量还要大。这些数量巨大的核武器，乌克兰不能独立发射，等于废铁。而乌克兰政府分析：核武器平时的维护和保养，就要吃掉乌克兰政府三分之一的财政预算。乌克兰政府不堪重负，被迫在北约帮助下销毁。
杨老已经说的很清楚，甚至还有些难听，但确实是肺腑之言：对于我国核武器发展的规划计划，有专门的院士、专家始终都进行着极端严格细致缜密的跟踪、研究、论证和计算，对此党中央和中央军委也都有计划地进行着部署和决策，相关广大官兵也在全天时、全方位的维护着国家核安全，完全不需要无关人员的“长臂干预”。最近，互联网上出现呼吁国家增加核武器数量的声音，还提出了具体数字。
这种炒作对国家安全百害而无一利。我认为，即使按照他们提出的数字增加核弹头，既不能对美国构成新的威慑，而只会激起对我国的高度警觉、为他们的“中国威胁论”提供新的依据，也会使我们陷入核军备竞赛陷阱；会激起邻国不安，把他们推向美国寻求核保护；会激起国内民众和网民对国家、对军队的不满；更会造成国家经济的失衡，对更需要投资的脱贫、住房、医疗、上学、养老等领域的热点问题则无力解决。
我国决策核武器的发展数量及力量规模，历来都经过非常的缜密研究论证，决策也极其慎重。针对上述情况，常年奋战在核领域的科学家们，在缜密论证和精确计算的基础上，提出不同射程核武器发展数量、毁伤能力、力量规模需求；对服役期满的核武器进行检测并提出可否继续服役的结论；根据国际核形势的变化，提出五年、十年、二十年的发展规划、指标及补充完善报告；军委、总部据此进行咨询并决策。