笔记本i7 8750H对比I7 8700哪个强？
就i7-8750H和i7-8700来说，完全没有可比性，虽然都是八代酷睿，但是一个是移动标压而另一个是桌面级，在TDP上就有着差别，实力肯定是i7-8700强！i7-8750H的主要参数i7-8700的主要参数虽然都是六核十二线程，但是在主频和睿频上i7-8700力压i7-8750H，大哥还是大哥。其实如你买来仅仅是为了打游戏的话那么两者的话首推i7-8750H，因为玩游戏U的差别基本上都过剩了，而把更多的预算放在显卡或者屏幕的素质上面；如果日常使用有对CPU考验的地方比如你要做个3Dmax渲染什么的等等那么是可以考虑i7-8700的。
其实i7-8750H对标的是桌面级的i5-8400，所以在选笔记本的时候如果是i7-8750H和i5-8400而其他相同的情况下那么买便宜那个就行，没什么差别，很明显i5-8400和i7-8700的差别就不用说了吧，就算你是个i5-8600K超上来都赶不上i7-8700；还有模具的问题i7-8700有可能会降频拉低成i7-8750H的性能，但是i7-8750H你就上不去i7-8700的能力。
九代酷睿i7-9750H笔记本标压处理器，实测较8750H有多大的领先优势？
几周前，英特尔发布了面向高性能游戏笔记本的第九代标压（-H）系列处理器新品。作为 Coffee Lake Refresh 的一部分，它已经与台式机平台保持一致。相比之下，当前市面上面向超别写笔记本的 U-系列笔记本处理器，仍属于英特尔的第八代产品（代号 Whiskey Lake）。不过大多数英特尔 9 代笔记本处理器并没有引起大家的关注，毕竟 Core i5 还是四核 / 8 线程，Core i7 也只是 6 核 / 12 线程，更别提核显和挤牙膏的 14nm 制程了。
【图自：Intel，via TechSpot】当然，英特尔还是设法在时钟速率上有些许的提升，尽管九代 Core i5-9300H 只是将基础和睿频都提升了 100MHz 。9400H 没有提升基准频率，只是将睿频抬高了 100MHz，同时保持 8MB L3 缓存不变。至于九代 Core i7-9750H，其 L3 缓存从上代 8750H 的 9MB 增加到了 12MB，基础 / 睿频从 2.2~4.1GHz、增强到了 2.6~4.5GHz 。
遗憾的是，i7-9850H 的基础频率没变化，只是睿频增加了 300MHz 。与八代产品线相比（如 8750H），我们发现 9750H 与 9850H 之间的差距已经变得更小，这或许也是它被大多数游戏笔记本所采纳的原因。或许是感受到了大家对于“挤牙膏”的怨念，英特尔决定至少专门推出一款有实质性提升的 9 代笔记本标压处理器。
现在看来，9750H 也是唯一获得了 10~20% 频率提升的芯片。【八代酷睿 i9 只有 6 核 / 12 线程，但 9 代 i7 已经变相追赶上了】不过为了细分市场，英特尔还是给 9850H 提供了独门秘籍 —— Partial Overclocking —— 意味着 OEM 厂商可根据设备的实际散热能力，将该芯片超到 5.0GHz 的睿频。
此外还有全新的 Core i9 型号，其为笔记本带来了 8 核 / 16 线程的体验（与桌面旗舰型号相当）。尽管热设计功耗（TDP）限到了 45W，但 i9-9980HK 可以飙到 5.0GHz 的睿频。有趣的是，尽管九代 8 核 / 16 线程 Core i9 处理器的 TDP 仅为 45W，但英特尔还是强调其主打“肌肉本”（MuscleBooks）市场。
当然，本文论述的重点，还是目前市面上主流游戏本所采用的 Core i7-9750H 标压处理器，与上一代 8750H 之间的区别。只是与 i7-7700HQ 到 i7-8750H 的四核变六核相比，这一次的性能提升更加温和。【技嘉 Aorus 15】在深入之前，我们先来了解一下：英特尔为 9750H 列出了 4.5GHz 的最高单核睿频，双核时会下降到 4.4GHz，六核时则是 4.0GHz 。
作为对比，8750H 支持双核 4.1GHz、四核 4.0GHz、六核 3.9GHz 的睿频。这样算来，i7-9750H 在六核全开的时候，也只是提升了 100MHz 的频率而已。【微星 GE75 Raider】为做测试，外媒 TechSpot 选用了来自技嘉和微型的两款笔记本。前者为配备了 240Hz 屏幕的 Aorus 15，后者是配备了 17 英寸屏幕的 GE75 Raider 。
两款笔记本搭载了英伟达 GeForce RTX 2070 笔记本 GPU，16GB 双通道 DDR4-2666 内存（9750H 支持的最高速度），1080p 显示屏，以及快速的 NVMe SSD 。不可否认的是，受外形和散热的限制，笔记本芯片难免会撞上“功耗墙”。不过近年来，厂商已经想到维持更长时间的“次高性能”的方案，这点从 Cinebench R20 MT CPU 测试中也可以看出来。
为了达成更高的峰值睿频，i7-9750H 的 PL2 限制在 52W 左右，不过微星稍微提到了 54W 附近。平台功耗方面，i7-9750H 为 80W，i7-8750H 则是 70W 。但鉴于八九代处理器的架构基本相同，PL1 限制才是更紧要的。i7-8750H 版技嘉 Aero 15 X9 的长期运行频率在 3.1GHz 左右（初期为 3.3GHz），但 i7-9850H 版技嘉 Aorus 15 也会从 3.3GHz 掉到 3.1GHz，意味着两者没有太大的区别。
即便换成 Cinebench R15 来重测，微星笔电的多线程测试表现良好，但不是最快的系统（输于华硕 i7-8750H 机型），但技嘉的表现也只能算中规中矩。单线程测试中，微星笔电的优势更明显一些，九代新品的时钟速率较 i7-8750H 提升 13% 。在 x264 编码中，Core i7-9750H 笔电在一阶的表现良好，但二阶又拖了后腿。
Hanbreak（HEVC x265）测试项目的结果也是类似。长期运行时，其几乎落于 PL1 限制之下，微星笔电表现良好，但速度并不是最快的（输于两款华硕笔电型号），不过技嘉 Aorus 15 也没有比 Aero 15 X9 快。Adobe Premiere 的基准测试，其 Lumetri 特效会在一定程度上发挥 GPU 的长处。
但即便是搭载了 GTX 1060，CPU 部分还是会卡到功耗墙，微星与技嘉的对比型号表现与上方一致。Adobe Photoshop 的 Iris Blur 测试，9750H 最终也没有较 8750H 领先多少。7-zip 压缩算法测试，9750H 较 8750H 有微弱的优势，其中技嘉笔电较上一代快了 1%，微星这边则是领先 4% 。
MATLAB 测试项目，Core i7-8750H 和 Core i7-9750H 依然没有太大差别。下面简单总结下各款测试机型的成绩：技嘉 Aorus 15（i7-9750H）版本，与 i7-8750H 均值对比。Aorus 15（i7-9750H）版本，与较快的 i7-8750H 机型的对比。微星 GE75 Raider（i7-9750H）版本，与 i7-8750H 均值对比。
微星 GE75 Raider（i7-9750H）版本，与较快的 i7-8750H 机型的对比。遗憾的是，TechSpot 手头没有搭载 RTX 2070 GPU 的 i7-8750H 笔记本可以加入对比。类似《Hitman 2》这样的游戏，并没有在 i7-9750H 机型上，取得大幅领先于 i7-8750H 机型的优势。
i7-8750H GTX1060和i5-9300H GTX1660TI，后者贵100选择哪个好点？
力求做问答的一股清流。希望大家支持。直接上答案：I5-9300H GTX1660TI好。一：CPU方面的对比I7-8750H 基础频率2.2G I5-9300H 基础频率2.4G前者6C12T，后者4C8T。I7-8750H 3级缓存为9M，每个核心1.5MI5-9300H 3级缓存为8M，每个核心2M多核性能，I7-8750H胜单核性能，I5-9300H胜二。
文章TAG：8750h 174 英特尔