DXO排行榜哪个最意外？
必然是自拍排行榜呀！人类对于描述或者展现自身外貌的兴趣可以说是古已有之，早在文艺复兴时期，著名画家阿尔布雷希特·丢勒就已流传了一系列的《自画像》。而在智能手机时代，从2010年苹果首先在iPhone 4上搭载30万像素前置摄像头开始，手机自拍的萌芽也就已经出现。在经过了8年的发展后，各大手机厂商在自拍上的探索已经进入了相当高的层次，各种各样以自拍为卖点的产品也如雨后春笋般出现。
而作为自由市场上充分竞争的产品，随着整个手机行业大环境由盛转衰，各品牌无不在努力“求生”，在这种情况下市场营销对于销量也就有着无法忽略的重要意义。而为了让消费者感知到产品的优势，单靠耍嘴皮子吹牛显然已经行不通，而能够被量化的数据也就更具说服力。DxOMark进军自拍评测在衡量手机主控性能上有安兔兔和GeekBench等软件，而在拍照方面则有DxOMark。
作为权威影像评测机构，在传统领域后置摄像头之外，日前其又瞄准了自拍领域。日前，DxOMark在法国驻华大使馆举行新闻发布会，正式推出了手机前置摄像头的自拍评分排行榜——DxOMark Selfie评测体系，首次榜单中谷歌Pixel 3、三星Galaxy Note9、小米MIX 3分列前三甲。随着Facebook、Instagram、微博、微信等各式各样的社交软件崛起，网络社交触及的人群越来越多，再加上技术的进步和E世代踏上舞台中央，以自拍为代表更进一步展示自身的社交方式也逐渐深入人心。
出于网络社交中陌生人社交比重大的特质，如何让自己在自拍镜头中更好，也就成为了绝对的刚需，毕竟大家都想要把更好的自己展现在陌生人眼中。因此自拍美颜就成为所有手机厂商的必修课，大家都在从不同角度让自拍中的你显得更美、更帅、身材更好。长期以来，在手机厂商在宣传自拍能力时，主要以AI算法的强大以及样张展示为主，但事实上这样的说法其实并不直观，而如今DxOMark的自拍排行榜堪称“及时雨”，显然也给了手机厂商宣传自家产品一个有利的武器。
早在2012年，DxOMark就推出了专门的DxOMark Mobile来评测智能手机的成像质量，不过在长期以来DxOMark仅针对评测手机的后置相机做。选择在此时推出这样一份自拍榜单，一方面是其在“DxOMark Selfie测试基准简介”中所提及的，前置摄像头的技术已经成熟；而另一方面也是财帛动人心，DxOMark作为商业公司所采用的是收费测试的模式，一个全新的品类也就意味着更多的营收来源。
有需求就有供给，手机厂商的需求促使DxOMark推出这样的榜单。但是审美却是一件比较私人的事情，同时门槛也很高，评判美丑要建立在后天的学习和不断练习上，而审美现象属于人的现象，因此美和审美都不可避免地依附于文化的发展而发展。具体表现在智能手机的自拍美颜上，东亚与欧美用户的需求显然是有区别的。一个最直接的表现就是在此前新款iPhone机型的“自拍门”上，因为苹果在相机算法里加入了自动磨皮的“美颜模式”，引发海外用户的广泛吐槽，不得不逼着苹果在iOS 12.1上修复了这一“问题”。
但与之相对应的是，苹果在去年3月针对中国消费者做的“自拍你敢直出吗”广告，却被广大用户嫌弃苹果的直出式自拍。DxOMark的标准依然是高水准的不同于评价后置摄像头，在自拍能力的好坏上，主观因素发挥的影响更大。那么DxOMark是怎么做的呢？所谓“薛定谔的DxOMark得分”并不存在，因为其在官网上专门列出了一个“DxOMark Selfie Test Protocol”的介绍页面，详细解释了所采用的评测思路。
依然是控制变量法，也就是使用相同配置的实验室设置，使用相同的过程、相同的场景、相同的软件和评估方法。即在30（特写人像）、55（人像）和120（用自拍杆所拍的人像）厘米三个距离上，就纹理细节、噪点、曝光、伪像、畸变等基准元素进行评测。同时为了使测试结果适用于所有地区和文化，DxOMark选择了为各大市场设计的国际版本固件，以避免不同版本针对美颜“自然度”上的不一样阈值。
不过这份自拍排行榜看起来却有点怪异，我们熟知的自拍神器美图不仅没有得到高分，反而是“不及格”的59分。这背后的因果关系非常简单，就像DxOMark在评测手机后置摄像头时采用的方式一样，测试是处于默认（自动） 模式下进行的，也就是说手机在自拍时默认开启美颜，然后被DxOMark认为这是造成的图像质量下降的原因，就会扣分。
很明显，美图手机这样针对中国消费者特别是女性消费者审美需求而定制的自拍美颜方案，在DxOMark看来是影响图片质量乃至导致图片失真的。比如说在美图V6的评语上有这样的描述，“面部上的纹理被平滑到非常不自然的程度，但是在图像的其他部分中通常可以看到相当强烈的亮度噪点”，以及“脸部皮肤非常不自然的渲染，以及集体合照中非常明显的畸变”。
DxOMark的榜单应该这么看出现在排行榜前列的三款机型都有着更加出色的硬件素质，当然这并不是说采用索尼IMX 362的美图V6在自拍镜头上的素质不强。事实上，美图这样在我们看来是自拍王者的产品，并没有被DxOMark认可，出问题的既不是美图也不是DxOMark，这反应出来的是DxOMark采用的控制变量法，针对更加个性化的领域还并不太适应。
从iPhone XS的“美颜门”就不难看出，欧美用户在自拍上更加注重“贵在真实”，乐意向外界展现出更加真实的自己；而亚洲用户则普遍希望向外界展示一个更完美的自己，这也就是大中华文化圈存在“亚洲四大邪术”的缘由。作为文化辐射整个东亚的源头，中国自古以来就是以白为美，“冰肌玉骨”、“皓腕凝霜雪”、“一白遮百丑”这些形容词就是最好的例证。
故而，尽管DxOMark宣传要“帮助消费者在购买时做出明智的决定”，但这张排行榜应该这样看，排在前列的机型在前置摄像头成像素质上，绝对是有非常出色的的表现，在降噪、白平衡、细节保留等硬实力上也不会让你失望，毕竟这是以DxOMark的声誉作为背书。不过对于中国式或者说亚洲风格美颜有需求的用户，直接看DxOMark综合各个子项目再加权得出的最终成绩，其实并不可取。
反而可以重点关注Artifacts（伪像）这一子栏目的评分，越低差不多就越符合你的需求。Artifacts愿意是人工产品，DxOMark把其作为一项指标用于评价照片中的经过人工处理的痕迹多少，比如画面柔化（美白）和畸变（瘦脸）。在这一项上的得分越低，DxOMark就认为是相机人为干预的情况越严重，而反过来说，自然就是AI美颜算法确实在工作之中。
DXOMark还值得信任吗？
在悟空问答上的654个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。第三方机构的数据，都仅仅只是作为参考，不能够只拿某一个机构的数据来说事情，无论在什么行业都是这样的。前面中保研对大众中国版帕萨特的25%碰撞测试，不出意外的撞出了历史最低成绩。大众在中国一直偷工减料造车，号称“移动铁棺材”、“全村吃饭车”、“要你命3000”。
但是大众把外观做得大气一点，车门做得牢靠一点，最后在中国市场的销量还不是排名第一，贡献了大众全球销量的一半。消费者嘛，永远都是记吃不记打，手机拍照这种事情也是一样的，DXO的分数只是参考，最后还不是看手机颜值来付钱的......DXO Mark 是做什么的？很多人说DXO Mark 这个机构到底是什么样子的，是不是就跟国内某家“客观、独立、第三方”的机构那样，拿着厂商给的投资，然后在某些视频上面有着严重的倾向性，导致我国的消费者一直对号称独立的第三方机构嗤之以鼻，认为“评测机构只要交钱，就可以给你讲好话，因此说的东西并不可信。
”这样偏激的认知。别说，我还真的去查了查DXO Mark这家企业的背景。DXO本身是一家法国企业，成立于2006年，但是主要的业务是针对企业级别的用户提供图像处理方面的软件，本身是有摄影方面的技术积累的一家企业。最初DXO只是给相机企业提供专业的实验室测试数据和评估报告，佳能、尼康这些企业都是客户，压根就没有做手机这个行当。
一直到了2011年，智能手机全面崛起之后，DXO才开始针对手机和移动设备，进行相机方面的测试和评估。因此DXO这家企业并不是一个草台班子，本身做图像处理软件出身，之后连续做了几年数码相机的实验评测，最后再新增了手机和移动端设备的数码相机评测。因此在专业性方面完全足够，并且DXO的评测标准和最终的排行榜，是受到来全球各大媒体的信任，目前主流的科技媒体都在引用DXO的数据。
因此如果有人非要说交钱就可以上第一名，那么坦率的讲论资金实力，几个手机厂商里面谁能够比得过苹果？并且欧洲法律明确规定，如果有提供第三方评测服务资质的公司有发现被上游厂商注资或者投资的嫌疑，直接吊销营业执照，最高可以罚款50万欧元。DXO Mark 都在测些什么？DXO Mark将手机镜头分为了两个场景进行测试，分别是“拍照”和“视频”。
拍照一个分数，视频一个分数，结合起来再得到一个综合分数。目前全球综合得分第一名的是OPPO Find X2 Pro 和 小米10 Pro ，都是124分；华为Mate 30 Pro 5G紧随其后，综合得分123分。DXO对于两种场景的评测参数主要是下面几项：曝光：考察镜头对拍照场景光线的感知程度；色彩：考察镜头对拍照场景颜色的还原程度；自动对焦：速度越快越好，对焦目标越准确越好；纹理：镜头对细节的解析能力；噪点：对干扰的处理能力，主要考察硬件CMOS和算法；伪像：光线折射导致，主要考察相机模组的镜头镜片设计；除此之外照片拍摄还有夜景、变焦、散景、广角 四个纬度的评测分数；视频拍摄还有防抖功能的评测分数。
这些分数按照统一的权重综合打分之后，就可以得到我们看见的DXO得分。实际上不难看出，DXO本身对于对于手机拍照的评测标准还是非常客观的，无论是镜片模组，还是CMOS，还是最终的算法，都在综合考察。比如说前两年不流行算法，拍照方面还没有“夜景”这个评测项目，而是“闪光灯”，但是随着算法进步，DXO将闪光灯改为了夜景，考察厂商的算法能力。
比如说近两年才流行起来的三摄镜头，其中最大改进就是新增了“超广角”镜头，于是DXO也就在拍照标准中增加了“广角”的考察项目。DXO Mark 为什么只能做参考？有人看到这里，或许会说：既然DXO这么专业，那么我们只看它的分数来买拍照好的手机不就可以了？ 非也，非也。我再次重复：DXO的拍照评分，只能够作为购机的参考，并不能作为某一种标准。
为什么这么说？因为DXO所有评测的标准全部都是公开透明的，无非就是我们上面讲的那么十几项不同的角度来测试相机模组，约等于开卷考试。那么这个时候，对于厂商来说，完全可以专门针对某几个点来做优化，然后拿一个高分。比如说自动对焦拿高分，我完全可以采用TOF镜头，甚至是新iPad Pro上面采用的雷达对焦不就好了；比如说广角拿高分，那么我就用一颗大底高像素的广角镜头不就好了；比如说夜景拿高分，我就专注于后期修图，P个月亮，P个星空不就好了；比如说防抖要拿高分，我直接用上光学防抖结构不就好了；比如说变焦要拿高分，用高像素CMOS，或者潜望式镜头不就好了......这就是一本固定的考试题目，厂商想要拿高分完全可以专门做手脚。
但是低分的机器是不是就一定比高分的机器差，从体验上来讲不一定，真的。iPhone 11 Pro 得分只有117分，但是谁敢说华为、小米、OPPO这些品牌124分的拍照水平就真比iPhone要好上太多么？坦率的讲，我手里一部iPhone Xr 101分，一部Note 10 5G 117分，我自己使用下来真的不觉得拍照方面两者差了有多少。
追求画质，买台相机不好么。因此DXO作为一家独立的相机评测机构，其打出的分数值得信任，但是仅仅只能够作为参考，因为它是一套固定的题目，厂商完全可以针对某几个点拿个高分，就像是社会中总有一些高分低能的人；DXO本身的存在，侧面上刺激了厂商在相机方面的发力，这对于消费者来说无论如何都是一件有意义的事情，但是真正要买手机，咱们还是亲自去实体店体验之后再购买吧。
DXO相机评测中为什么没有荣耀手机？
当初华为P20系列发布时，让我们知道了DXO相机评测榜单的存在。之后各种熟悉的手机品牌纷纷出现在榜单中，其也成为手机拍照能力是否出色的一个衡量标准。然而荣耀手机却没有出现在该榜单中，比如最近比较火的荣耀v20 4800万AI超清拍摄。这是因为该榜单评测分为厂家“送评”和DXO自主选择评测。荣耀手机没有被送去评测，同时也没被DXO选中。
送评和自主选评DXO评测分为送评和自主选评。所谓送评，就是手机厂商将自己觉得拍照比较出色的手机送到DXO，交钱请他们做评测。这种类型的比如华为P20和华为P20 PRO、小米8、小米MIX 3、小米MIX 2S，锤子Pro 2s等。另外一种，是DXO对于市面比较火的机型，主动挑选出来进行测评。比如iPhone XS MAX、iPhone XR、华为Mate 20 PRO，Google Pixel 3等。
荣耀手机应该没有主动送评如今DXO榜单中，华为，苹果，三星，谷歌，小米等知名品牌纷纷在列，但同时一些一直宣称拍照好的品牌旗舰机却没出现在该榜单中，比如OPPO R17 PRO，vivo X23等。还有这次推出4800万AI超清拍摄的荣耀V20,以及荣耀magic 2的后置三摄都不在榜单中。之所以这样，应该是这些手机应该是没有送去评测。
比如荣耀v20后置4800万AI超清拍摄，其拍出的效果绝对比四年前的Samsung Galaxy S5强吧。还有荣耀magic 2，后置1600万像素 2400万像素 1600万像素三摄，加上华为在拍照领域的算法，因而总体效果绝对不会比小米8差吧。连几年前的Apple iPhone 5s都在榜单上，荣耀这两款手机绝对是有实力上榜的。
但是是否进入前几名却不好说。既然不能进入前几名，又何必花钱去评测了，那样反而适得其反。而市场上手机型号众多，DXO也不会所有的手机都去评测。其只需要关注华为就好，毕竟华为代表着其整个品牌的最高水平，至于子品牌荣耀就算了。你若看完整个DXO榜单，就会发现很多很老的机型都在榜单上，而且国外品牌居多。DXO毕竟是法国的评测机构，关注全球手机品牌，不会只把眼光盯在中国。
手机厂商都以DXOMark为相机参考标准，真的可信吗？
最近这段时间，许多手机厂家纷纷表示自家手机的拍摄如何牛掰，其中一个评测机构的评分纷纷出现在视野中，那就是DXOMark。说到DXO的参考标准，我们先简单介绍一下来历：DxOMark是法国知名图像处理软件DxO公司日前推出的全新网站，DxOMark这家评测机构在摄影圈里还是很有名的，2003年成立以来，就一直给数码相机的机身性能和镜头的光学性能打分。
DxO对手机照片的评分标准分为曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、Artifacts（画质劣化）、闪光灯成像、变焦画质、焦外虚化9个子项。同时DxO还对手机的视频拍照功能进行测试，详细的测试项目为：曝光和对比度、色彩、自动对焦、锐度、噪点、画质劣化、画面稳定度。至于说DXO为参考标准可不可信？只能这样说任何检测机构给的评分都只能作为一个参考，当这个评测机构越来越出名时，其参考价值越来越小。
一方面的资本的渗透，各个厂家相互充值；另一方面是各个厂家根据评测机构的标准进行针对性优化，提高测试分数。再说回来，拍摄跟耳机音响一样十分玄学。拍出来的照片清晰、还圆度高，眼睛舒服就行，不用过多的迷恋分数。雷兔兔和娱乐大师就是前车之鉴，跑分再高，使用体验差一样没卵用。我是先森，喜欢调侃探讨各种科技话题，把玩鼓捣数码产品。
已发布的P40/pro/pro 目测DXO评分分别达到多少？
三月二十六日【华为P40系列正式发布】P40 799欧元（约合人民币6195元）P40 Pro 999欧元（约合人民币7745元）P40 Pro 1399欧元（约合人民币10847元）按照惯例国行售价都会低一千多，看完发布会，你们觉得这个价格如何？冰霜银是真的好看！！网传p40Pro dxo 跑分高达133分，开始说重点了，p40pro 有十倍光学变焦，有比三星s20u的一亿像素还大的底！dxo第一又要回到华为了，拍照还是华为强啊，远远甩开第二名9分至多，按以往华为长期霸榜dxo的历史，再凭p40Pro这次的超级防抖技术，我相信133分可信度非常高，毕竟实力摆在那里。
vivo与oppo自称拍照很厉害，为什么在DxOMark评测里没有看到它们的身影？
你好，dxo排行榜，其实基本上已经没有任何参考价值了，这个排名对于我们选购拍照手机确实没有任何意义的了。我具体解析一下：1，摄影这个东西，并不是你实验室评测就可以代替我们的实际拍摄体验的了。千真万确，就是这样的了。2，摄影的直出色彩，这个每个品牌都有自己的特点，这个特点，只是特点，只是你喜欢或者不喜欢，谈不上说谁的跑分就一定世界第一。
3，具体的摄影体验，实际上没有第一的。4，以华为和苹果为例，我具体谈谈：a，蓝天，华为和苹果的蓝天的蓝色，是完全不同的，你喜欢华为就是喜欢华为，你喜欢苹果就是喜欢苹果，这个，谈不上说华为就一定比苹果好，或者苹果一定比华为好。b，HDR效果，目前来说，从专业摄影的角度来说，苹果的HDR还是要胜过华为的，只是dxo的评测，我觉得可能真的是昧着良心瞎吹华为。
c，关于镜头的问题，双摄，三摄，两倍光学变焦，三倍光学变焦，这个如何配置？这个如何评价？不同的人，不同的用途，有着完全不同的结果，不好说华为的双摄就强过苹果的双摄，也不能说华为的三摄就要强过苹果的双摄。但是有一点，华为之前的双摄方案，不是真正的光学变焦，这个始终是有问题的，非要昧着良心吹嘘这个比苹果一定要好，我觉得不妥当。
5，关于美女自拍的问题这个，更是一个非常复杂的问题了。苹果公司，据说被欧洲用户鄙视了，准备关闭一切美颜功能。如果你是美女，需要自拍，更不能参考dxo的排行榜了。dxo的排行榜，完全不能对于我们的美女自拍起到任何参考价值。6，关于手机的一些特殊摄影功能的问题这个，努比亚手机的特殊摄影功能，确实是世界第一。
但是，在dxo的排行榜里面，完全不能体现这些东西的了。综上所述，我觉得一些拍照手机，不参加dxo的排名，也是非常有道理的。因为他们自己知道自己的手机的特点，因为他们知道自己的目标客户也不会对于dxo排行榜当真的了。事实上，即便是我，只对dxo的单反微单的宽容度评测当真，其他我都是不当真的了。嗯，千真万确，dxo排行榜对于手机来说，确实已经没有一丁点的参考价值了。
文章TAG：dxomark Smartphone