阿里巴巴如果能在芯片和系统方面完成布局，结合已经国内领先的阿里云，无疑增强了阿里在物联网领域的核心竞争力，打造竞争壁垒，有利于公司长远发展。那么我们再来看阿里的Yunos，看看他都犯了哪些错误。那么一个没有展现出任何优势甚至不如安卓系统的Yunos，你凭什么认为它能够去替代和超越安卓系统呢？错误三：Yunos由于被谷歌抵制以及远程卸载用户应用事件被口诛笔伐，失了人心Yunos在发布之初就被谷歌抵制，谷歌当时抵制Yunos的原因很简单，谷歌认为Yunos是抄袭安卓系统的产物，只是把安卓系统中的Dalvik虚拟机换成了阿里自己的阿里虚拟机而已，而且当时谷歌给Yunos扣上了一个“分裂生态的帽子”援引资料如下：作为前谷歌中国工程研究院副院长、Android中国区代言人，对于谷歌封杀阿里云OS事件，林斌有不同角度理解。
有哪个手机用了阿里YunOS系统？
很多国产三四线的品牌使用yunos，比如小辣椒，天语，海尔，朵唯等，认知度高点的就有魅族，锤子。自从魅族和阿里联姻以后，也是有不少机型使用的是yunos，例如魅蓝e、魅蓝5、魅蓝u10和魅蓝u20等一众机型。锤子这边早先爆出类似yunos和锤子合作，后来也被老罗证实了，手机还没有发布，据猜测也是在手机交互上互相学习合作，作为主要智能机的生产国，也是拥有世界上最庞大的开发人员。
手机系统确一直被国外五大系统垄断，主要是基于安卓进行自家的优化升级和功能的加减。所以导致安卓碎片化很严重，这也导致谷歌严重不满，甚至在17年的谷歌开发者大会上甚至直接点评批评了小米MIUI系统滥图标，认为其擅自改变了图标设计，但随即被引发了中国手机企业对其走向“封闭”的担忧。yunos作为阿里巴巴旗下开发的智能操作系统，也是集成了阿里的各项技术，在前面使用yunos的智能终端设备就超过了一亿，为第三大移动操作系统。
YunOS基于 Linux研发，搭载自主研发的核心操作系统功能和组件，支持HTML5生态和独创的 CloudCard应用环境，增强了云端服务能力。发展到如今，其功能还是越来越完善，虽然比不上安卓等一众老牌，不过在不断地追赶中减小差距，不过yunos存在的局限性和差距还是需要我们直视。魅蓝系列多款yunos底层改为安卓自从和阿里联姻了之后，魅族旗下魅蓝品牌的不少机型都采用了YunOS系统，但有趣的是，就在前些时候，参加了内测的煤油收到了新的系统推送，该更新直接将原来YunOS底层更换为Android。
具体原因应该是与魅族要走向国际有关。说说自己的话随着国力强盛，中国在许多领悟都不想再受制于，比如芯片，移动端的系统等，芯片先有龙芯（这个恨铁不成钢。。。）华为的麒麟（继续加油＾０＾~）小米的澎湃（一步接着一步来）等等，不过和国际的巨头还是多多少少有差距。和上面那些差不多，yunos作为国产的系统，有些阿里这个巨头加上一众厂家在底层支持，也是在缩短差距。
说句题外话，我舅舅去年曾经装宽带的时候送了一台yunos系统的某不知名的智能手机，那体验真的无力吐槽，广告真的太多了，而且还是那种巨型广告，加上联发科的低端芯片，打开个微信就巨卡。突然有种回到几年前拿着小三星的感觉了，虽然也不知道在魅蓝的体验咋么样，但是这个手机给我带来了很不好的印象（包括yunos）。
做自主操作系统，阿里为何失败了？鸿蒙能不能成功？
文/小伊评科技一个系统想要成功“天时地利人和”缺一不可，别说阿里的Yunos没有成功（其实Yunos在车机上的发展还是不错的）那个时期由微软这个老牌系统厂商力推的WindowsPhone不一样折戟沉沙了么？大家一定要清楚一个道理，从0到1做出一个系统其实并不难，安卓系统的初始版本就是由安卓之父安迪·鲁宾一个人利用空闲时间给整出来的，Windows系统最早的版本也是由比尔盖茨一个人捣鼓出来的，大家想一下，一个人能做出来的东西他的技术门槛能有多高呢？（国内也有大量独立团队做出来的基于Linux内核的操作系统）所以，一个系统能不能最终发扬光大，技术层面的创新固然重要，但是优秀的运营策略以及外部的推动力同样非常重要，三者缺一不可。
安卓系统之所以能够一统手机江湖，一个最重要的原因就是当年谷歌选择了一条和其他系统企业完全不同的道路——“免费开源，共享共建”的发展策略，从而和终端厂商建立了良好的合作关系，让安卓系统拥有比较良好的落地机会。（WP之所以失败和他系统授权费用过高不无关系，当时微软对于终端厂商的要求是一台手机收取五美金的系统装机费）事后证明，这一条发展策略非常聪明，而且当时的安卓系统也确实赶上了移动设备爆发的东风，天时地利人和三者齐备，发展也就只是时间问题了。
那么我们再来看阿里的Yunos，看看他都犯了哪些错误。错误一：错误的发布时间，失了天时。Yunos发布于2013年，2013年的时候小米已经发布了四款机型了，而且当时安卓和IOS两分天下的市场格局已经确立，国内手机市场的终端品牌大多都已经在安卓系统布局多年。而移动操作系统真正的爆发点是在2008年-2011年，Yunos整整落后了四五年。
所以在当时那个安卓系统已经完成初步布局的大环境下，Yunos的出现就显得非常的尴尬。因为市面上已经有了一个非常成熟且免费好用的操作系统，终端厂商为什么要主动去拥抱一个陌生的系统呢？错误二：Yunos的独特优势沦为鸡肋，并未展现出特殊的价值，失了地利。当时Yunos主打的优势卖点是什么，是云应用，简单来说就和咱们现在使用的小程序的概念是很类似的（H5应用），就是把运行负载压力放在云端，让用户可以以一个比较低的性能负载来打开应用。
但是，阿里明显高估了当时的移动网络的性能以及H5的性能，2013年，那个时候4G才刚刚开始发展，普及率很低而且网速普遍也不快。至于WIFI无线网络等设备在那个时代也不算特别的普及，这也就导致了云应用的体验并不如何出色，而且那个时候H5技术远没有现在这么的发达，导致云应用的体验甚至还不如原生的安卓应用。
至于其他方面，Yunos也根本没有太多的创新，几乎可以看作是加了一定云技术的安卓复制品。那么一个没有展现出任何优势甚至还不如安卓系统的Yunos，你凭什么认为它能够去替代和超越安卓系统呢？错误三：Yunos由于被谷歌抵制以及远程卸载用户应用事件被口诛笔伐，失了人心Yunos在发布之初就被谷歌抵制，谷歌当时抵制Yunos的原因很简单，谷歌认为Yunos是抄袭安卓系统的产物，只是把安卓系统中的Dalvik虚拟机换成了阿里自己的阿里虚拟机而已，而且当时谷歌还给Yunos扣上了一个“分裂生态的帽子”援引资料如下：作为前谷歌中国工程研究院副院长、Android中国区代言人，对于谷歌封杀阿里云OS事件，林斌有不同角度理解。
在他看来，谷歌此次举动更重要的是强调Android的兼容性。林斌认为，保持Android系统兼容性有重要意义，产业链上下游均能受益。如果随意修改底层参数，将导致Android系统出现分裂，并使功能机时代J2ME系统悲剧在Android身上重演。因此，保持Android兼容性，不光是保护Android生态链，更是保护用户体验。
也就是说，当时的谷歌实际上是站在了一个道德的制高点来对Yunos进行抨击，而当时国内的用户也大多比较赞同谷歌的说法，而且Yunos还出现了远程删除用户应用的“作死”行为，进一步加快了让Yunos口碑崩坏的速度。而谷歌的全面抵制也让Yunos的拓展受到了极大的限制，其他手机厂商就算是想要适配Yunos也需要去关注谷歌的态度。
也正是因为如此，天时地利人和一个不占的Yunos慢慢从to c变成了to B（和其他企业合作），淡出了消费者的视野之中。不过，现在Yunos在车机，机顶盒等领域的发展还是不错的。华为的鸿蒙比阿里Yunos高明在哪？优势一：鸿蒙出现的时机恰到好处，占了天时。首先，华为的鸿蒙OS并不是安卓的简单复制品，它的定位是一款物联网系统，它所瞄准的是未来即将到来的物联网时代。
简单来说，鸿蒙OS是未来的操作系统，定位上就比安卓系统领先一代。鸿蒙的布局并不局限在手机这种终端设备上，它的终极目的是被应用在各种终端设备上，比安卓系统的目标更加宏远，对于安卓系统来说更像是一种降维打击。鸿蒙的真正对手是谷歌的Fuchsia OS而不是安卓，而Fuchsia OS目前同样是处于发展的初期阶段，和鸿蒙处于同一起跑线，并不存在错位竞争。
优势二：鸿蒙OS具备自己的独特优势鸿蒙OS是一款物联网系统，采用的是分布式微内核的设计思想（其实大家可以理解为鸿蒙OS是多个系统的集合，他通过一条看不见的软总线把各个设备联系起来）可以被用在各种不同的终端设备上，这种能力是安卓所不具备的。再加上华为在通信领域上的积累，让鸿蒙OS可以爆发出更强大的竞争力。
优势三：鸿蒙OS具备更广阔的群众基础以及更丰富的落地机会。鸿蒙OS合作家电企业列表Yunos在被谷歌抵制的时候，谷歌实际上是站在了一个道德的制高点，而国内的用户群体也确实更加认可谷歌的说法，认为Yunos只是一个可恶的抄袭者。然而经过近两年中美摩擦以及谷歌封锁华为的事件之后，国人清楚地认识到发展自主系统的重要性。
就是在这种大背景下，鸿蒙出现了（我更倾向于认为鸿蒙项目的设立日期很早，但是华为专门选择了一个比较恰当的时间点对外界公布了鸿蒙系统），所以鸿蒙从一开始就具备广泛的群众基础，不管是官媒也好，还是普通老百姓，都认为鸿蒙OS的出现将会打破西方国家的系统垄断，这就够了。而且谷歌封锁华为的做法实际上也影响了其“不作恶”的姿态，降低了谷歌在技术开发社群中的形象，这时候华为实际上是站在一个道德的制高点上，这是很重要的。
其实现在纠结鸿蒙在手机上的操作系统究竟是不是抄袭安卓根本不重要，只要大家都认可鸿蒙这就足够了。（就像美国发动的伊拉克战争，只要大家都认可伊拉克有大规模杀伤性武器就够了，哪怕他只是一包洗衣粉）另外，鸿蒙系统作为一个物联网系统，他第一步的发展策略是向家电产业布局，这是很聪明的，因为华为和这些品牌并没有直接的竞争关系，合作是完全可行的，当下的物联网市场也确实缺乏一套大家都认可的底层标准，拥抱鸿蒙对于他们来说利大于弊。
而且这些家电品牌也根本不惧怕谷歌的掣肘。目前国内几乎所有的知名的一线家电品牌——美的，格力，九阳，小熊，格兰仕等等都已经宣布将会加入鸿蒙的体系。等到鸿蒙系统真的完成在家电行业的大一统之后，手机终端的普及也只是时间问题罢了，你的手机系统如果不能操作我家里面配备鸿蒙系统的家电设备，我买来何用？所以，现在的华为并不急于向其他手机厂商推广鸿蒙，只需要在自家设备上完成初步适配即可，其他的就交给市场来进行选择吧。
马云都快买下中国AI芯片的半壁江山了，如果阿里开始做手机了会是一种怎样的体验？
首先，阿里巴巴的确投资了几家芯片企业，但是远远没有到AI芯片半壁江山的地步。其次，阿里巴巴的芯片投资布局目的不是做手机，而是为了满足“万物互联”的战略，增强公司核心竞争力。最后，阿里巴巴进入手机市场不会有太大的竞争力。阿里巴巴近段时间的确有投资一些潜力股，布局芯片产业。但是，阿里只不过是投资了几家成立不久的芯片企业而已，而芯片产业非常需要技术的积累。
短期之内，阿里巴巴投资的几家芯片企业很难做出对行业格局太大改变的成果来。就目前而言，至少在手机芯片领域，国内最有实力的依然是华为，而且在全球范围内具备不俗的竞争力。阿里巴巴的芯片布局不可能帮助阿里巴巴在手机市场战胜华为。华为的手机芯片在AI方面的表现也是相当不错，有独立的运算单元，是麒麟芯片的主要卖点之一。
因此，现在说阿里巴巴在AI芯片占有半壁江山就太夸张了，至于手机芯片领域更是几乎没有存在感。而且阿里巴巴作为投资方，并没有收购相关企业，说阿里巴巴买下来了是不准确的。当然，阿里巴巴大举进军芯片产业，不可能是没有目的。鉴于阿里巴巴主要着眼于AI芯片，而阿里巴巴前不久再次强调了“物联网”战略。与此同时，阿里巴巴还调整了对原Yun OS 的定位，命名为Ali OS，定位是物联网操作系统。
因此，阿里巴巴的芯片和系统都是为了阿里巴巴“物联网”战略服务的，并不是为了阿里巴巴进军手机市场做准备。阿里巴巴如果能在芯片和系统方面完成布局，结合已经国内领先的阿里云，无疑增强了阿里在物联网领域的核心竞争力，打造竞争壁垒，有利于公司长远发展。最后，阿里巴巴不是没有尝试过进军手机市场。但是，阿里巴巴在手机市场一直没有太大的斩获。
重金投资的魅族手机非但没有完成华丽的转身，反而是江河日下。加上中国手机市场和全球手机市场增长乏力，甚至陷入衰退之中。同时华为，小米等强势厂商的优势地位愈发稳固。阿里巴巴就算有心进入手机市场，也难以掀起太大的风浪。虽然阿里巴巴是一家很强大的企业，但是阿里巴巴的布局非常广，一个公司的能量毕竟有限，没办法做到面面俱到。
手机业务对于阿里巴巴来说并不是核心业务，优先级远远在新零售，阿里云，物联网等大战略之后。手机业务甚至比不上外卖，共享单车等业务对阿里巴巴的重要性。因此，阿里巴巴虽然有布局手机业务，但是阿里巴巴继续大力投入手机市场的可能性微乎其微。就算阿里巴巴想要强攻手机市场，也不太可能对手机市场的格局造成太大影响。。
文章TAG：阿里 云上 攻略 智能手机 采购
