5G时代基站多少公里建一个？
感谢您的阅读！有人说，5G基站只能覆盖几百米，所以可能比4G基站建的更密集。知道4G基站多少公里建一个吗？理论上4G基站的覆盖范围为100KM；按照理论值的话，100km建一个4G基站；实际上，这只是理论上的。不过根据4G的两种标准（TD-LTE和FDD-LTE；移动只有 TD-LTE牌照，联通和电信TD-LTE和FDD-LTE都有），TD-LTE大概400M，而FDD-LTE大概是450M。
那么，5G网络比4G网络的覆盖范围更广，还是更窄呢？我们先了解下：频率和带宽之间的关系。信号的频率变化范围越大，信号的带宽就越宽，也是就是说，发射功率，或者频率越高，自然带宽就越大，但是我们手机射频性能是有限制的，也就是5G频率会变高，如果说4G在5公里的时候信号衰减到-130dbm的时候；而5G可能在2-3公里已经衰减到了-130dbm了。
因此，我们在建造5G基站的时候，需要考虑这种衰减情况，很可能会导致基站的距离在几百米左右，我们刚才也说了，4G的TD-LTE大概400M，而FDD-LTE大概是450M，所以，5G只可能低于400米左右。这也就是为什么，现在有NSA和SA形式了，NSA就是利用4G基站的设备，来迅速推广5G网络；SA就是重新组建5G基站，前者麻烦，但是建站速度快；后者保险，但是花费大。
一个5g基站的覆盖范围有多大，有没有4g的大？
应邀回答本行业问题。5G基站覆盖范围有多大，其实还要看5G基站要求的边缘速率以及使用的频率，还不能一概而论。如果是理论覆盖距离的话，5G基站和4G基站其实是一样的。移动通信系统有基站的理论覆盖距离，这个数据只考虑接入，不考虑其他参数，从3G时代开始，这个设计接入的理论值就都是100公里，3G 4G 5G都是一样的。
当然了，这个是值只考虑最大接入距离，并且不考虑阻挡等问题，也就是纯理论模型。目前按照中国三大运营商的无线频谱，以及城市的通用模型，5G基站的覆盖距离大概是300-500米。5G是引入了一个新的Massive MIMO技术，这个技术加强了5G的下行覆盖，这也使得5G主要的覆盖短板在上行。而这也是为什么5G里会有上下行解耦技术的原因，就是为了补充上行覆盖。
一个移动通信系统之中，基站覆盖多少距离，还要看基站覆盖的地理环境，以及运营商要求的上行边缘速率要求，下行边缘速率要求。按照现在比较常规的5G设计模型，大概移动的2.6Ghz可以覆盖424米，电信和联通的3.5Ghz可以覆盖322米的距离，这次的5G频谱，移动的优势还是比较大的。不过，目前的中国三大运营商部署的4G基站，在城市区域也基本是和这个部署密度是差不多的，甚至很多区域是200米就有一个4G基站了。
目前的5G基站如果在城市密集区域部署的话，可以做到基本和现在的4G基站共站部署。未来的运营商，还可能使用更低的频谱去部署5G，实际上这也是中国运营商可能建设一张全国覆盖的5G网络的前提条件。现在工信部分配给运营商的5G频谱，还主要是TDD的频谱，分别是2.6Ghz/3.5Ghz/4.9Ghz。不过，实际上5G里还有一些FDD频段可以使用，比如中国联通正在申请重耕5G的2100Mhz频谱，以及潜在的700Mhz频谱。
如果700Mhz频谱可以呗应用在5G上，那么5G基站的覆盖，就要比现在全部的4G基站覆盖还要远了。目前的4G基站，频谱最低的是电信的800M。总而言之，5G基站部署，在不同区域、使用不同的频率部署，基站覆盖的距离是不太一样的，如果是按照现在运营商的5G频谱，基本上在密集城区可以和4G基站共站部署。以上个人浅见，欢迎批评指正。
现在既然5G需要300米一个基站，为何不直接弄成WIFI呢？
5G就是WIFI啊，WIFI切换要重新登录，5G就是将点连接成面的WIFI。早年NSA也就是非独立组网的方案里面，曾经想要整合过现有的城市WIFI，比如你到西湖边，本来就有个西湖边的公共WIFI，这些设施都是可以成为5G智能组网的一部分。后来NSA方案被否定，是因为成本实在太高，你想想，如今进小区安装个基站，都会遭遇很大的阻力，小区业主不乐意你的基站就装在你家窗台下面，而且要占好多的空间。
更何况是整合各种所有权的WIFI用户。让你贡献你家自有路由器，你乐意？但是5G最终的建设目标其实和WIFI是一样的，未来小区，微小区，皮区基站，越来越小，越来越密的基站。最终，一家一个5G基站。这不就是WIFI网络吗？你说，为什么要搞5G，说白了还是为了新的科技应用。WIFI是路由器和交换机，5G是基站，但是WIFI说到底是私人网络，而5G是公共网络，大面积的高速无线通信可以干点别的事。
比如未来的无人驾驶，地图信息可以在云服务器，可以在百里之外，导航在天上。如果突然有个地方路况发生改变，比如塌陷了，这个信息第一辆车掉进去了，系统迅速知道了这个塌陷信息，然后发送给后面的车辆。这样无人驾驶的车辆大家都知道如何绕开这个危险。现阶段，其实家居物联网就是通过WIFI早已实现了，所以其实家居物联网方面对于5G没有需求，5G的需求大概率可能是在移动使用上。
5g基站真如网上所说复盖范围只有三四百米吗？如果这样野外和农村怎么办？
应邀回答本行业问题。其实5G基站的覆盖距离也不只是有300-400米，这个距离更多的是指城市区域的规划设计密度。未来在农村区域建设5G建设，密度不会有这么大。基站的建设的密度，和周边的地理环境有关，当然也和基站的容量有关。目前的4G基站，建设密度在城市里，基本已经做到了500米一个，而部分城市中心区域，已经达到了200-300米一个，甚至有些区域，基站密度甚至可以到100米的级别。
这是一张城市里的4G基站分布图，可以明显看到城市中心区域的基站密度要远远的大于郊区农村的基站分布。最主要的两个原因就是：一来城市里高楼建筑太多，阻挡严重，所以不得不多建设基站；二来城市里的人口密度要远远的大于农村郊区，考虑到用户感知，也必须多多的建设基站。城市里之所以建设这么多的基站，还有一个原因就是城市的基站选址问题造成的。
现在的城市高楼比较多，而城市里的铁塔选址则是一个问题，很多比较适合建设基站的区域，运营商却谈不下来站址。而现在城市里的新建的灯杆站一般是在25米高，还需要沿着公路建设。一些能谈下来站址的国企事业单位，建筑物往往也就是4-5层的小楼，在楼顶上立增高架也可能就是15-25米，基站天线挂高不够，也是一个城市里建站比较多的原因。
再有就是由于"防止居民发现基站而对基站进行伪装"，这些伪装基站的天线覆盖效果，也要相对的差一些。5G和4G相比，使用的频谱相对的要高一些，即使5G引入了Massive MIMO技术，就室外覆盖而言，也要比现在的4G覆盖要近。现在三大运营商分配的5G频谱，移动分配的是2.6G和4.9G,联通和电信分配的是3.5G附近的无线频谱。
移动还好一些，而电信和联通的频谱要高于各自的4G的基础频谱1800M，虽然5G引入了Massive MIMO技术，增强了下行的覆盖，就覆盖距离而言，也是要比现在的4G覆盖要弱一些的。5G覆盖最大的问题其实还是在上行，以及室内覆盖的问题，由于5G的频谱高，相对于现在的4G覆盖，室内的覆盖效果就会差一些，这也是为什么韩国和美国上了5G之后，用户体验速度没有那么快的原因。
5G之所以要在城市建设更多的基站，其实也不是说城市的宏基站，现在城市里的4G宏基站的密度已经足够大了，可能更多的是建设一些覆盖室内的5G基站。按照5G的三大应用场景之中，可以看到绝大部分的5G应用是在室内的，而依靠宏基站覆盖室内，在如此高的无线频谱之下，要做到支持5G的高性能很显然是非常困难的，所以，5G网络建设需要建设更多的小型化基站去覆盖室内部分，这块未来将是城市里5G网络基站最多的部分。
农村区域的高层建筑比较少，相对的阻挡也要少一些，也就不需要建设和城市一样密度的基站。农村野外这些区域，铁塔的选址相对的比城市里要容易些，而且很多的野外和农村的铁塔也可以建设的更高大一些，站的高，覆盖的就要远一些。现在的4G基站，农村相对的站址距离也要大的很多，相对的可能要3公里左右才有一个4G基站，这也是由于农村无线环境相对比较好，阻挡没有城市严重，而且农村的人口密度也小的原因。
现在的工信部要求的是4G基站的农村行政村级覆盖达到98%，而未来的5G估计也就是这样的级别了，在农村的行政村建设5G基站，而村村之间也不可能建设到300-500米一个5G基站，这样的密度也没有必要。总而言之，城市里5G基站覆盖区域比较小，是城市的高大建筑过多，基站选址困难，人口密度过大决定的，野外和农村区域相对的阻挡比较小，人口密度也没有那么大，就不会建设这么密集的基站了。
文章TAG：
