美国的建国者之一、也是第四任美国总统，詹姆斯·麦迪逊，提出一个思想。戈德堡总结，十九世纪美国资本主义的成功，有五方面的原因，将在回复《#美国宪法厉害在哪儿#美国宪法允许各州独立吗？》中接着谈。美国人想了几个办法。再者说，韩国也从未认为被美国控制，成为美国的保护国是梦寐以求的“自由”。
美国的宪法？
谢邀！注意到此问题下面已经有近百个（其中不乏不错的）答复了，恰好在得到上，读到万维钢中对戈德堡的谈启蒙运动的《西方的自杀》解读，其中涉及美国宪法，那就借用其中部分内容来回应一下吧。1、威尼斯往事中世纪时期的威尼斯共和国，曾经是个商业非常发达的民主国家，它的权力掌握在人民代表的手里。1171年成立的“威尼斯大议会”是它的最高权力机关。
大议会有100个席位，当然里面没有穷人，有贵族，有官员 —— 但是，也有商人。事实证明能有商人就算不错了。威尼斯的政治民主商业发达。当时的威尼斯就有私人合同法和公司破产法这些东西，还出现了一系列的金融创新，简直是有点现代化的意思，经济自然是高速增长。各路新贵不断地加入大议会。可能某人原本出身一般，创业开公司，股票一上市有钱了，就能够加入大议会。
但有人搞颠覆式创新，就得有人被颠覆 —— 新贵要加入大议会，旧贵族就得退出，旧贵族的利益就要受损。威尼斯贵族，就觉得日子不应该这么过。于是在1286年，贵族们决定不能再给新人机会了。这是一次政变式的政治改革，要求从此以后大议会的席位都世袭。贵族们弄了一本“黄金名册”，名册上的家庭自动获得一个大议会的席位。
而如果你家不在名册上，那对不起，你再有钱再努力都进不了大议会。1314年，大议会宣布把最重要的贸易线路国有化。特别是远程贸易，规定只有贵族才能从事。你要不是贵族，不但吃不上肉，哪怕想做点小规模的贸易喝汤，也得交很重的税。从此最赚钱的生意就被贵族集团垄断了。这是威尼斯经济衰落的开始。威尼斯共和国，变成了一个正常国家。
从民主共和国变成帝国，这种事情在历史上发生过好几次，古罗马是最显眼的例子。这就是为什么我们说“正常国家”是“正常”的，因为这是人的本性趋势所在。真正的人人平等是个神话。小团队还可以讲平等，一旦人数过多就必然有分工有等级 —— 那也就意味着有精英。精英集团掌权之后不会老老实实等着别人来竞争，他们一定会想办法让统治对自己有利。
他们就算原本不是土匪，最后也会变成土匪。他们一定会防止别人搞颠覆式创新。这个问题，在美国建国的时候已经考虑到了。美国的建国者考虑到了罗马共和国是怎么失败的，也考虑到了威尼斯共和国的前车之鉴。美国人想了几个办法。2.美国有何不同有精英其实没问题，只要有人群就有精英。问题在于当精英把持权力以后，怎么防止他们用权力给自己谋取利益。
美国的建国者之一、也是第四任美国总统，詹姆斯·麦迪逊，提出一个思想。他说要解决精英的问题，最好的办法是把权力的圈子扩大 —— 只要圈子足够大，任何一个势力就都不能形成多数，而精英和精英也不容易联合起来。美国真的很大，麦迪逊的思想真实现了。整个19世纪是美国资本主义的黄金时代，美国的人口扩大了五倍，人均GDP扩大了三倍，充分体现了自由市场的好处和资本主义的优越性。
正常国家中的权贵和穷人是对立的，而美国的资本家们参与市场竞争结果却是对穷人有好处。当时有个作家就写道，范德比尔特是个资本家，他赚了很多钱，你买的每一桶面粉，他都从中赚取了0.14美元 —— 可是因为范德比尔特这个人的存在，每桶面粉的价格被降低了2.75美元！他让你省了2.75美元，他自己才赚0.14美元，你对他还能有什么不满呢？你应该感谢他才对！这就是当时美国资本主义的精神。
后来有人分析，说为什么世界各地都爆发了轰轰烈烈的工人运动、各种闹革命，而美国没有呢？是因为美国对人民的压迫从来没有那么严重 —— 关键就在于，美国，有权的人，和有钱的人，是分开的。资本家没有权力，政客没有钱，他们并没有形成一个贵族集团联起手来压迫人民，人民永远都有希望，所以美国的工人运动从来都没成气候。
戈德堡总结，十九世纪美国资本主义的成功，有五方面的原因，将在回复《#美国宪法厉害在哪儿# 美国宪法允许各州独立吗？》中接着谈。最后，再顺便打个小广告，“陈思进财经漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、我的财经图书“收官之作”《投资的方法》即将出版，谢谢关注！你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！。
美军军事历史上耻辱的一幕有哪些？
美国军事历史上最耻辱的一幕，便是在板门店签订和平条约。对此，负责签字的美军统帅克拉克哀叹说：“我是美国第一个在没有胜利的停战协定上签字的将军。”没错，朝鲜战争对于美国来说，是永远的耻辱。因为，他居然败给了一个刚刚成立几年的新国家，败给了一个被欺负100多年的东亚病夫。时至今日，有不少人开始质疑？朝鲜战争到底是谁赢了？这个疑问最开始来自于，美国总统奥巴马。
奥巴马在《朝鲜停战协定》签署60周年之际，声称朝鲜战争对于美国是一场胜利。奥巴马不脸红吗？他脸红我们也看不出来。奥巴马的给出的“美国获胜”的理由很简单，他说“5 000万韩国人民生活在自由和生机勃勃的民主制度下，韩国是世界上最具活力的经济体之一，同朝鲜半岛北方的压迫和贫困形成鲜明对照，这就是胜利，这就是你们留下的遗产”。
用韩国现在的经济发展来反推60多年前朝鲜战争胜负与否，根本无视了韩国60多年的努力。再者说，韩国也从未认为被美国控制，成为美国的保护国是梦寐以求的“自由”。反倒是，美国一直扶持的李承晚政府，屠杀数十万韩国民众，早已被韩国人推翻和唾弃。现在，韩国人心目中的国父，不是李承晚，而是金九。韩国经济发展比朝鲜好，就证明美韩军队胜利了吗？更是谬论！德国比俄罗斯发达，是不是是不是证明苏德战争德国是胜利者？中国经济已经赶超八国联军中的七个，是不是证明八国联军侵华战争中国是获胜方？奥巴马的历史课，真该好好补一补了。
不过，欧美一些“有良心”的媒体和学者，立刻出来反驳奥巴马。《纽约邮报》在2013年7月28日称，奥巴马总统27日宣布朝鲜战争是一场胜利，其实显著违背了教科书的结论。“德国之声”对朝鲜战争的评论是，绝大多数媒体和学者认为，“对于60年前的那场战争，很难分辨谁是胜利者，谁是失败者。”朝鲜战争真的真的是一次难分胜负的平局吗？当然不是！中国人民志愿军，毫无疑问是伟大的胜利者！理由如下：1，志愿军在战场上取得了胜利。
志愿军从参战之初把战线从鸭绿江边推进到三八线以南；志愿军的伤亡远小于“联合国军”；志愿军的资金物资只有美军的几十分之一；志愿军在战场上改进了自己的战术。最重要的是，美军最终决定停战的军事原因是，志愿军火力已经可以和美军相当。 1953年夏季反击战中，60军在6月10日至15日五天时间中，每天平均消耗279.5吨弹药。
美军的火力恐惧症注定了他们无法再在战场上取得任何战果。2，志愿军的胜利，奠定了中国的大国地位。志愿军的装备主要是步枪手榴弹和刺刀，把装甲化、摩托化、拥有海空全面优势和初期战场主动权的美国军队从鸭绿江边打回到三八线，这是世界军事历史上的奇迹。这场战争，让全世界不得不对新中国刮目相看。中国人庄严宣告，“只要在东方一个海岸线架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代一去不复返了！”志愿军的胜利，让世界头号霸主美国不敢再无视中国的庄严警告。
1949年10月3日，周恩来请印度转告美国，如果美军越过三八线，扩大战争，“我们不能坐视不管，我们要管”。美国无视警告，最终酿成了战争。吸取这个教训后，美国在干涉越南时，始终不敢派兵到一七线一七线以北，原因很简单，不愿意和解放军交手。3，志愿军的胜利，更是促使中国建立起完整军工体系，成为军工大国。志愿军用血肉之躯对抗武装到牙齿的美军，证明了自己的勇气和智慧，也暴露了军事工业不健全的情况下巨大劣势。
战争中，志愿军的枪械也从原本的万国造逐渐实现标准化和系列化。战争后期，我国用购买和仿制的苏制武器装备了106个陆军师。战后，44项军工企业，包含海陆空主战装备的制造厂在苏联援助下建立起来。 在不到10年的时间内，中国只花费几十亿人民币，就以堪称世界上最低的成本建立起配套的国防工业基础。二战后，拥有这种军工基础的，出了苏联和美国，只有中国！即使是俄罗斯在苏联解体后也不得不外购军舰。
文章TAG：Madison madison
