因为孟晚舟是在2018年与加拿大温哥华被莫须有的罪名拘捕的。其实上面的那个假设并不是没有可能，在阿根廷的会议本来就是任正非和孟晚舟要一起参加的，孟晚舟是那场会议的组织者和主要主持人，只是孟晚舟在加拿大转机，而任正非是晚两天出发，去其他地方转机，真难以想象，如果任正非也去加拿大转机，后果会是怎么样的。
孟晚舟有消息了吗？
5月27日，加拿大法院就孟晚舟引渡案作出了第一份重要裁决。不出笔者此前所料（见"前景不容乐观：孟晚舟将迎来第一份重要裁决"），法官在本次裁中认定，引渡请求符合美加引渡条约有关"双重犯罪"的要求，据此驳回了孟晚舟律师团队的第一个重要主张，即引渡请求不符合双重犯罪原则，孟晚舟应予释放。对此裁决，我们该如何解读？首先，客观地说，就引渡请求所针对的银行欺诈罪行而言，其确实符合美加引渡条约中有关双重犯罪的要求。
尽管从美国的指控来看，违背对伊朗制裁的法律是银行欺诈得以成立的重要背景，但此背景，却并非是银行欺诈罪行不可缺少的构成要件。只要向银行作了不实陈述，误导了银行，使银行作出了错误判断，相关行为，就构成了对银行的欺诈，而不考虑实施相关不实陈述的目的。银行欺诈既违背了美国的法律，在加拿大的法律体系内，其同样构成了犯罪。
一旦银行欺诈成立，相应犯罪目的——即试图绕过美国对伊制裁法律——并不必然构成法官需要考虑的一个内容。因此，就此意义而言，加拿大法官的裁决，是不存在多大问题的。其次，"双重犯罪"挑战的失败也启示孟晚舟及其律师团队，引渡案是一场旷日持久的"战争"，孟晚舟及其律师团队一定要做好打"持久战"的准备，而不要有"毕其功于一役"之类的不切实际的想法。
引渡案是穷尽所有法律救济和法律程序的法律战。检方和被告方会在每一个法律点上展开拉锯战，并为此而尽可能地穷尽相应司法程序。引渡案持续3、5年甚至更多年以上，这太正常，也太常见了。在此过程中，需要被告方及其团队有足够的耐心和足够的信心。惟有如此，才能在此过程中保持足够的定力，才能真正做到"任凭风吹浪打，我自闲庭信步"。
再次，既然引渡案是持久战，进一步启示就是，孟晚舟及其律师团队要穷尽所有法律争议点，要穷尽所有法律程序。持久战也意味着是消耗战，消耗着彼此的资源和精力。要打好持久战，一是要穷尽所有法律争议点，不放过对所有法律问题的抗辩，二是要穷尽法律规定的所有程序，把程序问题做到极致。例如，就本次裁决而言，孟晚舟及其律师团队就应上诉，利用上诉来寻求改判的机会与可能性，利用上诉来拖延引渡程序。
文章TAG：孟晚 牢里 陷害 待遇 孟晚舟在牢里的待遇 被陷害的孟晚舟
