折叠屏手机第一战，三星胜华为Mate X终于发布了，印象最深的有两点，一个是折叠屏，一个是1.75万的售价，比三星Galaxy Fold的1.3万高出不少。 抛开其他参数，单就折叠屏，这次三星胜了。 华为Mate X采用的是外折设计，未展开状态下，正面屏幕6.6英寸，背面6.38英寸。展开为8英寸。 三星Galaxy Fold采用内折设计，配置内外两块屏幕，合起时外屏4.58英寸，展开内屏为7.3英寸。
厚度方面，由于华为采用外折方案，在合起来的状态下，背面可以完全贴合，没有缝隙，所以华为Mate X在打开状态下，厚度为5.4mm，折起来厚度为11mm。而受限于现有的折叠屏性能，三星的内折设计没有像折纸一样地对折，而是在折叠处留有过渡空间，使折叠时屏幕有一定的弧度，产生一定的缝隙，所以三星Galaxy Fold比较厚，在最厚处为17mm。
折叠屏的难点有三个，第一柔性屏，第二折叠铰链，第三应用适配。除了第三点解决起来相对容易，第一第二都是难点，尤其是第一点，可折叠的柔性屏也是近两年才有实质性突破，早已经有的折叠屏手机的设想才有实现的机会。 Mate X和Galaxy Fold一个外折一个内折，孰优孰劣呢？ 我想不言而喻，内折更合适。
内折更符合人的自然习惯，就像合上翻开一本书，在合上时可以有效保护屏幕，更为重要的是，内折设计在屏幕展开时可以实现最大限度的平整。 我们从华为Mate X的发布会上发现，华为手机在展开时，在铰链处有些许不平整，这就是外折设计的最大缺陷，并且这个缺陷在现有柔性屏技术下难以避免。 道理很简单，不管内折还是外折，都需要在折叠处为柔性屏留有在折叠和展开两种不同状态下的平面伸缩范围，除非折叠屏是弹性的，可以贴合铰链在与铰链垂直的方向伸缩，否则必然在折叠状态或者展平状态产生波浪状皱起。
内折选择了在合起来的时候产生屏幕皱起，此时不使用屏幕，外折选择了在展开时产生屏幕皱起，此时正是使用屏幕的时候，孰优孰劣不言而喻。 以目前的柔性屏技术，还有一个技术缺陷任何一个手机厂家都不可避免，那就是柔性屏又让我们回到软屏时代，习惯了硬屏的我们还能适应么，这也是个问题。 华为的折叠铰链设计据说用了3年时间开发，内含100多个部件，可以想象这样的铰链结构异常复杂，而复杂的机械机构又是一个潜在的故障点。
折叠屏手机外屏、内屏刷新率谁更重要？
有一说一，个人觉得还是内屏会更加重要一些，毕竟很多人会入手折叠屏手机都是冲着大屏去的。而且，相信更多的人平时看剧刷视频或者玩游戏，也会更加喜欢大屏所带来的沉浸式观感。像是OPPO Find N和三星Z Fold3这两款折叠屏产品，内屏显示素质就挺不错的。（OPPO Find N）以OPPO Find N为例，其内屏配备的是一块7.1英寸三星E5发光材质120Hz柔性屏，并且支持1-120Hz自适应刷新率技术，可以根据不同显示内容，智能匹配对应的帧率，带给用户流畅显示效果的同时，还能有效降低屏幕功耗，提升手机的续航能力。
华为折叠手机三星折叠手机价格区别为什么那么大？
在悟空问答上的602个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。目前各电商平台的价格来看，华为 Mate X 和 三星 Galaxy Fold ，两款机器价格差距确实蛮大的。华为 Mate X 的报价大概在5-6万元一台，什么概念呢？当年iPhone 4正常的售价也就在五千多人民币左右，如果你让国外的朋友代购的话。
但是当年第一批iPhone 4到达中关村之后，价格被黄牛炒到了1万多，白色版本的机器更是达到了2万。基本上溢价了4倍左右。华为 Mate X，发售价1万7千多，最高的时候被炒到了6万多，基本上溢价程度是一样的。三星 Galaxy Fold 这款机器就完全不一样，坦率的讲应该是目前全球消费者可以安心购买的折叠屏幕手机，没有之一。
目前在某猫店铺来看，价格稳定在1万5千多的发售价上，并且货源稳定，提供24期免息分期服务，官方还提供3年的保修服务。如果你想要购买一款折叠屏幕手机，是你不二之选。那么很多人会说：价格目前差距这么大，是不是华为 Mate X 要比 三星 Galaxy Fold要好一些？为什么会有这样的情况出现？我们应该从多个角度来看这个问题：首先我们必须说一个客观的市场供需关系问题。
一个商品的价格本身会随着供应量和需求量的变化而变化，最后稳定在某一个值附近。除非遇见重大的供需事故，就像是这次猪肉一样，需要政府机构出手进行宏观调控。那么对于华为 Mate X来说，对价格影响最核心的因素其实就是供应量太少的问题。也就是说如果全国有100万消费者想要购买Mate X，但是最终只有30万台被制造出来，那么商品的价格最终就只会落在30万人能够买得起的范围以内，范围之外的人要么买不起，要么觉得不划算。
其次我们必须说一下三星和华为之间的技术差距。对的，华为的技术一直在通讯领域遥遥领先，包括目前手机基带，华为也是全球5G市场第一名。但是手机这个东西不仅仅是基带这么简单，牵扯到更多的是制造业的水平。这样一来，三星就会比华为更有优势，三星作为全球最大的手机厂商，拥有最齐全的手机供应链制造水准。按照目前的出货量来看，很明显三星无论是铰链还是屏幕，都有更加成熟和稳定的供应量，才可以确保Galaxy Fold可以稳定供货销售。
而华为Mate X和屏幕供应商京东方，还需要更多时间去打磨产线。最后我们聊一聊两者对于企业的意义。Mate X对于华为来说，就像是MIX Alpha对于小米，它诞生的意义既不是销售跑量，也不是要跟谁谁竞争，它们存在的意义更多是秀肌肉，是告诉市场和消费者：我们是有能力做出更好产品的企业。但是Galaxy Fold的使命不同，三星作为全球最大的OLED屏幕供应商，更多的是告诉各位手机企业：我这边有成熟的商用方案，还有成熟的铰链技术，你们以后还是可以继续放心用我的产品。
折叠屏手机的难度和未来到底在哪里呢？如果折叠屏手机一定是未来的趋势，那么消费者需要等待的无非是价格降到可以接受的程度。毕竟目前超过1万5千快的售价，放眼全球都不会有多少消费者愿意掏钱购买。中国消费者目前购买手机的平均价格还没有超过3000元，折叠屏手机要降到多少用户才愿意掏钱买呢？其实对于折叠屏幕手机来说，最重要的是解决两点问题：第一点是折叠屏幕和铰链结构的成本和可靠性。
这个其实有一点像十年前三星使用OLED屏幕一样，当时由于技术不成熟，经常出现烧屏或色彩不准的情况，在三星坚持使用和调试下不断成熟走到今天。目前的折叠屏和铰链也是一样的问题，厂商都在等着技术的成熟，成本下降再使用，成本上万快，怎么样都不可能做到1999元去。第二点是系统软件方面的适配问题。折叠屏幕手机核心问题，牵扯到对于不同大小屏幕内容的适配。
过去一款软件针对某一个移动平台开发一款就可以，屏幕大小可以做适配。但是折叠手机来说，屏幕是往平板电脑方向发展的，那么在切换过程中UI和UX的变化，就牵扯到系统和应用的升级。就像华为鸿蒙OS希望实现的那种全平台适配一样，嗯，只是希望......当然了，对于目前的手机厂商，还有一个更重要的问题就是：未来手机的形态到底是什么样子的？是折叠屏幕？还是增强现实眼镜？还是其它产品？如果说未来的产品并不是折叠手机的话，那么我们的孩子看现在的华为和苹果，也就像是过去我们看诺基亚和摩托罗拉一样。
文章TAG：折叠屏手机三星和荣耀哪个好 使用了6台折叠屏手机后 折叠 手机 三星
