因此，在估算龙芯3A3000（1.5GHz）的性能时，应该将我的测试结果乘以1.07。此外，需要说明的是龙芯3A3000笔记本里带的龙芯3A3000的主频被限制在了1.2GHZ。规格对比性能测试基本环境龙芯3A3000处理器性能测试测试是在Linux系统上进行的，很多测试内容都偏重CPU理论性能测试，跟大家熟悉的Windows下CPU性能测试不同，原作者对每个测试项目有详细的解释，感兴趣的可以仔细看下，这里就不对测试性能一一介绍了，觉得长的直接看最后的结论。
对比的CPU除了英特尔酷睿i5-7200U、赛扬J1900之外还加入了国内另外的处理器FT-1500A、FT-2000 的。作者的结论：从纵向上看龙芯的发展，相比龙芯 2F，龙芯 3A3000 的性能有了很大的进步。工艺上，从龙芯 2F 的 90nm，提高到了龙芯 3A3000 处理器的 28nm；主频从龙芯 2F 的 800MHZ 提高到了 1.5GHz。
在用户实际应用上，基本可以达到流畅使用的程度。与 Intel 处理器相比，龙芯 3A3000 综合性能相当于 Intel J1900 处理器，单核性能相当于 intel i5-7200U 的 30%~40%。通过本文中所进行的 34 项测试，我们发现龙芯 3A3000 在性能不好的根源有以下几个：同主频性能较弱从同主频性能来看，龙芯 3A3000 已经超过了 J1900, 但只有 intel i5-7200U 的 60%～70%。
预计 2019 年流片的龙芯 3A4000 同主频性能至少有 30%的性能提升。主频太低这是龙芯处理器让众多爱好者耿耿于怀的的一个难以回避的弱点。诚然，主频不代表所有性能，但主频太低是万万不行的。J1900 的同主频性能弱于龙芯 3A3000,但由于它的主频可以到 1.99GHz，并且还可以睿频到 2.4GHz，在多项测试中一样超过了龙芯 3A3000。
Intel i5-7200U 基础主频达到 2.5GHz，睿频可以到 3.1GHz。飞腾 2000 主频可以到 2.2GHz，而兆芯的 KX-6000 主频甚至可以到3.0GHz。飞腾、兆芯处理器可能在同主频性能上弱于龙芯，但还是可以靠着较高的主频击败龙芯 3A3000。龙芯主频较低的原因之一是落后的工艺制程，目前还在使用 28nm 工艺，而Intel、飞腾、兆芯等已经在使用 14nm 工艺。
根据龙芯的发展规划，到 2020 年龙芯将使用 14nm 工艺对了龙芯 3C5000 进行流片，主频能够达到 2.5GHz。系统软件优化不够在测试中，我们发现的问题有三角函数等数学函数运算速度过慢，看起来部分硬件浮点运算的没有得到应用，而且龙芯缺少一个优化的 数学函数库。在加密解密指令上，缺少AES 硬件实现。
在测试中，我们发现使用Debian 操作系统、GCC 7.3 和 1.4GHz 的龙芯 3A3000 进行的各项测试基本优于使用 Loongnix 操作系统、GCC 4.9 编译器和 1.5GHz 龙芯 3A3000 的组合。我们认为编译器的优化对发挥龙芯的性能非常重要。在测试中，我们也发现使用 4.14 的 Linux 内核会比3.10 的 Linux 内核上有相当程度的性能提升，龙芯依然缺少优化的 Linux 内核。
文章TAG：龙芯 intel i7 水平 处理器 究竟达到intel什么水平 龙芯处理器达到i7水平
