不一定，要看那个型号，华为也好，小米也好，其实到一定价位的，都不敢用差的材质，都想把自己的实力展现出来。不过说回来，也不要求1.2k的产品去和4.5k的产品对比，没有可比性，产品是一分钱一分货。总有一些自以为是的人才，拿不对等的机器去对比，好显示自己的优越感，实际这种行为很傻。你想要配置高，做工好的，可以选择价格相对高点的，最好旗舰级别，在使用方面很少说体验差，用户粘性和忠诚度也是最高的。
做工这两个字很玄乎的，你觉得很好，别人可能觉得不行，跟千人千面一个样。所以还是要自己喜欢，而不是别人说啥就是啥，网络上对一个东西的评价有千千万，你要去信，得把你累垮，眼睛看到，实际体验才是真的。华为也好，小米也行，在国内品牌里都是用户群体比较多的品牌，虽然营销方式不同，但是有那么多人使用，说明这个品牌还是不错的，不是某些小部分人说不行就不行。
为什么小米比华为便宜，但最终市场上却不如华为？
用了小米和华为才知道，我用过红米、华为荣耀、华为Mate20。华为Mate20与红米没有可比性，毕竟价格要高许多！1.红米在使用后期（一年半），运行还算稳定，但温度高，一些应用程序的载入和退出缓慢，经常死机。一次在国道上导航，中途出现死机，强行退出后再进入，一直显示缓存标识，这是急死人。没办法，最后还是用其他人的手机才完成导航。
2.听人介绍华为手机，买了荣耀V8，使用一直都很好，再没有出现死机卡顿现象。从这个角度上讲，荣耀胜出，至于发热，荣耀都在可接受范围，没有出现因发热死机现象。手机使用了两年半后，实在是因为电池不给力才换为Mate20。最后说一句，单就华为荣耀和Mate的比较，Mate20要贵许多，使用体验也滑顺许多，除了显示器较高端外，另一个优点是信号接入快，同一地点荣耀V8的信号与Mate9相比较，M系列野外信号强很多，有条件还是建议使用Mate系列。
同是国产手机，同配置下，为啥华为的比小米，vivo等都贵？
我一直没想明白，为啥同等配置的手机，华为就不能比小米贵（当然，我不是鼓励高价，毕竟我也是消费者，是站在厂家对立面的），如果凡事都唯配置论，那小米自家的红米就比小米便宜，iPhone13Pro跟iPhone13的差距也不大，这显然都站不住脚。越是高端手机越会弱化配置我们可以发现，旗舰机很少有列参数的。因为旗舰机的配置都大差不差，更多是系统UI、拍照影像、设计做工这些细节做加分项，如果还是以芯片为标准，那安卓旗舰早就没有销路了。
我们看看华为的高端之路，一开始靠的是拍照，后面靠的是麒麟芯片的buff加成。苹果也一样，除了芯片强悍，与其他手机拉开差距的就是iOS系统，这是其他手机不具备的。所以把小米跟华为放一起比较，等同于抹杀掉了华为自研的投入。但是，我不得不说华为手机的溢价是真的高，有时候甚至比三星手机都高。看看三星S21的价格，再看看华为P50的价格，论研发、论配置三星都比华为强，所以华为有时候吃相难看一点也是事实（一句话：华为确实有点硬功夫差异于其他品牌，但这个差异化跟溢价率不对等），早些年我都推荐家里的叔叔伯伯买华为，这些年我都佛系了，也会推荐，但我会备注一句，华为手机比其他国产手机贵一截。
那为啥华为手机比小米、vivo卖得贵呢？我能理解华为的Mate系列、P系列卖高价，但是畅享系列这种公版机型还卖两千多，我是极其不推荐的，两千多的预算真不如选择MOV。华为跟苹果一样，有种卖标的赶脚了。一方面、华为想买高端：从余承东接手华为消费者业务后，一直想把华为手机打造成中国的高端品牌，所以华为在有意识的加价。
这就是为什么我们看到华为手机越卖越贵，华为却没有停下来的意思。按照任老的话说，华为要对标苹果，不仅仅是产品要对标，价格也要对标。另一方面、华为有软buff加持，什么是软buff，无非就是麒麟芯片和鸿蒙系统了，这种自研的确实很有代表性，再以宣传，消费者很吃这一套。我还是那句话，我要承认华为手机比其他国产手机多投入一点，但华为手机的高价确实看得见，今年P50Pro不带充电器，一个氮化镓卖399我是真见识了资本的嘴脸，一点好感都没有。
文章TAG：感觉华为手机不如小米手机好 华为真不如小米 感觉 华为 华为手机
