用70-200mm F2.8来拍摄人像，光圈全开真的好吗？
那f2.8的不就是为了光圈大，虚化效果好。如果说买2.8的，光圈来4.0那不是白买了，70-200的优势就是焦段够长，光圈也很大。人像很重要的一点就是光圈大，焦段长。光圈在人像拍摄中很重要，如果买大三元，光圈不开，那不是有钱烧的。2.8的光圈全开，并没有什么感觉。全开了，才能让虚化的效果很好。有些定焦镜头，1.2 1.4的光圈都是全开的，为了追求虚化，全开并没有什么影响，只要别虚了就好了，你会发现背景虚化效果非常的好。
佳能70-200mm F4 IS II与F2.8 IS II该如何选择？
毫不犹豫选大块头!大块头有大光圈。否则，追悔莫及。今天去了个花展，看见一老太太拿着粗大的镜头。我凑上钱去问，您这是好多定的？她没听懂。我一看是个变焦，100400的尼康金圈。没细看光圈，估计是2.8？我夸赞了她。她说没你的好，你是红圈。可他不知道我是个老黑红圈，5.6的?说明了一点，摄影的，或者说拿相机的都是吃着碗里的看着锅里的。
70-200F2.8和70-300F4.5-5.6，两种镜头你会选谁？为什么？
※肯定70 ~200，2.8！！！@详解，【其一，大三元长焦断，恒定f2.8】这个焦段风光，人像通杀，除了体积大之外毫无缺点，足以应付较多场景，这个焦段画质也是比较容易设计好的，婚纱领域室外几乎挂机。300长了点，其实打鸟不够，偷拍太短，多这100没意义，其实一点就输了，长焦低于f4基本废了，更别说不是恒定光圈。
(f2.8完胜)【其二，升级用途，打鸟，远射】加入增倍镜后光圈翻倍，例如我买的f4 x2。光圈暴增f8，你不得不牺牲高感作为快门助手，400断想不开防抖拍实理论是500 快门，其实1200很正常，因为你在室外无法预测被拍摄物体移动抓拍速度。所以后悔当初没买2.8，加入增倍后f4,还是能有很大用处，拍山峰也就不至于焦段不够而苦恼，300就不用说了，没资格谈原厂增倍。
（增倍镜完胜）图1，2【其三，轻松玩微距，旅游多体验】现在出近摄镜，本人也买个一个500多的，实测除了对焦难以外，微距功能能与专业微距对比，虽然承认再光线不好情况下画质输给微距，但百微加入增倍镜后效果更好，所以从成本和出行便捷来说有个增倍镜能带来更多旅行体验，300段虽然放大比例更大，再微距题材一般f8.所以非恒定光圈劣势忽略，可70 300画质可是要同光比下输给70 200，为啥参考我发的另一个原创头条。
（赢在画质）图45678总结，70~ 200 f2.8画质好，用处多，玩打鸟，玩微距，三点完胜，你300或许吃灰或2手卖不出去，大三元不管哪年代的都热卖。所以，选70 ~200。2.8不后悔，越用越喜欢，想买70~ 200 f4用户我也推荐2.8，玩摄影重量是你必须承受的代价！思锐签约摄影师《维美金星》原创，（正在升v。
文章TAG：ROOT Super supersu 2.8 神器
