谢谢你的邀请。这还是很有商业价值的。从以下三个方面来看，第一个华为手机镜头是徕卡认证的，不是徕卡生产的。此外，你知道徕卡不生产手机镜头。对于华为来说，P9用的徕卡认证相机，首先徕卡愿意认证，质量和性能肯定能达到一定水平，不然徕卡不会为了一点小钱砸自己的牌子。
不知道国内国外有多少手机用的是索尼的cmos和镜头，很难离开索尼的影像元件。如今的索尼手机市场占有率很低，很多粉丝还在批评它的系统不方便。但是说到相机性能，索尼的xperia系列还是可圈可点的。对于任天堂原装索尼PS的推广，我认为有以下几点。
徕卡不是向来产量很少吗，怎么会有那么多摄像头给华为用？
谢谢邀请，这个还是很有商业价值意义的，从以下三个方面分析第一华为手机镜头是经过徕卡认证的，并非徕卡生产的镜头，再说徕卡也不生产手机镜头，这个你懂的。还有就是成像的软件算法徕卡团队也参与了，华为和徕卡为了共同的利益走到了一起，这个还是在商业中经常见的。第二华为和徕卡合作之后确实拍照有飞跃性的提升，这个不可否认，徕卡的贡献还是不是吹出来的，所以呢华为也在和徕卡合作中尝到了甜头，就继续和华为合作推出了1.0 2.0然后就是3.0 反正就是朝后推呗，一直推到没有商业价值了为止！第三就是华为学习了诺基亚 蔡司模式，不过这个还是让华为走下来了，研发实力还是不容小觑的，毕竟手机除了计算能力剩下的就是拍照能力了，这个还是对高端手机有非常大的影响的，iPhone系列一直是手机拍照之王，后来被三星旗舰追赶上。
华为为什么用莱卡镜头，徕卡镜头好吗？
本人卖过奥林巴斯显微镜及其专业相机，现在在卖徕卡的。从我认为公平公正的角度来给大家分析下。1.代工模式。很多国际知名企业，不会所有的都是自己生产，比如苹果，蔡司，奥林巴斯等等。因为这样企业专注于技术，而不是制造，面对市场反应快，方便适应需求。具体例子苹果是让富士康制造手机。奥林巴斯显微镜有的物镜让舜禹代工。
徕卡的手机摄像头让舜禹代工。蔡司的部门显微镜镜头让麦克奥迪代工。这是一种正常的模式。只不过，有的核心技术，不愿意让其他企业知晓，并且国产与进口差距逐渐缩小。蔡司还把迈克奥迪视为全球第五大光学企业，某些领域是竞争关系，当然也有合作。2.关于相机谁的好。个人认为各有千秋。首先，大部分相机使用索尼的芯片，那么，为什么成像质量有差异呢？是因为各品牌之间，除了芯片的对比，还有算法及调教的对比。
比如，日系很多偏重于对色彩图像的处理，以达到某种视觉效果。而德系，比如徕卡，最求的是真实，因为德国人认为，相机的作用是把现实最真实的记录下来。题外话索尼的芯片，事实上全球很牛。但是并不是只有索尼有实力制造好的芯片，而是因为，如果投入很大的资金，而竞争对手索尼也投入大量资金研发，那么，结果是芯片降价，索尼利润下降，而新加入的投入大量资金，又难以回收成本实现净盈利，没有必要。
再多说点，为什么奥林巴斯与索尼的相机民用，科研，其他特殊领域价格相对偏低点。很大原因在于，奥林巴斯与索尼相互持股，索尼卖芯片价格给奥林巴斯，要比给其他公司便宜很多。具体例子就是奥林巴斯内窥镜全球知名，特别是软镜，而同为日系的富士与宾得，与奥林巴斯差距大。内窥镜的核心之一是成像系统，由于奥林巴斯与索尼相互持股，很多领先的芯片，首先卖给奥林巴斯，富士与宾得只能用相对低级的芯片。
3.决定相机成像质量的，主要为这三个要素芯片，制造工艺，算法。芯片就不说了，大部分是索尼的。制造工艺，包含了制造的流程，要求，材质。算法，就是将芯片接收的光信号如何处理成数字信号，将图像展示出来。徕卡与蔡司的算法不会差，毕竟是光学巨头。4.总体看下全球光学领域，德系绝对的老大！以事实说话A:从工业系统来看，三坐标测量系统，蔡司独步天下。
第二，蔡司和索尼也是长期合作伙伴。给索尼一个认证或者贴牌都很容易，也不太费事。不需要时间。甚至可以说，索尼拍的不错，请了蔡司的人吃了一顿饭，象征性的检查测试之后，就可以贴上蔡司的logo了。毕竟是这么多年的老关系了不是吗？综上所述，索尼手机不是给摄影师或者专业摄影师的产品。面对普通人，蔡司镜头更容易忽悠人，仅此而已。
徕卡的电子显微镜在世界上是独一无二的，但它后来被卖给了蔡司。b:显微镜领域。尼康奥林巴斯总是追随蔡司徕卡的脚步。通常蔡司徕卡会发布新产品，尼康奥林巴斯也会发布。它的方向和理念仍然遵循蔡司徕卡。所以，现实是蔡司徕卡最贵，然后奥林巴斯尼康，其中尼康最便宜，因为很多都不成熟。结果奥林巴斯在国内卖的比较好，因为大部分人对深奥光学不太了解，奥林巴斯的水平和价格也就在中间，所以大家都觉得性价比最高。
文章TAG：荣耀手机有哪些用的徕卡摄像头 摄像头 荣耀 向来 手机 产量
