光大证券作为券商股,市净率为1.29,市场并未产生高估值。为什么会这样呢?反映一下新浪和微博的关系,就好梳理了。如果按照国内标准会计准则估算,微博实际价值只有90% *(110 * 46/49)= 93亿,新浪45.2%股权实际市值只有42亿。

新浪持有微博45.2%股权,微博市值高达112亿,而新浪只有29亿。为什么

出现这个情况,我认为是正常的,1、公司的市值并非以市价计算这个好比国内股票中的定向增发操作一样,发行价不得低于市价的90%并不是指执行定增日的市价作为参考标准,市场上公认的价格是不得低于公告前20个交易日市价均价的90%。假如按国内标准的会计准则估算,微博实际上的价值只有90%*(110*46/49)=93亿,新浪的45.2%股权实际市值只有42亿,

2、投资者对公司的不同预期从美股市场的估值,微博的净资产是9.44,市净率是5.22,属于一个很正常的科技股,而新浪的净资产是40.35,市净率是1.05。可能大家不知道这是什么概念,我们可以在国内MSCI成份的股票池中找出对比:市净率为5.22的是东方财富,一家互联网金融 券商的上市公司,属于高成长型企业,市场估值较一般的券商股要高。

同是券商股,光大证券的市净率在1.29,市场并没有结出一个很高的估值,为什么会这样?就算是一般投资者,在同一板块的东方财富与光大证券选择时,一般都会投资东方财富,而不是光大证券,原因是东方财富的成长性,空间想像力远强于传统的老牌券商,反映到新浪与微博的关系,也就很容易理清了:新浪市净率低,说明公司并没有多大的成长性与想像空间;微博的高市净说明其有一定的成长性和想像空间,市场愿意对其未来的价值进行透支,目前的股价已经包含未来的预期,即微博110亿的市值已经兑现了未来数年的价格预期!总结:首先,企业目前的价格并非一级市场上真实的交易价格,会出现合适的折算;其次,每个公司的都有其价值与成长性,成长性较佳的公司市场上愿意以未来的估值对公司进行估算,一些缺乏成长空间的公司市场只能以其最合理的价格进行交易,所以会出现新浪拥有42亿市值的股权而只有29亿的估值。

为什么校服这么贵?

校服作为学生时代的特有标志,陪伴每个人走过珍贵的青春岁月,然而一提到中国校服,吐槽声必定会铺天盖地:做工粗糙,千篇一律,宽大疏松,没型没款,没有最丑,只有更丑,其实丑并不是中国校服的唯一特点,它还有一个最让人诟病的特点,那就是贵。按照马克思主义政治经济学的理论,价格是由价值决定的,价值是价格的基础,价格是价值的表现形式,

校服用料低廉,基本都是运动服防雨绸,做工粗陋,又加上是大批量采购,成批量生产,理应价格更低,是什么原因造成它价格脱离价值,无形中增加学生和家长的负担的呢?一、定制校服数量过多网上流传一所学校的校服,全套下来总价两千多元,着实令人咂舌,这笔费用并不是一般工薪家庭能够接受的了的,尤其给较为困难的家庭增添了不少负担。

仔细看其中包含的项目,从夏装短袖、短裤、短裙,到冬装毛衣、毛背心,从运动装到礼服,一共18件9套,然而这么多套校服真的有必要吗?显然日常常穿的校服就那么几套而已,而且一次性悉数购齐全套并不符合孩子生长发育规律,二、校服本身定价过高一般的校服厂家没有经过公开招标,也没有家长们的监督,更没有形成市场竞争,因而价格都是厂家自行定价,商家的逐利心理自然抬高了校服的价格,此外不得不怀疑其中是否有更深层次的利益输送链。

第三,校服的质量不值得它的价格。父母非常愿意为孩子花钱,尤其是孩子的学业。然而,面对不合标准又昂贵的校服,没有人愿意花大价钱。有一次,河北某中学被曝校服太轻,学生内裤若隐若现,让女生觉得很尴尬。没有哪个家长会为如此优质的校服买单。所以,中国校服要想改变过去又贵又丑的形象,就应该对材料和款式进行公开招标,让学生和家长来当评委;工厂公开招标,选择质优价廉者,接受社会的公开监督。这样才能做到,学生喜欢,家长开心,校园和谐!,


文章TAG:微博为什么会值钱  微博  值钱  新浪  
下一篇