1，一年2万元民办本科值得去读吗 还是好一点的专科

一、民办大学与公办大学的区别： 1、民办大学，不投入资金。靠收学生学费来回收成本、维持教师工资等日常运营经费，并赚取利润。所以学费较高，每年学费：本科1-2.3万元，专科9000-13000元。 2、公办大学，投入资金。所以学费较低，每年学费：本科4500-5500元，专科5000-6000元。二、专科好还是民办本科好，要看具体情况。 1、如家庭条件允许，建议读民办本科。好歹是本科。 2、如家庭条件不太好，建议读专科。学费低，早毕业，早工作，早赚钱。毕业后也可边工作，边学成人本科。

一年2万元民办本科值得去读吗 还是好一点的专科

2，爸妈觉得读民办的又没用又贵家里条件也不是很好还不如积累工作经验专升本民办本科读两年有必要吗

谢谢邀请。如果说，可以在民办本科和公办本科之间进行选择的话，当然是选择公办本科为好；而根据题主所说的情况来看，应该是想专升本的话，就只能上民办本科的大学了，那么，在没有其他学校可以选择的情况下，当然是去民办本科上也有必要了。毫无疑问，在能够拿到本科文凭的情况下，就一定要拿到本科而不要专科，这个道理，题主应该非常清楚，书生在此就不想多说了。现在题主面临的问题，是如果放弃了上民办本科的话，当然仍然可以走其他途径拿到本科文凭，那么，其他途径拿到的本科文凭，会比民办本科的文凭更好吗？如果题主不上统考专升本的话，当然就只能走上工作岗位，然后走自考、函授等各种方式的专升本了，书生给电大、自考、函授的学生都上过课，如果有人一定要说他们的文凭含金量高的话，那一定是后半夜说的话，或者是醉酒后说的，他们可以说，但题主千万不要信。因此上，虽然民办本科的含金量不是很高，起码不如公办本科的高；但和其他方式取得的本科相比，民办本科的文凭含金量还是相对比较高的，因为不管怎么说，拿到的文凭是全日制本科学校的文凭。而且，如果题主学习的自觉性强的话，二年的本科学习，其实过的很快，特别是如果题主还想要考研的话，其实上了本科后，除了第一学期外，后面的时间为了准备考研，主要都是自己在学习了，上的是公办本科还是民办本科，区别并不是太大。而且，如果是办的比较好的民办高校，其实应该还是很不错的。希望题主认真考虑，不要放弃来之不易的专升本机会。
谢谢邀请。如果说，可以在民办本科和公办本科之间进行选择的话，当然是选择公办本科为好；而根据题主所说的情况来看，应该是想专升本的话，就只能上民办本科的大学了，那么，在没有其他学校可以选择的情况下，当然是去民办本科上也有必要了。毫无疑问，在能够拿到本科文凭的情况下，就一定要拿到本科而不要专科，这个道理，题主应该非常清楚，书生在此就不想多说了。现在题主面临的问题，是如果放弃了上民办本科的话，当然仍然可以走其他途径拿到本科文凭，那么，其他途径拿到的本科文凭，会比民办本科的文凭更好吗？如果题主不上统考专升本的话，当然就只能走上工作岗位，然后走自考、函授等各种方式的专升本了，书生给电大、自考、函授的学生都上过课，如果有人一定要说他们的文凭含金量高的话，那一定是后半夜说的话，或者是醉酒后说的，他们可以说，但题主千万不要信。因此上，虽然民办本科的含金量不是很高，起码不如公办本科的高；但和其他方式取得的本科相比，民办本科的文凭含金量还是相对比较高的，因为不管怎么说，拿到的文凭是全日制本科学校的文凭。而且，如果题主学习的自觉性强的话，二年的本科学习，其实过的很快，特别是如果题主还想要考研的话，其实上了本科后，除了第一学期外，后面的时间为了准备考研，主要都是自己在学习了，上的是公办本科还是民办本科，区别并不是太大。而且，如果是办的比较好的民办高校，其实应该还是很不错的。希望题主认真考虑，不要放弃来之不易的专升本机会。接受专升本学生的大学，80%都是民办大学。不是有没有必要的问题，是基本没得选的问题！在这种情况下，我觉得读民办大学还是有必要的，至少要拿到本科学历。本科学历在社会上的重要性不言而喻！专升本是很多专科学生获得本科学历的最佳机会。只有通过统招专升本考试，才能将自己的第一学历有专科改为本科。其余的自考本、电大、网络教育等都比专升本的含金量低，并且都是第二学历！那么专升本是怎么一回事儿呢？是专科学生在大三的时候，参加省里统一组织的升学考试，通过之后再去本科学校学习两年，最后获得本科学历和学位。但是，接受专升本学生的本科学校，大部分都是民办高校，因为大部分普通二本公办高校，在高考招生时候，就把学校的所有的本科名额录满了，不会再有空余的本科名额或者教育资源，来接收社会上或中途上升的专升本学生！而很多少数地方性类的学院，和大量的民办高校，会拿出大量的名额来招收专升本的学生，少数地方类的高校，学院是为了弥补名人，大量的民办高校是招生不满并且以此来盈利，专升本进入民办高校之后，每年的学费大概在15000元左右，还是比较贵的！但是，无论如何，只要家庭能承受得起，就应该去民办高校，因为毕业的时候能拿到本科学历和学位，继而可以参加研究生考试、公务员和事业单位考试，甚至满足很多企业招聘的学历门槛要求。再换句话说，当下社会，专科毕业之后，必定要面临着学历提升的问题。如果在工作很多年之后再去读一个在职的本科，不光要花费同样多的钱，还要花费很多的精力，所以专升本时民办高校也是非常值得读的！并且，第一学历非常重要。能获得第一学历是本科的机会只有两次: 一次是高考之后直接进入本科院校；另一次是高考失利后进入专科院校，但是统招专升本之后进入本科院校。而专升本后，无论是公办院校还是民办院校，都能将第一学历更正为本科！综上所述，无论是为了就业考编，还是为了学历提升，专升本考上民办高校都是非常值得读的！
谢谢邀请。如果说，可以在民办本科和公办本科之间进行选择的话，当然是选择公办本科为好；而根据题主所说的情况来看，应该是想专升本的话，就只能上民办本科的大学了，那么，在没有其他学校可以选择的情况下，当然是去民办本科上也有必要了。毫无疑问，在能够拿到本科文凭的情况下，就一定要拿到本科而不要专科，这个道理，题主应该非常清楚，书生在此就不想多说了。现在题主面临的问题，是如果放弃了上民办本科的话，当然仍然可以走其他途径拿到本科文凭，那么，其他途径拿到的本科文凭，会比民办本科的文凭更好吗？如果题主不上统考专升本的话，当然就只能走上工作岗位，然后走自考、函授等各种方式的专升本了，书生给电大、自考、函授的学生都上过课，如果有人一定要说他们的文凭含金量高的话，那一定是后半夜说的话，或者是醉酒后说的，他们可以说，但题主千万不要信。因此上，虽然民办本科的含金量不是很高，起码不如公办本科的高；但和其他方式取得的本科相比，民办本科的文凭含金量还是相对比较高的，因为不管怎么说，拿到的文凭是全日制本科学校的文凭。而且，如果题主学习的自觉性强的话，二年的本科学习，其实过的很快，特别是如果题主还想要考研的话，其实上了本科后，除了第一学期外，后面的时间为了准备考研，主要都是自己在学习了，上的是公办本科还是民办本科，区别并不是太大。而且，如果是办的比较好的民办高校，其实应该还是很不错的。希望题主认真考虑，不要放弃来之不易的专升本机会。接受专升本学生的大学，80%都是民办大学。不是有没有必要的问题，是基本没得选的问题！在这种情况下，我觉得读民办大学还是有必要的，至少要拿到本科学历。本科学历在社会上的重要性不言而喻！专升本是很多专科学生获得本科学历的最佳机会。只有通过统招专升本考试，才能将自己的第一学历有专科改为本科。其余的自考本、电大、网络教育等都比专升本的含金量低，并且都是第二学历！那么专升本是怎么一回事儿呢？是专科学生在大三的时候，参加省里统一组织的升学考试，通过之后再去本科学校学习两年，最后获得本科学历和学位。但是，接受专升本学生的本科学校，大部分都是民办高校，因为大部分普通二本公办高校，在高考招生时候，就把学校的所有的本科名额录满了，不会再有空余的本科名额或者教育资源，来接收社会上或中途上升的专升本学生！而很多少数地方性类的学院，和大量的民办高校，会拿出大量的名额来招收专升本的学生，少数地方类的高校，学院是为了弥补名人，大量的民办高校是招生不满并且以此来盈利，专升本进入民办高校之后，每年的学费大概在15000元左右，还是比较贵的！但是，无论如何，只要家庭能承受得起，就应该去民办高校，因为毕业的时候能拿到本科学历和学位，继而可以参加研究生考试、公务员和事业单位考试，甚至满足很多企业招聘的学历门槛要求。再换句话说，当下社会，专科毕业之后，必定要面临着学历提升的问题。如果在工作很多年之后再去读一个在职的本科，不光要花费同样多的钱，还要花费很多的精力，所以专升本时民办高校也是非常值得读的！并且，第一学历非常重要。能获得第一学历是本科的机会只有两次: 一次是高考之后直接进入本科院校；另一次是高考失利后进入专科院校，但是统招专升本之后进入本科院校。而专升本后，无论是公办院校还是民办院校，都能将第一学历更正为本科！综上所述，无论是为了就业考编，还是为了学历提升，专升本考上民办高校都是非常值得读的！【上民办大学有好未来吗？】谢邀！我是英语教科研。看到这个问题，脑海中立刻闪现出“生女儿好吗？”这个话题。中国自古就有“养儿防老”的传统观念，认为生儿子比生女儿好。究竟是生儿子好，还是生女儿好？有研究就发现，女儿对年迈父母的照顾时间，平均每个月12.3小时，而儿子仅为5.6小时。即使是儿女双全的家庭，照顾老人的责任也大多由女儿承担。另外，社会上还流传着“生儿子是建设银行，生女儿是招商银行”的说法也不是没有道理的。生儿子好，还是生女儿好，像这样的问题或许只能等到儿女长大以后才能下一个定论。回过头来看看“上民办大学有好未来？”，这个问题本身所隐含的意思告诉人们：上民办大学没有好未来，只有上公办大学才有好未来。之所以提出这样的问题，要不就是因为对当今的民办大学孤陋寡闻，要不就是在潜意识上对民办大学存有根深蒂固的偏见。随着社会的发展，民办大学已经完全不是20世纪80年代那种“一无资金，二无校舍，三无教师队伍”的那个样子。尤其是在政府的鼓励和政策的帮扶下，截至2017年，全国共有民办高校747所，占全国高校数的30%左右，甚至出现了一批在校生两万人以上的中大型规模民办高校。民办高校不仅成为了我国高等教育的重要组成部分，也是一支生机勃勃的生力军。在这样的大背景下，提出“上民办大学有好未来？”这样的问题是不是不切实际，甚至有一些荒谬之感呢？另外，很多民办高校在自身发展的过程中，能够充分发挥民间资本的资金优势，机制优势，市场优势，从办学伊始就实现了高规格，规范化，跨越式的发展。也正是因为属于民办性质，民办高校的管理独具特色，善于挖掘学校历史文化潜能，关注每一个细节，欣赏每一个学生，把简单的事情做好，把常规的事做到极致，把平凡的事情做到闪光，凝练出一条“人无我有，人有我优，人优我精”的特色办学路径。民办高校比公办高校拥有更多的办学自主权，对学科需要和市场需求比较敏感，在专业设置上具有灵活快捷的特点。在专业人才培养模式上，以培养应用型人才为方向，重视实训课程，加强可迁移性技能培养，从而培养出的更符合社会的实际需求，更受企业欢迎的应用型人才。这也使得有一些民办高校的毕业生就业率高过公办院校的毕业生就业率，甚至出现订单式的人才培养模式。与此同时，如何理解是否有“好未来”也是“仁者见仁，智者见智”、“公说公有理，婆说婆有理”的问题。民办大学从一开始是作为我国高等教育的有益补充，什么意思呢？说实在一点，民办大学就是招收那些没有机会上公办大学的高中毕业生。如果国家没有推出这项政策的话，很多人将无学可上，只能走向社会，手里也只有一张高中毕业证。现在情况就不一样了，那些没有机会上公办大学的高中毕业生有机会选择入读民办高校，毕业以后就可以获得本科毕业文凭。有了全日制的本科毕业文凭，你就拥有了更多的、更好的就业机会，也可以参加公务员考试等。从这个方面来看，上民办大学无疑意味着更好的未来。当然了，上民办大学一定有好未来也不是一下子就能说清楚。但是，一个没有机会上公办大学，只能上民办大学的人如果能够在学校学习期间不放弃，保持初心，学好专业知识，掌握实际技能，有理由相信这样的人一定有更多的工作机会，也有可能通过考研进入高一级的学府以及出国深造等，从而实现更好的未来。
谢谢邀请。如果说，可以在民办本科和公办本科之间进行选择的话，当然是选择公办本科为好；而根据题主所说的情况来看，应该是想专升本的话，就只能上民办本科的大学了，那么，在没有其他学校可以选择的情况下，当然是去民办本科上也有必要了。毫无疑问，在能够拿到本科文凭的情况下，就一定要拿到本科而不要专科，这个道理，题主应该非常清楚，书生在此就不想多说了。现在题主面临的问题，是如果放弃了上民办本科的话，当然仍然可以走其他途径拿到本科文凭，那么，其他途径拿到的本科文凭，会比民办本科的文凭更好吗？如果题主不上统考专升本的话，当然就只能走上工作岗位，然后走自考、函授等各种方式的专升本了，书生给电大、自考、函授的学生都上过课，如果有人一定要说他们的文凭含金量高的话，那一定是后半夜说的话，或者是醉酒后说的，他们可以说，但题主千万不要信。因此上，虽然民办本科的含金量不是很高，起码不如公办本科的高；但和其他方式取得的本科相比，民办本科的文凭含金量还是相对比较高的，因为不管怎么说，拿到的文凭是全日制本科学校的文凭。而且，如果题主学习的自觉性强的话，二年的本科学习，其实过的很快，特别是如果题主还想要考研的话，其实上了本科后，除了第一学期外，后面的时间为了准备考研，主要都是自己在学习了，上的是公办本科还是民办本科，区别并不是太大。而且，如果是办的比较好的民办高校，其实应该还是很不错的。希望题主认真考虑，不要放弃来之不易的专升本机会。接受专升本学生的大学，80%都是民办大学。不是有没有必要的问题，是基本没得选的问题！在这种情况下，我觉得读民办大学还是有必要的，至少要拿到本科学历。本科学历在社会上的重要性不言而喻！专升本是很多专科学生获得本科学历的最佳机会。只有通过统招专升本考试，才能将自己的第一学历有专科改为本科。其余的自考本、电大、网络教育等都比专升本的含金量低，并且都是第二学历！那么专升本是怎么一回事儿呢？是专科学生在大三的时候，参加省里统一组织的升学考试，通过之后再去本科学校学习两年，最后获得本科学历和学位。但是，接受专升本学生的本科学校，大部分都是民办高校，因为大部分普通二本公办高校，在高考招生时候，就把学校的所有的本科名额录满了，不会再有空余的本科名额或者教育资源，来接收社会上或中途上升的专升本学生！而很多少数地方性类的学院，和大量的民办高校，会拿出大量的名额来招收专升本的学生，少数地方类的高校，学院是为了弥补名人，大量的民办高校是招生不满并且以此来盈利，专升本进入民办高校之后，每年的学费大概在15000元左右，还是比较贵的！但是，无论如何，只要家庭能承受得起，就应该去民办高校，因为毕业的时候能拿到本科学历和学位，继而可以参加研究生考试、公务员和事业单位考试，甚至满足很多企业招聘的学历门槛要求。再换句话说，当下社会，专科毕业之后，必定要面临着学历提升的问题。如果在工作很多年之后再去读一个在职的本科，不光要花费同样多的钱，还要花费很多的精力，所以专升本时民办高校也是非常值得读的！并且，第一学历非常重要。能获得第一学历是本科的机会只有两次: 一次是高考之后直接进入本科院校；另一次是高考失利后进入专科院校，但是统招专升本之后进入本科院校。而专升本后，无论是公办院校还是民办院校，都能将第一学历更正为本科！综上所述，无论是为了就业考编，还是为了学历提升，专升本考上民办高校都是非常值得读的！【上民办大学有好未来吗？】谢邀！我是英语教科研。看到这个问题，脑海中立刻闪现出“生女儿好吗？”这个话题。中国自古就有“养儿防老”的传统观念，认为生儿子比生女儿好。究竟是生儿子好，还是生女儿好？有研究就发现，女儿对年迈父母的照顾时间，平均每个月12.3小时，而儿子仅为5.6小时。即使是儿女双全的家庭，照顾老人的责任也大多由女儿承担。另外，社会上还流传着“生儿子是建设银行，生女儿是招商银行”的说法也不是没有道理的。生儿子好，还是生女儿好，像这样的问题或许只能等到儿女长大以后才能下一个定论。回过头来看看“上民办大学有好未来？”，这个问题本身所隐含的意思告诉人们：上民办大学没有好未来，只有上公办大学才有好未来。之所以提出这样的问题，要不就是因为对当今的民办大学孤陋寡闻，要不就是在潜意识上对民办大学存有根深蒂固的偏见。随着社会的发展，民办大学已经完全不是20世纪80年代那种“一无资金，二无校舍，三无教师队伍”的那个样子。尤其是在政府的鼓励和政策的帮扶下，截至2017年，全国共有民办高校747所，占全国高校数的30%左右，甚至出现了一批在校生两万人以上的中大型规模民办高校。民办高校不仅成为了我国高等教育的重要组成部分，也是一支生机勃勃的生力军。在这样的大背景下，提出“上民办大学有好未来？”这样的问题是不是不切实际，甚至有一些荒谬之感呢？另外，很多民办高校在自身发展的过程中，能够充分发挥民间资本的资金优势，机制优势，市场优势，从办学伊始就实现了高规格，规范化，跨越式的发展。也正是因为属于民办性质，民办高校的管理独具特色，善于挖掘学校历史文化潜能，关注每一个细节，欣赏每一个学生，把简单的事情做好，把常规的事做到极致，把平凡的事情做到闪光，凝练出一条“人无我有，人有我优，人优我精”的特色办学路径。民办高校比公办高校拥有更多的办学自主权，对学科需要和市场需求比较敏感，在专业设置上具有灵活快捷的特点。在专业人才培养模式上，以培养应用型人才为方向，重视实训课程，加强可迁移性技能培养，从而培养出的更符合社会的实际需求，更受企业欢迎的应用型人才。这也使得有一些民办高校的毕业生就业率高过公办院校的毕业生就业率，甚至出现订单式的人才培养模式。与此同时，如何理解是否有“好未来”也是“仁者见仁，智者见智”、“公说公有理，婆说婆有理”的问题。民办大学从一开始是作为我国高等教育的有益补充，什么意思呢？说实在一点，民办大学就是招收那些没有机会上公办大学的高中毕业生。如果国家没有推出这项政策的话，很多人将无学可上，只能走向社会，手里也只有一张高中毕业证。现在情况就不一样了，那些没有机会上公办大学的高中毕业生有机会选择入读民办高校，毕业以后就可以获得本科毕业文凭。有了全日制的本科毕业文凭，你就拥有了更多的、更好的就业机会，也可以参加公务员考试等。从这个方面来看，上民办大学无疑意味着更好的未来。当然了，上民办大学一定有好未来也不是一下子就能说清楚。但是，一个没有机会上公办大学，只能上民办大学的人如果能够在学校学习期间不放弃，保持初心，学好专业知识，掌握实际技能，有理由相信这样的人一定有更多的工作机会，也有可能通过考研进入高一级的学府以及出国深造等，从而实现更好的未来。根据你的情况确实没必要再读两年的民办本科。一是民办学校收费都很高;二是民办高校在社会上的认可度不高;三是升本还可以边工作边自考专升本;四是有专科毕业证，工作满两年后就可以报考研究生;五是考一些社会认可度高的职业资格证书或参加技能培训更实用。六是很多普通工作岗位只要专科文凭即可，有个本科文凭反倒限制了自己找工作。特别又是认可度不高的学校的本科毕业证。
谢谢邀请。如果说，可以在民办本科和公办本科之间进行选择的话，当然是选择公办本科为好；而根据题主所说的情况来看，应该是想专升本的话，就只能上民办本科的大学了，那么，在没有其他学校可以选择的情况下，当然是去民办本科上也有必要了。毫无疑问，在能够拿到本科文凭的情况下，就一定要拿到本科而不要专科，这个道理，题主应该非常清楚，书生在此就不想多说了。现在题主面临的问题，是如果放弃了上民办本科的话，当然仍然可以走其他途径拿到本科文凭，那么，其他途径拿到的本科文凭，会比民办本科的文凭更好吗？如果题主不上统考专升本的话，当然就只能走上工作岗位，然后走自考、函授等各种方式的专升本了，书生给电大、自考、函授的学生都上过课，如果有人一定要说他们的文凭含金量高的话，那一定是后半夜说的话，或者是醉酒后说的，他们可以说，但题主千万不要信。因此上，虽然民办本科的含金量不是很高，起码不如公办本科的高；但和其他方式取得的本科相比，民办本科的文凭含金量还是相对比较高的，因为不管怎么说，拿到的文凭是全日制本科学校的文凭。而且，如果题主学习的自觉性强的话，二年的本科学习，其实过的很快，特别是如果题主还想要考研的话，其实上了本科后，除了第一学期外，后面的时间为了准备考研，主要都是自己在学习了，上的是公办本科还是民办本科，区别并不是太大。而且，如果是办的比较好的民办高校，其实应该还是很不错的。希望题主认真考虑，不要放弃来之不易的专升本机会。接受专升本学生的大学，80%都是民办大学。不是有没有必要的问题，是基本没得选的问题！在这种情况下，我觉得读民办大学还是有必要的，至少要拿到本科学历。本科学历在社会上的重要性不言而喻！专升本是很多专科学生获得本科学历的最佳机会。只有通过统招专升本考试，才能将自己的第一学历有专科改为本科。其余的自考本、电大、网络教育等都比专升本的含金量低，并且都是第二学历！那么专升本是怎么一回事儿呢？是专科学生在大三的时候，参加省里统一组织的升学考试，通过之后再去本科学校学习两年，最后获得本科学历和学位。但是，接受专升本学生的本科学校，大部分都是民办高校，因为大部分普通二本公办高校，在高考招生时候，就把学校的所有的本科名额录满了，不会再有空余的本科名额或者教育资源，来接收社会上或中途上升的专升本学生！而很多少数地方性类的学院，和大量的民办高校，会拿出大量的名额来招收专升本的学生，少数地方类的高校，学院是为了弥补名人，大量的民办高校是招生不满并且以此来盈利，专升本进入民办高校之后，每年的学费大概在15000元左右，还是比较贵的！但是，无论如何，只要家庭能承受得起，就应该去民办高校，因为毕业的时候能拿到本科学历和学位，继而可以参加研究生考试、公务员和事业单位考试，甚至满足很多企业招聘的学历门槛要求。再换句话说，当下社会，专科毕业之后，必定要面临着学历提升的问题。如果在工作很多年之后再去读一个在职的本科，不光要花费同样多的钱，还要花费很多的精力，所以专升本时民办高校也是非常值得读的！并且，第一学历非常重要。能获得第一学历是本科的机会只有两次: 一次是高考之后直接进入本科院校；另一次是高考失利后进入专科院校，但是统招专升本之后进入本科院校。而专升本后，无论是公办院校还是民办院校，都能将第一学历更正为本科！综上所述，无论是为了就业考编，还是为了学历提升，专升本考上民办高校都是非常值得读的！【上民办大学有好未来吗？】谢邀！我是英语教科研。看到这个问题，脑海中立刻闪现出“生女儿好吗？”这个话题。中国自古就有“养儿防老”的传统观念，认为生儿子比生女儿好。究竟是生儿子好，还是生女儿好？有研究就发现，女儿对年迈父母的照顾时间，平均每个月12.3小时，而儿子仅为5.6小时。即使是儿女双全的家庭，照顾老人的责任也大多由女儿承担。另外，社会上还流传着“生儿子是建设银行，生女儿是招商银行”的说法也不是没有道理的。生儿子好，还是生女儿好，像这样的问题或许只能等到儿女长大以后才能下一个定论。回过头来看看“上民办大学有好未来？”，这个问题本身所隐含的意思告诉人们：上民办大学没有好未来，只有上公办大学才有好未来。之所以提出这样的问题，要不就是因为对当今的民办大学孤陋寡闻，要不就是在潜意识上对民办大学存有根深蒂固的偏见。随着社会的发展，民办大学已经完全不是20世纪80年代那种“一无资金，二无校舍，三无教师队伍”的那个样子。尤其是在政府的鼓励和政策的帮扶下，截至2017年，全国共有民办高校747所，占全国高校数的30%左右，甚至出现了一批在校生两万人以上的中大型规模民办高校。民办高校不仅成为了我国高等教育的重要组成部分，也是一支生机勃勃的生力军。在这样的大背景下，提出“上民办大学有好未来？”这样的问题是不是不切实际，甚至有一些荒谬之感呢？另外，很多民办高校在自身发展的过程中，能够充分发挥民间资本的资金优势，机制优势，市场优势，从办学伊始就实现了高规格，规范化，跨越式的发展。也正是因为属于民办性质，民办高校的管理独具特色，善于挖掘学校历史文化潜能，关注每一个细节，欣赏每一个学生，把简单的事情做好，把常规的事做到极致，把平凡的事情做到闪光，凝练出一条“人无我有，人有我优，人优我精”的特色办学路径。民办高校比公办高校拥有更多的办学自主权，对学科需要和市场需求比较敏感，在专业设置上具有灵活快捷的特点。在专业人才培养模式上，以培养应用型人才为方向，重视实训课程，加强可迁移性技能培养，从而培养出的更符合社会的实际需求，更受企业欢迎的应用型人才。这也使得有一些民办高校的毕业生就业率高过公办院校的毕业生就业率，甚至出现订单式的人才培养模式。与此同时，如何理解是否有“好未来”也是“仁者见仁，智者见智”、“公说公有理，婆说婆有理”的问题。民办大学从一开始是作为我国高等教育的有益补充，什么意思呢？说实在一点，民办大学就是招收那些没有机会上公办大学的高中毕业生。如果国家没有推出这项政策的话，很多人将无学可上，只能走向社会，手里也只有一张高中毕业证。现在情况就不一样了，那些没有机会上公办大学的高中毕业生有机会选择入读民办高校，毕业以后就可以获得本科毕业文凭。有了全日制的本科毕业文凭，你就拥有了更多的、更好的就业机会，也可以参加公务员考试等。从这个方面来看，上民办大学无疑意味着更好的未来。当然了，上民办大学一定有好未来也不是一下子就能说清楚。但是，一个没有机会上公办大学，只能上民办大学的人如果能够在学校学习期间不放弃，保持初心，学好专业知识，掌握实际技能，有理由相信这样的人一定有更多的工作机会，也有可能通过考研进入高一级的学府以及出国深造等，从而实现更好的未来。根据你的情况确实没必要再读两年的民办本科。一是民办学校收费都很高;二是民办高校在社会上的认可度不高;三是升本还可以边工作边自考专升本;四是有专科毕业证，工作满两年后就可以报考研究生;五是考一些社会认可度高的职业资格证书或参加技能培训更实用。六是很多普通工作岗位只要专科文凭即可，有个本科文凭反倒限制了自己找工作。特别又是认可度不高的学校的本科毕业证。第一、先了解一下今年本科录取情况。2021年我国本科录取率大约40%，而全国参加高考1000多万，也就是说600多万人想上本科都没机会。第二、比较一下过去民办高校收费情况。以陕西为例，二十年前陕西民办高校学费为6600/学年。那时陕西很多小县城小工一天10块钱，一年最多干7个月(因为那时交公粮、摊派款、集资款，出义务工)，一个孩子一年的学费、住宿费、教材费、生活费等最少需要1万元，一个农民打工需要5年还挣不够。现在工地小工最少150元/天，按照你说的孩子一年花5万算，两年就能挣够，大工一年就能挣够。第三、从教育支助体系来说。现在生源地贷款一年12000，国家助学金一年2000－－4000，国家奖学金，省政府奖学金，励志奖学金，学校奖学金都比较健全。二十年前大多省份没有落实助学金，更没有生源地贷款，民办大学奖学金很少，甚至没有。第四、从个人勤工俭学来说。二十年前正是工人下岗高峰，市场开放较小，想打工地方真的不多。现在寒暑假，周末打工地方太多。第五、拿专升本来说。转升本也不是你想的那么简单，你想考就能考上。大多省份统招专升本录取比例在15%－－20%，而且大多考上也是民办本科，因为公办招收比较少。我国大多省份统招专升本只有一次机会，如果考不上再也没机会了。只有三个省市统招专升本是无限次考，但是大多人根本不知道是哪几个省市。第六、从就业来说。我国公办本科普遍瞧不起民办本科，这是事实。很多人经常在头条发表言论说，用人单位只要985或211毕业的。让很多本想上民办本科的都失去了信心，即使去了也没心思学。中国用人单位千千万，每个单位都会要985，211？我不信，至少全国60多万个行政村的村干部还没有要求这么高。500强企业和中国所有机关事业单位保安、保洁、厨师、司机、维修还没有这么高要求吧？出租公司、公交公司、长途客运公司、物流公司地铁公司司机还没有这么高要求吧？铁路，航空乘务还没有这么高要求吧？话说回来，一个大互联网公司招软件开发人员，985大学哲学、考古、动植物相关专业毕业会要吗？题主确实担忧钱的问题，如果孩子考上全国排名前二的大学一年五万上不上？肯定上。由此可见，最担忧的还是孩子就业。蚂蚁打洞筑巢，水泥地板和坚硬石涯根本打不动，所以蚂蚁就不去试，只去找土壤松软的地方打。工作也一样，咱们无法胜任的，就不要去，去了人家也不要。360行，总有一行自己能干了，那就把这一行干好，干精，干大。
谢谢邀请。如果说，可以在民办本科和公办本科之间进行选择的话，当然是选择公办本科为好；而根据题主所说的情况来看，应该是想专升本的话，就只能上民办本科的大学了，那么，在没有其他学校可以选择的情况下，当然是去民办本科上也有必要了。毫无疑问，在能够拿到本科文凭的情况下，就一定要拿到本科而不要专科，这个道理，题主应该非常清楚，书生在此就不想多说了。现在题主面临的问题，是如果放弃了上民办本科的话，当然仍然可以走其他途径拿到本科文凭，那么，其他途径拿到的本科文凭，会比民办本科的文凭更好吗？如果题主不上统考专升本的话，当然就只能走上工作岗位，然后走自考、函授等各种方式的专升本了，书生给电大、自考、函授的学生都上过课，如果有人一定要说他们的文凭含金量高的话，那一定是后半夜说的话，或者是醉酒后说的，他们可以说，但题主千万不要信。因此上，虽然民办本科的含金量不是很高，起码不如公办本科的高；但和其他方式取得的本科相比，民办本科的文凭含金量还是相对比较高的，因为不管怎么说，拿到的文凭是全日制本科学校的文凭。而且，如果题主学习的自觉性强的话，二年的本科学习，其实过的很快，特别是如果题主还想要考研的话，其实上了本科后，除了第一学期外，后面的时间为了准备考研，主要都是自己在学习了，上的是公办本科还是民办本科，区别并不是太大。而且，如果是办的比较好的民办高校，其实应该还是很不错的。希望题主认真考虑，不要放弃来之不易的专升本机会。
谢谢邀请。如果说，可以在民办本科和公办本科之间进行选择的话，当然是选择公办本科为好；而根据题主所说的情况来看，应该是想专升本的话，就只能上民办本科的大学了，那么，在没有其他学校可以选择的情况下，当然是去民办本科上也有必要了。毫无疑问，在能够拿到本科文凭的情况下，就一定要拿到本科而不要专科，这个道理，题主应该非常清楚，书生在此就不想多说了。现在题主面临的问题，是如果放弃了上民办本科的话，当然仍然可以走其他途径拿到本科文凭，那么，其他途径拿到的本科文凭，会比民办本科的文凭更好吗？如果题主不上统考专升本的话，当然就只能走上工作岗位，然后走自考、函授等各种方式的专升本了，书生给电大、自考、函授的学生都上过课，如果有人一定要说他们的文凭含金量高的话，那一定是后半夜说的话，或者是醉酒后说的，他们可以说，但题主千万不要信。因此上，虽然民办本科的含金量不是很高，起码不如公办本科的高；但和其他方式取得的本科相比，民办本科的文凭含金量还是相对比较高的，因为不管怎么说，拿到的文凭是全日制本科学校的文凭。而且，如果题主学习的自觉性强的话，二年的本科学习，其实过的很快，特别是如果题主还想要考研的话，其实上了本科后，除了第一学期外，后面的时间为了准备考研，主要都是自己在学习了，上的是公办本科还是民办本科，区别并不是太大。而且，如果是办的比较好的民办高校，其实应该还是很不错的。希望题主认真考虑，不要放弃来之不易的专升本机会。接受专升本学生的大学，80%都是民办大学。不是有没有必要的问题，是基本没得选的问题！在这种情况下，我觉得读民办大学还是有必要的，至少要拿到本科学历。本科学历在社会上的重要性不言而喻！专升本是很多专科学生获得本科学历的最佳机会。只有通过统招专升本考试，才能将自己的第一学历有专科改为本科。其余的自考本、电大、网络教育等都比专升本的含金量低，并且都是第二学历！那么专升本是怎么一回事儿呢？是专科学生在大三的时候，参加省里统一组织的升学考试，通过之后再去本科学校学习两年，最后获得本科学历和学位。但是，接受专升本学生的本科学校，大部分都是民办高校，因为大部分普通二本公办高校，在高考招生时候，就把学校的所有的本科名额录满了，不会再有空余的本科名额或者教育资源，来接收社会上或中途上升的专升本学生！而很多少数地方性类的学院，和大量的民办高校，会拿出大量的名额来招收专升本的学生，少数地方类的高校，学院是为了弥补名人，大量的民办高校是招生不满并且以此来盈利，专升本进入民办高校之后，每年的学费大概在15000元左右，还是比较贵的！但是，无论如何，只要家庭能承受得起，就应该去民办高校，因为毕业的时候能拿到本科学历和学位，继而可以参加研究生考试、公务员和事业单位考试，甚至满足很多企业招聘的学历门槛要求。再换句话说，当下社会，专科毕业之后，必定要面临着学历提升的问题。如果在工作很多年之后再去读一个在职的本科，不光要花费同样多的钱，还要花费很多的精力，所以专升本时民办高校也是非常值得读的！并且，第一学历非常重要。能获得第一学历是本科的机会只有两次: 一次是高考之后直接进入本科院校；另一次是高考失利后进入专科院校，但是统招专升本之后进入本科院校。而专升本后，无论是公办院校还是民办院校，都能将第一学历更正为本科！综上所述，无论是为了就业考编，还是为了学历提升，专升本考上民办高校都是非常值得读的！
谢谢邀请。如果说，可以在民办本科和公办本科之间进行选择的话，当然是选择公办本科为好；而根据题主所说的情况来看，应该是想专升本的话，就只能上民办本科的大学了，那么，在没有其他学校可以选择的情况下，当然是去民办本科上也有必要了。毫无疑问，在能够拿到本科文凭的情况下，就一定要拿到本科而不要专科，这个道理，题主应该非常清楚，书生在此就不想多说了。现在题主面临的问题，是如果放弃了上民办本科的话，当然仍然可以走其他途径拿到本科文凭，那么，其他途径拿到的本科文凭，会比民办本科的文凭更好吗？如果题主不上统考专升本的话，当然就只能走上工作岗位，然后走自考、函授等各种方式的专升本了，书生给电大、自考、函授的学生都上过课，如果有人一定要说他们的文凭含金量高的话，那一定是后半夜说的话，或者是醉酒后说的，他们可以说，但题主千万不要信。因此上，虽然民办本科的含金量不是很高，起码不如公办本科的高；但和其他方式取得的本科相比，民办本科的文凭含金量还是相对比较高的，因为不管怎么说，拿到的文凭是全日制本科学校的文凭。而且，如果题主学习的自觉性强的话，二年的本科学习，其实过的很快，特别是如果题主还想要考研的话，其实上了本科后，除了第一学期外，后面的时间为了准备考研，主要都是自己在学习了，上的是公办本科还是民办本科，区别并不是太大。而且，如果是办的比较好的民办高校，其实应该还是很不错的。希望题主认真考虑，不要放弃来之不易的专升本机会。接受专升本学生的大学，80%都是民办大学。不是有没有必要的问题，是基本没得选的问题！在这种情况下，我觉得读民办大学还是有必要的，至少要拿到本科学历。本科学历在社会上的重要性不言而喻！专升本是很多专科学生获得本科学历的最佳机会。只有通过统招专升本考试，才能将自己的第一学历有专科改为本科。其余的自考本、电大、网络教育等都比专升本的含金量低，并且都是第二学历！那么专升本是怎么一回事儿呢？是专科学生在大三的时候，参加省里统一组织的升学考试，通过之后再去本科学校学习两年，最后获得本科学历和学位。但是，接受专升本学生的本科学校，大部分都是民办高校，因为大部分普通二本公办高校，在高考招生时候，就把学校的所有的本科名额录满了，不会再有空余的本科名额或者教育资源，来接收社会上或中途上升的专升本学生！而很多少数地方性类的学院，和大量的民办高校，会拿出大量的名额来招收专升本的学生，少数地方类的高校，学院是为了弥补名人，大量的民办高校是招生不满并且以此来盈利，专升本进入民办高校之后，每年的学费大概在15000元左右，还是比较贵的！但是，无论如何，只要家庭能承受得起，就应该去民办高校，因为毕业的时候能拿到本科学历和学位，继而可以参加研究生考试、公务员和事业单位考试，甚至满足很多企业招聘的学历门槛要求。再换句话说，当下社会，专科毕业之后，必定要面临着学历提升的问题。如果在工作很多年之后再去读一个在职的本科，不光要花费同样多的钱，还要花费很多的精力，所以专升本时民办高校也是非常值得读的！并且，第一学历非常重要。能获得第一学历是本科的机会只有两次: 一次是高考之后直接进入本科院校；另一次是高考失利后进入专科院校，但是统招专升本之后进入本科院校。而专升本后，无论是公办院校还是民办院校，都能将第一学历更正为本科！综上所述，无论是为了就业考编，还是为了学历提升，专升本考上民办高校都是非常值得读的！【上民办大学有好未来吗？】谢邀！我是英语教科研。看到这个问题，脑海中立刻闪现出“生女儿好吗？”这个话题。中国自古就有“养儿防老”的传统观念，认为生儿子比生女儿好。究竟是生儿子好，还是生女儿好？有研究就发现，女儿对年迈父母的照顾时间，平均每个月12.3小时，而儿子仅为5.6小时。即使是儿女双全的家庭，照顾老人的责任也大多由女儿承担。另外，社会上还流传着“生儿子是建设银行，生女儿是招商银行”的说法也不是没有道理的。生儿子好，还是生女儿好，像这样的问题或许只能等到儿女长大以后才能下一个定论。回过头来看看“上民办大学有好未来？”，这个问题本身所隐含的意思告诉人们：上民办大学没有好未来，只有上公办大学才有好未来。之所以提出这样的问题，要不就是因为对当今的民办大学孤陋寡闻，要不就是在潜意识上对民办大学存有根深蒂固的偏见。随着社会的发展，民办大学已经完全不是20世纪80年代那种“一无资金，二无校舍，三无教师队伍”的那个样子。尤其是在政府的鼓励和政策的帮扶下，截至2017年，全国共有民办高校747所，占全国高校数的30%左右，甚至出现了一批在校生两万人以上的中大型规模民办高校。民办高校不仅成为了我国高等教育的重要组成部分，也是一支生机勃勃的生力军。在这样的大背景下，提出“上民办大学有好未来？”这样的问题是不是不切实际，甚至有一些荒谬之感呢？另外，很多民办高校在自身发展的过程中，能够充分发挥民间资本的资金优势，机制优势，市场优势，从办学伊始就实现了高规格，规范化，跨越式的发展。也正是因为属于民办性质，民办高校的管理独具特色，善于挖掘学校历史文化潜能，关注每一个细节，欣赏每一个学生，把简单的事情做好，把常规的事做到极致，把平凡的事情做到闪光，凝练出一条“人无我有，人有我优，人优我精”的特色办学路径。民办高校比公办高校拥有更多的办学自主权，对学科需要和市场需求比较敏感，在专业设置上具有灵活快捷的特点。在专业人才培养模式上，以培养应用型人才为方向，重视实训课程，加强可迁移性技能培养，从而培养出的更符合社会的实际需求，更受企业欢迎的应用型人才。这也使得有一些民办高校的毕业生就业率高过公办院校的毕业生就业率，甚至出现订单式的人才培养模式。与此同时，如何理解是否有“好未来”也是“仁者见仁，智者见智”、“公说公有理，婆说婆有理”的问题。民办大学从一开始是作为我国高等教育的有益补充，什么意思呢？说实在一点，民办大学就是招收那些没有机会上公办大学的高中毕业生。如果国家没有推出这项政策的话，很多人将无学可上，只能走向社会，手里也只有一张高中毕业证。现在情况就不一样了，那些没有机会上公办大学的高中毕业生有机会选择入读民办高校，毕业以后就可以获得本科毕业文凭。有了全日制的本科毕业文凭，你就拥有了更多的、更好的就业机会，也可以参加公务员考试等。从这个方面来看，上民办大学无疑意味着更好的未来。当然了，上民办大学一定有好未来也不是一下子就能说清楚。但是，一个没有机会上公办大学，只能上民办大学的人如果能够在学校学习期间不放弃，保持初心，学好专业知识，掌握实际技能，有理由相信这样的人一定有更多的工作机会，也有可能通过考研进入高一级的学府以及出国深造等，从而实现更好的未来。
谢谢邀请。如果说，可以在民办本科和公办本科之间进行选择的话，当然是选择公办本科为好；而根据题主所说的情况来看，应该是想专升本的话，就只能上民办本科的大学了，那么，在没有其他学校可以选择的情况下，当然是去民办本科上也有必要了。毫无疑问，在能够拿到本科文凭的情况下，就一定要拿到本科而不要专科，这个道理，题主应该非常清楚，书生在此就不想多说了。现在题主面临的问题，是如果放弃了上民办本科的话，当然仍然可以走其他途径拿到本科文凭，那么，其他途径拿到的本科文凭，会比民办本科的文凭更好吗？如果题主不上统考专升本的话，当然就只能走上工作岗位，然后走自考、函授等各种方式的专升本了，书生给电大、自考、函授的学生都上过课，如果有人一定要说他们的文凭含金量高的话，那一定是后半夜说的话，或者是醉酒后说的，他们可以说，但题主千万不要信。因此上，虽然民办本科的含金量不是很高，起码不如公办本科的高；但和其他方式取得的本科相比，民办本科的文凭含金量还是相对比较高的，因为不管怎么说，拿到的文凭是全日制本科学校的文凭。而且，如果题主学习的自觉性强的话，二年的本科学习，其实过的很快，特别是如果题主还想要考研的话，其实上了本科后，除了第一学期外，后面的时间为了准备考研，主要都是自己在学习了，上的是公办本科还是民办本科，区别并不是太大。而且，如果是办的比较好的民办高校，其实应该还是很不错的。希望题主认真考虑，不要放弃来之不易的专升本机会。接受专升本学生的大学，80%都是民办大学。不是有没有必要的问题，是基本没得选的问题！在这种情况下，我觉得读民办大学还是有必要的，至少要拿到本科学历。本科学历在社会上的重要性不言而喻！专升本是很多专科学生获得本科学历的最佳机会。只有通过统招专升本考试，才能将自己的第一学历有专科改为本科。其余的自考本、电大、网络教育等都比专升本的含金量低，并且都是第二学历！那么专升本是怎么一回事儿呢？是专科学生在大三的时候，参加省里统一组织的升学考试，通过之后再去本科学校学习两年，最后获得本科学历和学位。但是，接受专升本学生的本科学校，大部分都是民办高校，因为大部分普通二本公办高校，在高考招生时候，就把学校的所有的本科名额录满了，不会再有空余的本科名额或者教育资源，来接收社会上或中途上升的专升本学生！而很多少数地方性类的学院，和大量的民办高校，会拿出大量的名额来招收专升本的学生，少数地方类的高校，学院是为了弥补名人，大量的民办高校是招生不满并且以此来盈利，专升本进入民办高校之后，每年的学费大概在15000元左右，还是比较贵的！但是，无论如何，只要家庭能承受得起，就应该去民办高校，因为毕业的时候能拿到本科学历和学位，继而可以参加研究生考试、公务员和事业单位考试，甚至满足很多企业招聘的学历门槛要求。再换句话说，当下社会，专科毕业之后，必定要面临着学历提升的问题。如果在工作很多年之后再去读一个在职的本科，不光要花费同样多的钱，还要花费很多的精力，所以专升本时民办高校也是非常值得读的！并且，第一学历非常重要。能获得第一学历是本科的机会只有两次: 一次是高考之后直接进入本科院校；另一次是高考失利后进入专科院校，但是统招专升本之后进入本科院校。而专升本后，无论是公办院校还是民办院校，都能将第一学历更正为本科！综上所述，无论是为了就业考编，还是为了学历提升，专升本考上民办高校都是非常值得读的！【上民办大学有好未来吗？】谢邀！我是英语教科研。看到这个问题，脑海中立刻闪现出“生女儿好吗？”这个话题。中国自古就有“养儿防老”的传统观念，认为生儿子比生女儿好。究竟是生儿子好，还是生女儿好？有研究就发现，女儿对年迈父母的照顾时间，平均每个月12.3小时，而儿子仅为5.6小时。即使是儿女双全的家庭，照顾老人的责任也大多由女儿承担。另外，社会上还流传着“生儿子是建设银行，生女儿是招商银行”的说法也不是没有道理的。生儿子好，还是生女儿好，像这样的问题或许只能等到儿女长大以后才能下一个定论。回过头来看看“上民办大学有好未来？”，这个问题本身所隐含的意思告诉人们：上民办大学没有好未来，只有上公办大学才有好未来。之所以提出这样的问题，要不就是因为对当今的民办大学孤陋寡闻，要不就是在潜意识上对民办大学存有根深蒂固的偏见。随着社会的发展，民办大学已经完全不是20世纪80年代那种“一无资金，二无校舍，三无教师队伍”的那个样子。尤其是在政府的鼓励和政策的帮扶下，截至2017年，全国共有民办高校747所，占全国高校数的30%左右，甚至出现了一批在校生两万人以上的中大型规模民办高校。民办高校不仅成为了我国高等教育的重要组成部分，也是一支生机勃勃的生力军。在这样的大背景下，提出“上民办大学有好未来？”这样的问题是不是不切实际，甚至有一些荒谬之感呢？另外，很多民办高校在自身发展的过程中，能够充分发挥民间资本的资金优势，机制优势，市场优势，从办学伊始就实现了高规格，规范化，跨越式的发展。也正是因为属于民办性质，民办高校的管理独具特色，善于挖掘学校历史文化潜能，关注每一个细节，欣赏每一个学生，把简单的事情做好，把常规的事做到极致，把平凡的事情做到闪光，凝练出一条“人无我有，人有我优，人优我精”的特色办学路径。民办高校比公办高校拥有更多的办学自主权，对学科需要和市场需求比较敏感，在专业设置上具有灵活快捷的特点。在专业人才培养模式上，以培养应用型人才为方向，重视实训课程，加强可迁移性技能培养，从而培养出的更符合社会的实际需求，更受企业欢迎的应用型人才。这也使得有一些民办高校的毕业生就业率高过公办院校的毕业生就业率，甚至出现订单式的人才培养模式。与此同时，如何理解是否有“好未来”也是“仁者见仁，智者见智”、“公说公有理，婆说婆有理”的问题。民办大学从一开始是作为我国高等教育的有益补充，什么意思呢？说实在一点，民办大学就是招收那些没有机会上公办大学的高中毕业生。如果国家没有推出这项政策的话，很多人将无学可上，只能走向社会，手里也只有一张高中毕业证。现在情况就不一样了，那些没有机会上公办大学的高中毕业生有机会选择入读民办高校，毕业以后就可以获得本科毕业文凭。有了全日制的本科毕业文凭，你就拥有了更多的、更好的就业机会，也可以参加公务员考试等。从这个方面来看，上民办大学无疑意味着更好的未来。当然了，上民办大学一定有好未来也不是一下子就能说清楚。但是，一个没有机会上公办大学，只能上民办大学的人如果能够在学校学习期间不放弃，保持初心，学好专业知识，掌握实际技能，有理由相信这样的人一定有更多的工作机会，也有可能通过考研进入高一级的学府以及出国深造等，从而实现更好的未来。根据你的情况确实没必要再读两年的民办本科。一是民办学校收费都很高;二是民办高校在社会上的认可度不高;三是升本还可以边工作边自考专升本;四是有专科毕业证，工作满两年后就可以报考研究生;五是考一些社会认可度高的职业资格证书或参加技能培训更实用。六是很多普通工作岗位只要专科文凭即可，有个本科文凭反倒限制了自己找工作。特别又是认可度不高的学校的本科毕业证。

爸妈觉得读民办的又没用又贵家里条件也不是很好还不如积累工作经验专升本民办本科读两年有必要吗


文章TAG：民办本科有必要读吗民办  民办本科  本科  
下一篇