本科学的是些什么东西,科学的本身定义是什么

科学不是具体的东西。科学技术是应用，是具体的东西。总之，由于人类认知的相对性，科学的定义应该是二维的，即科学的本质是人与自然的相互作用。很容易理解社会舆论的主流偏好是什么，尤其是对科学的态度，因为绝大多数人口不知道科学家是如何开展研究工作的，这就让很多口不严的伪科学有了生长的土壤。

科学的本身定义是什么？

这个问答必然流量感人，观者寥寥，但我还是决定好好的作答，无他，作为一个科普作者的责任感而已。科学是什么对于这个问题，我看了楼下十几个回答，感觉，在国内不明白科学定义的同学，大大超出了我的预计。简单的说，科学是一系列探究世界本源的思想方法以及理论。科学并不是具体的某样东西科技才是应用，是具体的东西。

当你问这个东西有什么用时，其实一般你问的是科技的问题了。与科学相对应的概念，在世界范围内，一般是宗教哲学等思想体系。宗教哲学都是对探究世界本源的一种思想方法以及解释。它们三者殊途同归，只是表现出来的差异相当的大。在现在的中国，特别是社会语境之下，我们习惯把科学与封建迷信对立起来，同时又把科学的内涵扩大化，因此很多同学的潜意识里，把科学与真理等同起来，这是中国特色，并不能放诸四海而皆准。

主流科学是什么现在很多同学认为，特别是招聘会上，本科生人山人海，研究生扔一砖头能砸死俩，可是数据不会说谎，中国本科生占总人口比例是4%。所以，社会舆论的主流偏好是什么就很好理解了，特别是对待科学的态度上，因为绝大部分的人口，并不清楚科学家是如何开展研究工作的，这让很多不严谨的张嘴就来的伪科学，有了成长的土壤。

主流的科学，首先必须讲究严谨，而且必须非常严谨！拍拍脑袋就轻易去否定几代人积累的研究成果，那只能是末流做法。挑战主流科学观点的正规做法是到正规的学术期刊去发表学术论文或著作，只要你的观点有道理，就一定会获得部分主流的认可。好比日心说战胜地心说一样，当年宗教动不动就烧异端，也挡不住科学发展的脚步，现在起码学术机构不会烧人了吧。

如何与科学辩论我提供几种途径来解释一个理论值不值得去辩论和较真一科学必须可以证伪，如果一个问题不能证伪，它根本不算一个科学的问题，而将落入哲学或者扯淡的领域。对于不可证伪的事情，我们有奥卡姆剃刀原则，剔除可能性极低的解释，最典型的就是——我认为有人说据说。遇到这样的解释，直接剔除即可。

二更激进一点的方法牛顿的火焰激光剑what cannot be settled by experiment is not worth debating——核心观点是——不能被试验验证的问题，不值得辩论！三最无情的手段——希钦斯剃刀——What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence——无证据基础的宣称，可无需证据地驳回。

遇到只有键盘证实的理论，我们直接回复——大错特错，就可以了。结语题主提出了非常长的理论，让我来讨论，我的回应是上面三条逻辑思辨，题主对号入座即可。真的认为自己是对的，我还是那句话，去正规的学术期刊发论文吧，你就当我们是宗教裁判所，号召起这个时代的伽利略和牛顿，我们用实验数据预测模型可重复性实验，来一较高下吧。

科学的本质是什么？是人类给科学定义还是科学给人类以定义？

我们对人类认知的看法就是对人类认知的看法，要讨论的最重要的问题就是认知的本质是什么。根据认知与认知对象的关系，不同的认知观可以分为两类。第一，它们有相同的本质，叫做一维认知观；第二，他们有不同的本质，这就是二维认知观。认知的一维观认为，认知只是认知对象的反映，没有质变。所以人类的认知只是一个简单的发现过程，有对错之分。