1，蒋高明的申请专利

蒋高明、温铁军、窦观一. 2007. 新农业革命模型体 (ZL 200720035375.7)窦观一、蒋高明、唐爱民. 2008. 发电的牛棚、道路、蓄能装置和阳光代煤炭石油工程模型(ZL 200820034307.3)蒋高明、李永庚. 2009. 一种沙地草地恢复植被发展生产的方法(专利受理号：200910076656.0)

蒋高明的申请专利

2，大家怎么评价蒋高明这种知识分子

蒋高明是用实际行动把论文写在祖国大地上的真正农业博士！他领导的弘毅人用14年的坚守，把“地力”最差的打谷场，改造成了六不用的亩产吨粮田，为中国农业探出了一条可循环发展的正路！他不但打了那些总想穿着白大褂在屋里种田的赚家叫兽的脸，彻底揭露了非转基因低产的谎言；也让那些靠给种子转基因，盗窃属于农民种子的生污学家，面临失业破产。不用农药了，农药厂生产出的农药卖给谁？农药厂还要不要？医院的病人少了，那宽敞的大楼，制药厂，昂贵的医疗器械给谁用？这可都是大问题偶[笑哭]

大家怎么评价蒋高明这种知识分子

3，有没有人买过任远明大师手酿酒

蒋高明是用实际行动把论文写在祖国大地上的真正农业博士！他领导的弘毅人用14年的坚守，把“地力”最差的打谷场，改造成了六不用的亩产吨粮田，为中国农业探出了一条可循环发展的正路！他不但打了那些总想穿着白大褂在屋里种田的赚家叫兽的脸，彻底揭露了非转基因低产的谎言；也让那些靠给种子转基因，盗窃属于农民种子的生污学家，面临失业破产。不用农药了，农药厂生产出的农药卖给谁？农药厂还要不要？医院的病人少了，那宽敞的大楼，制药厂，昂贵的医疗器械给谁用？这可都是大问题偶[笑哭]
蒋高明是用实际行动把论文写在祖国大地上的真正农业博士！他领导的弘毅人用14年的坚守，把“地力”最差的打谷场，改造成了六不用的亩产吨粮田，为中国农业探出了一条可循环发展的正路！他不但打了那些总想穿着白大褂在屋里种田的赚家叫兽的脸，彻底揭露了非转基因低产的谎言；也让那些靠给种子转基因，盗窃属于农民种子的生污学家，面临失业破产。不用农药了，农药厂生产出的农药卖给谁？农药厂还要不要？医院的病人少了，那宽敞的大楼，制药厂，昂贵的医疗器械给谁用？这可都是大问题偶[笑哭]蒋高明搞生态农业研究是农业科技研究的方向之一，希望推广生态农业研究成果也可以理解。说到科学首先需要真实，应该全面展示“六不用”的优势和缺陷，光说生态效果，光说亩产一样很高，不说“六不用” 存在的问题，就成了一种忽悠。加上同时还要黑已有的农产品健康安全的科学管理体系，就成了和社会上不法商家一样的“卖拐”套路了。“六不用”产品价格卖的很高，很自然地失去了市场竞争力。原因无非是生产成本高或者蒋高明的利润高，也许两者兼有。问题的澄清很容易，只要蒋高明公开生产成本核算就行。从蒋高明的发帖内容看，也很容易得出判断。如果“六不用”的生产成本那么高，特别是投入人力成本高的话，就谈不上高效农业了。“六不用”需要投入更多人力，让更多农民工回到农村去，这样的方向显然与中国改革开放40年的工业化进程相悖，回复到改革开放前9亿农民状况，不要说广大农民兄弟不会同意，国家整体百年复兴目标也不允许。近日面临贸易战档口，中央布置防止返乡潮，也可见一斑。“六不用”农产品价格远高于普通农产品，注定只能成为满足“小众”需求的产业，如果全面铺开，14亿人再次提高恩格尔系数，也是逆潮流、不可取的行为。和欧洲一些发达国家不同，中国还是发展中国家，刚刚从贫困进入小康，最低收入标准一再提高的前提下，劳动力密集型产业的生存空间也在不断被压缩，产业也在向贫穷国家转移。所以“六不用”的人力成本还会不断推高，销售价并不会按蒋高明们设想的，在扩大规模后能够下降，与工业领域流水线替代人工的成本降低相比，蒋高明用人工替代化肥农药的大规模机械化作业，效果刚好相反。总之，蒋高明的“六不用”和有机农产品一样谈不上高效，作为试验性规模的研究达到高产是可能的，有机肥和生态的循环利用也值得肯定。但是如果在经济上有优势值得推广，早就会被农民积极选择，也不该有蒋高明的不受农民欢迎的抱怨了。同时，如果蒋高明的“六不用”能够降价，让14亿人都吃得起，超市中抢购一空，蒋高明也就不用天天在网上发贴造舆论、打广告了。中国是当下世界人口第一大国，在人均可耕地等农业资源缺乏的国情前提下，依靠化肥农药的高产高效基本实现14亿人粮食自给已经相当不容易了。今后的发展方向应该进一步提高农业科技水平，化肥农药应该向精细化合理使用、杜绝浪费滥用的方向努力，而不是蒋高明绝对化地“六不用”。
蒋高明是用实际行动把论文写在祖国大地上的真正农业博士！他领导的弘毅人用14年的坚守，把“地力”最差的打谷场，改造成了六不用的亩产吨粮田，为中国农业探出了一条可循环发展的正路！他不但打了那些总想穿着白大褂在屋里种田的赚家叫兽的脸，彻底揭露了非转基因低产的谎言；也让那些靠给种子转基因，盗窃属于农民种子的生污学家，面临失业破产。不用农药了，农药厂生产出的农药卖给谁？农药厂还要不要？医院的病人少了，那宽敞的大楼，制药厂，昂贵的医疗器械给谁用？这可都是大问题偶[笑哭]蒋高明搞生态农业研究是农业科技研究的方向之一，希望推广生态农业研究成果也可以理解。说到科学首先需要真实，应该全面展示“六不用”的优势和缺陷，光说生态效果，光说亩产一样很高，不说“六不用” 存在的问题，就成了一种忽悠。加上同时还要黑已有的农产品健康安全的科学管理体系，就成了和社会上不法商家一样的“卖拐”套路了。“六不用”产品价格卖的很高，很自然地失去了市场竞争力。原因无非是生产成本高或者蒋高明的利润高，也许两者兼有。问题的澄清很容易，只要蒋高明公开生产成本核算就行。从蒋高明的发帖内容看，也很容易得出判断。如果“六不用”的生产成本那么高，特别是投入人力成本高的话，就谈不上高效农业了。“六不用”需要投入更多人力，让更多农民工回到农村去，这样的方向显然与中国改革开放40年的工业化进程相悖，回复到改革开放前9亿农民状况，不要说广大农民兄弟不会同意，国家整体百年复兴目标也不允许。近日面临贸易战档口，中央布置防止返乡潮，也可见一斑。“六不用”农产品价格远高于普通农产品，注定只能成为满足“小众”需求的产业，如果全面铺开，14亿人再次提高恩格尔系数，也是逆潮流、不可取的行为。和欧洲一些发达国家不同，中国还是发展中国家，刚刚从贫困进入小康，最低收入标准一再提高的前提下，劳动力密集型产业的生存空间也在不断被压缩，产业也在向贫穷国家转移。所以“六不用”的人力成本还会不断推高，销售价并不会按蒋高明们设想的，在扩大规模后能够下降，与工业领域流水线替代人工的成本降低相比，蒋高明用人工替代化肥农药的大规模机械化作业，效果刚好相反。总之，蒋高明的“六不用”和有机农产品一样谈不上高效，作为试验性规模的研究达到高产是可能的，有机肥和生态的循环利用也值得肯定。但是如果在经济上有优势值得推广，早就会被农民积极选择，也不该有蒋高明的不受农民欢迎的抱怨了。同时，如果蒋高明的“六不用”能够降价，让14亿人都吃得起，超市中抢购一空，蒋高明也就不用天天在网上发贴造舆论、打广告了。中国是当下世界人口第一大国，在人均可耕地等农业资源缺乏的国情前提下，依靠化肥农药的高产高效基本实现14亿人粮食自给已经相当不容易了。今后的发展方向应该进一步提高农业科技水平，化肥农药应该向精细化合理使用、杜绝浪费滥用的方向努力，而不是蒋高明绝对化地“六不用”。在我看来这就是个骗子，这样的生产有可操作性吗？能大面积推广吗？用药就不安全了吗？不要老是制造伪命题。
蒋高明是用实际行动把论文写在祖国大地上的真正农业博士！他领导的弘毅人用14年的坚守，把“地力”最差的打谷场，改造成了六不用的亩产吨粮田，为中国农业探出了一条可循环发展的正路！他不但打了那些总想穿着白大褂在屋里种田的赚家叫兽的脸，彻底揭露了非转基因低产的谎言；也让那些靠给种子转基因，盗窃属于农民种子的生污学家，面临失业破产。不用农药了，农药厂生产出的农药卖给谁？农药厂还要不要？医院的病人少了，那宽敞的大楼，制药厂，昂贵的医疗器械给谁用？这可都是大问题偶[笑哭]蒋高明搞生态农业研究是农业科技研究的方向之一，希望推广生态农业研究成果也可以理解。说到科学首先需要真实，应该全面展示“六不用”的优势和缺陷，光说生态效果，光说亩产一样很高，不说“六不用” 存在的问题，就成了一种忽悠。加上同时还要黑已有的农产品健康安全的科学管理体系，就成了和社会上不法商家一样的“卖拐”套路了。“六不用”产品价格卖的很高，很自然地失去了市场竞争力。原因无非是生产成本高或者蒋高明的利润高，也许两者兼有。问题的澄清很容易，只要蒋高明公开生产成本核算就行。从蒋高明的发帖内容看，也很容易得出判断。如果“六不用”的生产成本那么高，特别是投入人力成本高的话，就谈不上高效农业了。“六不用”需要投入更多人力，让更多农民工回到农村去，这样的方向显然与中国改革开放40年的工业化进程相悖，回复到改革开放前9亿农民状况，不要说广大农民兄弟不会同意，国家整体百年复兴目标也不允许。近日面临贸易战档口，中央布置防止返乡潮，也可见一斑。“六不用”农产品价格远高于普通农产品，注定只能成为满足“小众”需求的产业，如果全面铺开，14亿人再次提高恩格尔系数，也是逆潮流、不可取的行为。和欧洲一些发达国家不同，中国还是发展中国家，刚刚从贫困进入小康，最低收入标准一再提高的前提下，劳动力密集型产业的生存空间也在不断被压缩，产业也在向贫穷国家转移。所以“六不用”的人力成本还会不断推高，销售价并不会按蒋高明们设想的，在扩大规模后能够下降，与工业领域流水线替代人工的成本降低相比，蒋高明用人工替代化肥农药的大规模机械化作业，效果刚好相反。总之，蒋高明的“六不用”和有机农产品一样谈不上高效，作为试验性规模的研究达到高产是可能的，有机肥和生态的循环利用也值得肯定。但是如果在经济上有优势值得推广，早就会被农民积极选择，也不该有蒋高明的不受农民欢迎的抱怨了。同时，如果蒋高明的“六不用”能够降价，让14亿人都吃得起，超市中抢购一空，蒋高明也就不用天天在网上发贴造舆论、打广告了。中国是当下世界人口第一大国，在人均可耕地等农业资源缺乏的国情前提下，依靠化肥农药的高产高效基本实现14亿人粮食自给已经相当不容易了。今后的发展方向应该进一步提高农业科技水平，化肥农药应该向精细化合理使用、杜绝浪费滥用的方向努力，而不是蒋高明绝对化地“六不用”。在我看来这就是个骗子，这样的生产有可操作性吗？能大面积推广吗？用药就不安全了吗？不要老是制造伪命题。不好的评论，对自己的账号权限有一定的影响，所以一般人留好的评论，把不好的人拉黑，免得那些人发表不好的言论。
蒋高明是用实际行动把论文写在祖国大地上的真正农业博士！他领导的弘毅人用14年的坚守，把“地力”最差的打谷场，改造成了六不用的亩产吨粮田，为中国农业探出了一条可循环发展的正路！他不但打了那些总想穿着白大褂在屋里种田的赚家叫兽的脸，彻底揭露了非转基因低产的谎言；也让那些靠给种子转基因，盗窃属于农民种子的生污学家，面临失业破产。不用农药了，农药厂生产出的农药卖给谁？农药厂还要不要？医院的病人少了，那宽敞的大楼，制药厂，昂贵的医疗器械给谁用？这可都是大问题偶[笑哭]蒋高明搞生态农业研究是农业科技研究的方向之一，希望推广生态农业研究成果也可以理解。说到科学首先需要真实，应该全面展示“六不用”的优势和缺陷，光说生态效果，光说亩产一样很高，不说“六不用” 存在的问题，就成了一种忽悠。加上同时还要黑已有的农产品健康安全的科学管理体系，就成了和社会上不法商家一样的“卖拐”套路了。“六不用”产品价格卖的很高，很自然地失去了市场竞争力。原因无非是生产成本高或者蒋高明的利润高，也许两者兼有。问题的澄清很容易，只要蒋高明公开生产成本核算就行。从蒋高明的发帖内容看，也很容易得出判断。如果“六不用”的生产成本那么高，特别是投入人力成本高的话，就谈不上高效农业了。“六不用”需要投入更多人力，让更多农民工回到农村去，这样的方向显然与中国改革开放40年的工业化进程相悖，回复到改革开放前9亿农民状况，不要说广大农民兄弟不会同意，国家整体百年复兴目标也不允许。近日面临贸易战档口，中央布置防止返乡潮，也可见一斑。“六不用”农产品价格远高于普通农产品，注定只能成为满足“小众”需求的产业，如果全面铺开，14亿人再次提高恩格尔系数，也是逆潮流、不可取的行为。和欧洲一些发达国家不同，中国还是发展中国家，刚刚从贫困进入小康，最低收入标准一再提高的前提下，劳动力密集型产业的生存空间也在不断被压缩，产业也在向贫穷国家转移。所以“六不用”的人力成本还会不断推高，销售价并不会按蒋高明们设想的，在扩大规模后能够下降，与工业领域流水线替代人工的成本降低相比，蒋高明用人工替代化肥农药的大规模机械化作业，效果刚好相反。总之，蒋高明的“六不用”和有机农产品一样谈不上高效，作为试验性规模的研究达到高产是可能的，有机肥和生态的循环利用也值得肯定。但是如果在经济上有优势值得推广，早就会被农民积极选择，也不该有蒋高明的不受农民欢迎的抱怨了。同时，如果蒋高明的“六不用”能够降价，让14亿人都吃得起，超市中抢购一空，蒋高明也就不用天天在网上发贴造舆论、打广告了。中国是当下世界人口第一大国，在人均可耕地等农业资源缺乏的国情前提下，依靠化肥农药的高产高效基本实现14亿人粮食自给已经相当不容易了。今后的发展方向应该进一步提高农业科技水平，化肥农药应该向精细化合理使用、杜绝浪费滥用的方向努力，而不是蒋高明绝对化地“六不用”。在我看来这就是个骗子，这样的生产有可操作性吗？能大面积推广吗？用药就不安全了吗？不要老是制造伪命题。不好的评论，对自己的账号权限有一定的影响，所以一般人留好的评论，把不好的人拉黑，免得那些人发表不好的言论。人家说得有道理当然应该转载，问题的核心是对待转基因食品的态度，且不说当前科学界和社会对转基因安全确实存在疑问，不解决问题封杀不同意见肯定是无理的！
蒋高明是用实际行动把论文写在祖国大地上的真正农业博士！他领导的弘毅人用14年的坚守，把“地力”最差的打谷场，改造成了六不用的亩产吨粮田，为中国农业探出了一条可循环发展的正路！他不但打了那些总想穿着白大褂在屋里种田的赚家叫兽的脸，彻底揭露了非转基因低产的谎言；也让那些靠给种子转基因，盗窃属于农民种子的生污学家，面临失业破产。不用农药了，农药厂生产出的农药卖给谁？农药厂还要不要？医院的病人少了，那宽敞的大楼，制药厂，昂贵的医疗器械给谁用？这可都是大问题偶[笑哭]蒋高明搞生态农业研究是农业科技研究的方向之一，希望推广生态农业研究成果也可以理解。说到科学首先需要真实，应该全面展示“六不用”的优势和缺陷，光说生态效果，光说亩产一样很高，不说“六不用” 存在的问题，就成了一种忽悠。加上同时还要黑已有的农产品健康安全的科学管理体系，就成了和社会上不法商家一样的“卖拐”套路了。“六不用”产品价格卖的很高，很自然地失去了市场竞争力。原因无非是生产成本高或者蒋高明的利润高，也许两者兼有。问题的澄清很容易，只要蒋高明公开生产成本核算就行。从蒋高明的发帖内容看，也很容易得出判断。如果“六不用”的生产成本那么高，特别是投入人力成本高的话，就谈不上高效农业了。“六不用”需要投入更多人力，让更多农民工回到农村去，这样的方向显然与中国改革开放40年的工业化进程相悖，回复到改革开放前9亿农民状况，不要说广大农民兄弟不会同意，国家整体百年复兴目标也不允许。近日面临贸易战档口，中央布置防止返乡潮，也可见一斑。“六不用”农产品价格远高于普通农产品，注定只能成为满足“小众”需求的产业，如果全面铺开，14亿人再次提高恩格尔系数，也是逆潮流、不可取的行为。和欧洲一些发达国家不同，中国还是发展中国家，刚刚从贫困进入小康，最低收入标准一再提高的前提下，劳动力密集型产业的生存空间也在不断被压缩，产业也在向贫穷国家转移。所以“六不用”的人力成本还会不断推高，销售价并不会按蒋高明们设想的，在扩大规模后能够下降，与工业领域流水线替代人工的成本降低相比，蒋高明用人工替代化肥农药的大规模机械化作业，效果刚好相反。总之，蒋高明的“六不用”和有机农产品一样谈不上高效，作为试验性规模的研究达到高产是可能的，有机肥和生态的循环利用也值得肯定。但是如果在经济上有优势值得推广，早就会被农民积极选择，也不该有蒋高明的不受农民欢迎的抱怨了。同时，如果蒋高明的“六不用”能够降价，让14亿人都吃得起，超市中抢购一空，蒋高明也就不用天天在网上发贴造舆论、打广告了。中国是当下世界人口第一大国，在人均可耕地等农业资源缺乏的国情前提下，依靠化肥农药的高产高效基本实现14亿人粮食自给已经相当不容易了。今后的发展方向应该进一步提高农业科技水平，化肥农药应该向精细化合理使用、杜绝浪费滥用的方向努力，而不是蒋高明绝对化地“六不用”。在我看来这就是个骗子，这样的生产有可操作性吗？能大面积推广吗？用药就不安全了吗？不要老是制造伪命题。不好的评论，对自己的账号权限有一定的影响，所以一般人留好的评论，把不好的人拉黑，免得那些人发表不好的言论。人家说得有道理当然应该转载，问题的核心是对待转基因食品的态度，且不说当前科学界和社会对转基因安全确实存在疑问，不解决问题封杀不同意见肯定是无理的！大师酿酒？这种说辞现在还能作为卖点！我们都知道，粮食固态发酵酒之酿酒过程，可不是大师一个人就能完成的...而是合众之力才成，说某大师勾兑酒还差不多，说大师一个人酿酒就是忽悠消费者而已！---这里没有不敬 “大师“的意思，只是对不实之广告言辞的恶心而已。

有没有人买过任远明大师手酿酒

4，蒋高明的介绍

蒋高明，男，博士，研究员，博士生导师。1964年9月出生于山东省平邑县，1985年在山东大学生物系植物专业获得学士学位，1988年和1993年在中科院植物研究所获得硕士和博士学位。1991年至1992年在英国的Liverpool University进行访问研究， 1995年至1996年在美国哥伦比亚大学生物圈二号研究中心高访学者。现任中科院植物所研究员，中国科学院研究生院教授，联合国教科文组织人与生物圈计划城市组委员、联合国大学SUMAMAD计划国际咨询专家、中国环境文化促进会理事、中国植物学会植物生态学专业委员会委员、北京植物学会常务理事；《植物生态学报》、《生态学报》编委，《植物学报》副主编。迄今发表论著200余篇(部)，SCI收录刊物论文80余篇。其中，第一作者和通讯作者论文100余篇。已培养了37名硕士、博士、博士后。毕业生中，10 人出国深造，13 人在中国科学院工作，8 人进入大学任教，3人晋升为教授或研究员，10人晋升副研究员或副教授， 9人获得国家自然科学基金资助。全程培养了中科院植物所第一个外国留学生，并培养了德国、法国、美国、伊朗等进修生5人。目前，正在指导的博士生、硕士生8人。 12009年9月14日，中国著名的植物学家、现任中国科学院博士生导师蒋高明教授做客互动百科访谈室，因雀巢婴幼儿食品含转基因成份事件引起网友广泛关注，为此特意对转基因食品做出了相关知识解答。

文章TAG：蒋高明蒋高明  大家  怎么  
下一篇