1，湖南大学通报论文全文抄袭事件此事最终的结果如何

湖南大学因为一起不可思议的硕士论文抄袭事件，上了热搜。11月3日深夜，湖南大学通过官微发布了一则《关于陈杰硕士学位论文涉嫌学术不端的核查说明》，证实其2016届软件工程硕士毕业生陈某的学位论文，构成学术不端。经查，陈杰的硕士学位论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》构成学术不端。依据相关规定，已撤销陈杰硕士学位，取消其导师唐克龙研究生指导教师资格。论文全文抄袭学子的学位被取消，导师带研究生的资格被取消，看起来都被处理了，大快人心。但是作为一次如此明显、如此恶劣的一个全文抄袭案子，有责任的不止是学生和导师，学校的监管部门、监管领导又做啥去了？“经过3个月的审查程序，已经得到该校学位评定会认定，已做出撤销陈某硕士学位，并取消其导师的导师资格的决定。”张华平在另一条“补充说明” 的微博表示，该所著名南方985高校尚未作出正式道歉，未发表正式文件或公告。学位，是对学生十几年如一日的学习成果的一种肯定，伴随获得学位背后的学术公平问题也引起全社会关注。社会的发展，以后备人才为基础，而教育公平是人才培养的保障，学术公平是成就人才的方向。对每一位大学生、研究生甚至是博士生来说，论文作品都是自己学术生涯中宝贵的知识财富，其中每一份成绩，每一句话语，都是自己通过付出辛劳和汗水而得，成绩有限但知识无价，学术成果的神圣性不容侵犯，国内学术界这一片净土仍需守护。湖南大学坚持对学术不端行为零容忍，将深刻反思，加强管理，绝不姑息。但抄袭年年有，湖南大学的这个最厉害，别人抄袭都是掐头断尾，从多篇稿子中选来选去，生怕人发现，这个研究生却全文照抄不误，还轻易地获得了学位。完善查重机制，运用约束手段，让造假者处处受限，一经发现绝不姑息；另一方面加大论文科学评价制度建设，加强学生老师道德素养建设，用制度来保驾护航，构建起不会抄，不能抄，不敢抄的风气。

湖南大学通报论文全文抄袭事件此事最终的结果如何

2，硕士论文多少才算是抄袭

匹配度超过20%就算是抄袭了。语序改变不算抄袭。

硕士论文多少才算是抄袭

3，新京报报道首都体院力挺傅明硕士论文不存在抄袭将继续聘用你怎么看

见过胆大的，但没有见过这样胆大无边的！当看到北京理工大学张华平博士曝光自己学生论文被100%抄袭的消息时，真是让人吃惊不小，按常理讲硕士研究生论文评审程序还是比较严格的，不要说100%抄袭，就是重复率超过40%，连申请参加答辩的机会都没有。一、先让我们看看被抄袭的论文及作者的基本情况。被100%抄袭的硕士论文原作者赵某某，系北京理工大学张华平博士所带的2016级研究生，论文题目是《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》，这篇论文在2016年1月答辩通过后，由学校提供给知网并发布。二、再让我们看看抄袭者的基本情况。抄袭者陈某也非泛泛之辈，他毕业于湖南某985高校，导师是唐某某（教授级别）。这篇100%抄袭的论文，在2016年12月发表在知网上。对比原创作者发表时间，一个年初，一个年末。尤其让人忍俊不禁的是，陈某顺便把其导师也卖了，因为他在论文致谢部分说，自己的论文是在老师唐某某的精心指导下得以完成。三、为何抄袭者如此胆大无边？让我们来揭开并不神秘的面纱。1、身为导师的唐某某可能连学生论文都没有认真读过。按常规认知来说，导师在指导学生写论文之前要有几件事要做，一是与学生一起商讨定下论文研究方向，二是定下论文题目，三是推荐一些书目或网站去查找资料。在学生撰写论文的过程中，学生有疑问提出来后，导师会答疑，有责任感的导师会及时关注学生论文写作进程，并给予合理的建议。当学生将论文完成后，导师会第一时间查重，且不说论文质量如何，因为我们都知道写论文必然离不开引用和参考，如果重复率抄过40%就必须要消重，否则，连申请答辩的机会都没有，并且这个消重最多给你延期半年。100%抄袭别人已经发表的论文，导师竟然毫不知情或视而不见，这足以说明什么问题？要不是唐某某根本就没有读过学生陈某的论文，如此导师按当下流行话来讲，真是活久见了。2、有导师的保驾护航，一篇论文才能过审，才能通过答辩。一篇硕士研究生论文重复率不超过多少，才可以直接申请答辩呢？答案是20%。可能有网友会问，如果超过这个比例呢？这里有讲究呢，如果不超过40%，论文撰写者有一次不超过2天的降重修改机会，请注意这里有一个时间卡点，是两天。如果降重后修改的论文，仍然有超过40%的重复率，那就必须要延期答辩，继续去修改降重了，而这个时间段是为期半年。如果我们把目光再投到陈某抄袭的这篇论文这上面，100%抄袭，别说延期半年了，恐怕在哪怕稍严格一点的导师那也被臭骂一顿，因为如此抄袭太可耻了。既然陈某100%抄袭的论文能一路绿灯最终通过答辩，并顺利拿到硕士研究生毕业文凭，自然会有其导师唐某某的一路保驾护航，否则，单靠一个学生又怎能做到！或许有网友会说，兴许人家陈某有其他了不得的社会关系呢，在这里我们就不做过多讨论了，因为有些跑题了。3、一篇100%抄袭的论文，曝出高校论文管理的黑洞。我们都知道一个常识，就是高校会指定查重系统让本校学生去自行查重检测，从目前掌握的情况来看，一般都使用知网。但是对于个人而言，查重是需要缴费的，并且这个费用并不便宜。对于学校来说，一般会给学生两到三次论文查重的机会。从上面这段话来说，意思很明了，查重需要学生自己负责，而后才是学校负责。学校负哪些责任呢？自然是上面提到过的导师对学生负责，谁对导师负责监督与管理呢？如果导师出了问题，该谁来对导师追责呢？从张华平博士的话中，我们可以看出高校对论文抄袭审查的效率来，一篇100%抄袭的论文竟然要花上三个月时间去完成审查程序，还得学校学位评定会认定，最终做出撤销抄袭者的学位，取消其导师的导师资格。一个学生抄袭就花这么长的周期，如果我们仅从导师唐某某身上再深度挖掘，会不会再多挖出几个陈某这样的“窃贼”呢？再让我们拓展一下想象的空间，如果放在一所高校内，又该有多少陈某的花式抄袭呢？想到这都感觉可怕，论文抄袭的黑洞深不可测啊。结束语：一个陈某抄袭论文被纠出来了，一个导师唐某某被取消导师资格了，虽然事情有了处理的结果，但是所引发的负面效应却没有停止，如何让此风不再继续刮下去呢？相信这是很多网友都想问的，如果你有什么好的想法，不妨说说看吧。
见过胆大的，但没有见过这样胆大无边的！当看到北京理工大学张华平博士曝光自己学生论文被100%抄袭的消息时，真是让人吃惊不小，按常理讲硕士研究生论文评审程序还是比较严格的，不要说100%抄袭，就是重复率超过40%，连申请参加答辩的机会都没有。一、先让我们看看被抄袭的论文及作者的基本情况。被100%抄袭的硕士论文原作者赵某某，系北京理工大学张华平博士所带的2016级研究生，论文题目是《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》，这篇论文在2016年1月答辩通过后，由学校提供给知网并发布。二、再让我们看看抄袭者的基本情况。抄袭者陈某也非泛泛之辈，他毕业于湖南某985高校，导师是唐某某（教授级别）。这篇100%抄袭的论文，在2016年12月发表在知网上。对比原创作者发表时间，一个年初，一个年末。尤其让人忍俊不禁的是，陈某顺便把其导师也卖了，因为他在论文致谢部分说，自己的论文是在老师唐某某的精心指导下得以完成。三、为何抄袭者如此胆大无边？让我们来揭开并不神秘的面纱。1、身为导师的唐某某可能连学生论文都没有认真读过。按常规认知来说，导师在指导学生写论文之前要有几件事要做，一是与学生一起商讨定下论文研究方向，二是定下论文题目，三是推荐一些书目或网站去查找资料。在学生撰写论文的过程中，学生有疑问提出来后，导师会答疑，有责任感的导师会及时关注学生论文写作进程，并给予合理的建议。当学生将论文完成后，导师会第一时间查重，且不说论文质量如何，因为我们都知道写论文必然离不开引用和参考，如果重复率抄过40%就必须要消重，否则，连申请答辩的机会都没有，并且这个消重最多给你延期半年。100%抄袭别人已经发表的论文，导师竟然毫不知情或视而不见，这足以说明什么问题？要不是唐某某根本就没有读过学生陈某的论文，如此导师按当下流行话来讲，真是活久见了。2、有导师的保驾护航，一篇论文才能过审，才能通过答辩。一篇硕士研究生论文重复率不超过多少，才可以直接申请答辩呢？答案是20%。可能有网友会问，如果超过这个比例呢？这里有讲究呢，如果不超过40%，论文撰写者有一次不超过2天的降重修改机会，请注意这里有一个时间卡点，是两天。如果降重后修改的论文，仍然有超过40%的重复率，那就必须要延期答辩，继续去修改降重了，而这个时间段是为期半年。如果我们把目光再投到陈某抄袭的这篇论文这上面，100%抄袭，别说延期半年了，恐怕在哪怕稍严格一点的导师那也被臭骂一顿，因为如此抄袭太可耻了。既然陈某100%抄袭的论文能一路绿灯最终通过答辩，并顺利拿到硕士研究生毕业文凭，自然会有其导师唐某某的一路保驾护航，否则，单靠一个学生又怎能做到！或许有网友会说，兴许人家陈某有其他了不得的社会关系呢，在这里我们就不做过多讨论了，因为有些跑题了。3、一篇100%抄袭的论文，曝出高校论文管理的黑洞。我们都知道一个常识，就是高校会指定查重系统让本校学生去自行查重检测，从目前掌握的情况来看，一般都使用知网。但是对于个人而言，查重是需要缴费的，并且这个费用并不便宜。对于学校来说，一般会给学生两到三次论文查重的机会。从上面这段话来说，意思很明了，查重需要学生自己负责，而后才是学校负责。学校负哪些责任呢？自然是上面提到过的导师对学生负责，谁对导师负责监督与管理呢？如果导师出了问题，该谁来对导师追责呢？从张华平博士的话中，我们可以看出高校对论文抄袭审查的效率来，一篇100%抄袭的论文竟然要花上三个月时间去完成审查程序，还得学校学位评定会认定，最终做出撤销抄袭者的学位，取消其导师的导师资格。一个学生抄袭就花这么长的周期，如果我们仅从导师唐某某身上再深度挖掘，会不会再多挖出几个陈某这样的“窃贼”呢？再让我们拓展一下想象的空间，如果放在一所高校内，又该有多少陈某的花式抄袭呢？想到这都感觉可怕，论文抄袭的黑洞深不可测啊。结束语：一个陈某抄袭论文被纠出来了，一个导师唐某某被取消导师资格了，虽然事情有了处理的结果，但是所引发的负面效应却没有停止，如何让此风不再继续刮下去呢？相信这是很多网友都想问的，如果你有什么好的想法，不妨说说看吧。那说明开题的时候就没做好文献检索啊。很多人认为文献调研形式大于内容，觉得没什么实质意义，但是题主这个问题不就正是因为文献检索没到位么？毕竟是16年的博士论文了，肯定不是最近三五天才被数据库收录，但凡前期工作认真一些，也能查到有人做过类似的研究了。论文都是要讲究创新点的，别人做过的工作显然再做就属于重复了，意义不大。不过别人的研究也不是不可以借鉴，你参考别人的方法，适当改进，跑自己的数据，也完全可以当做自己的工作啊。学位论文判定抄袭的一大依据就是知网的查重，但是知网的查重不查方法，它查的是你的文字，如果都是自己写的，想办法把重复率降低一些，也就不会被判定抄袭。不过这事还是要和导师好好商量一下，导师说OK，那就OK。导师如果觉得不行，那就趁早改下题目。别拖到快答辩了，才发现问题的严重性，那就不好搞了。
见过胆大的，但没有见过这样胆大无边的！当看到北京理工大学张华平博士曝光自己学生论文被100%抄袭的消息时，真是让人吃惊不小，按常理讲硕士研究生论文评审程序还是比较严格的，不要说100%抄袭，就是重复率超过40%，连申请参加答辩的机会都没有。一、先让我们看看被抄袭的论文及作者的基本情况。被100%抄袭的硕士论文原作者赵某某，系北京理工大学张华平博士所带的2016级研究生，论文题目是《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》，这篇论文在2016年1月答辩通过后，由学校提供给知网并发布。二、再让我们看看抄袭者的基本情况。抄袭者陈某也非泛泛之辈，他毕业于湖南某985高校，导师是唐某某（教授级别）。这篇100%抄袭的论文，在2016年12月发表在知网上。对比原创作者发表时间，一个年初，一个年末。尤其让人忍俊不禁的是，陈某顺便把其导师也卖了，因为他在论文致谢部分说，自己的论文是在老师唐某某的精心指导下得以完成。三、为何抄袭者如此胆大无边？让我们来揭开并不神秘的面纱。1、身为导师的唐某某可能连学生论文都没有认真读过。按常规认知来说，导师在指导学生写论文之前要有几件事要做，一是与学生一起商讨定下论文研究方向，二是定下论文题目，三是推荐一些书目或网站去查找资料。在学生撰写论文的过程中，学生有疑问提出来后，导师会答疑，有责任感的导师会及时关注学生论文写作进程，并给予合理的建议。当学生将论文完成后，导师会第一时间查重，且不说论文质量如何，因为我们都知道写论文必然离不开引用和参考，如果重复率抄过40%就必须要消重，否则，连申请答辩的机会都没有，并且这个消重最多给你延期半年。100%抄袭别人已经发表的论文，导师竟然毫不知情或视而不见，这足以说明什么问题？要不是唐某某根本就没有读过学生陈某的论文，如此导师按当下流行话来讲，真是活久见了。2、有导师的保驾护航，一篇论文才能过审，才能通过答辩。一篇硕士研究生论文重复率不超过多少，才可以直接申请答辩呢？答案是20%。可能有网友会问，如果超过这个比例呢？这里有讲究呢，如果不超过40%，论文撰写者有一次不超过2天的降重修改机会，请注意这里有一个时间卡点，是两天。如果降重后修改的论文，仍然有超过40%的重复率，那就必须要延期答辩，继续去修改降重了，而这个时间段是为期半年。如果我们把目光再投到陈某抄袭的这篇论文这上面，100%抄袭，别说延期半年了，恐怕在哪怕稍严格一点的导师那也被臭骂一顿，因为如此抄袭太可耻了。既然陈某100%抄袭的论文能一路绿灯最终通过答辩，并顺利拿到硕士研究生毕业文凭，自然会有其导师唐某某的一路保驾护航，否则，单靠一个学生又怎能做到！或许有网友会说，兴许人家陈某有其他了不得的社会关系呢，在这里我们就不做过多讨论了，因为有些跑题了。3、一篇100%抄袭的论文，曝出高校论文管理的黑洞。我们都知道一个常识，就是高校会指定查重系统让本校学生去自行查重检测，从目前掌握的情况来看，一般都使用知网。但是对于个人而言，查重是需要缴费的，并且这个费用并不便宜。对于学校来说，一般会给学生两到三次论文查重的机会。从上面这段话来说，意思很明了，查重需要学生自己负责，而后才是学校负责。学校负哪些责任呢？自然是上面提到过的导师对学生负责，谁对导师负责监督与管理呢？如果导师出了问题，该谁来对导师追责呢？从张华平博士的话中，我们可以看出高校对论文抄袭审查的效率来，一篇100%抄袭的论文竟然要花上三个月时间去完成审查程序，还得学校学位评定会认定，最终做出撤销抄袭者的学位，取消其导师的导师资格。一个学生抄袭就花这么长的周期，如果我们仅从导师唐某某身上再深度挖掘，会不会再多挖出几个陈某这样的“窃贼”呢？再让我们拓展一下想象的空间，如果放在一所高校内，又该有多少陈某的花式抄袭呢？想到这都感觉可怕，论文抄袭的黑洞深不可测啊。结束语：一个陈某抄袭论文被纠出来了，一个导师唐某某被取消导师资格了，虽然事情有了处理的结果，但是所引发的负面效应却没有停止，如何让此风不再继续刮下去呢？相信这是很多网友都想问的，如果你有什么好的想法，不妨说说看吧。那说明开题的时候就没做好文献检索啊。很多人认为文献调研形式大于内容，觉得没什么实质意义，但是题主这个问题不就正是因为文献检索没到位么？毕竟是16年的博士论文了，肯定不是最近三五天才被数据库收录，但凡前期工作认真一些，也能查到有人做过类似的研究了。论文都是要讲究创新点的，别人做过的工作显然再做就属于重复了，意义不大。不过别人的研究也不是不可以借鉴，你参考别人的方法，适当改进，跑自己的数据，也完全可以当做自己的工作啊。学位论文判定抄袭的一大依据就是知网的查重，但是知网的查重不查方法，它查的是你的文字，如果都是自己写的，想办法把重复率降低一些，也就不会被判定抄袭。不过这事还是要和导师好好商量一下，导师说OK，那就OK。导师如果觉得不行，那就趁早改下题目。别拖到快答辩了，才发现问题的严重性，那就不好搞了。天下文章一大抄！是不是抄袭？只是“抄袭者”从“文字的角度”避开了“查伪”。“国内高层”抄“国外的”，“国内下面的”抄“上面的”，谁的学术论文不是抄袭来的？
见过胆大的，但没有见过这样胆大无边的！当看到北京理工大学张华平博士曝光自己学生论文被100%抄袭的消息时，真是让人吃惊不小，按常理讲硕士研究生论文评审程序还是比较严格的，不要说100%抄袭，就是重复率超过40%，连申请参加答辩的机会都没有。一、先让我们看看被抄袭的论文及作者的基本情况。被100%抄袭的硕士论文原作者赵某某，系北京理工大学张华平博士所带的2016级研究生，论文题目是《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》，这篇论文在2016年1月答辩通过后，由学校提供给知网并发布。二、再让我们看看抄袭者的基本情况。抄袭者陈某也非泛泛之辈，他毕业于湖南某985高校，导师是唐某某（教授级别）。这篇100%抄袭的论文，在2016年12月发表在知网上。对比原创作者发表时间，一个年初，一个年末。尤其让人忍俊不禁的是，陈某顺便把其导师也卖了，因为他在论文致谢部分说，自己的论文是在老师唐某某的精心指导下得以完成。三、为何抄袭者如此胆大无边？让我们来揭开并不神秘的面纱。1、身为导师的唐某某可能连学生论文都没有认真读过。按常规认知来说，导师在指导学生写论文之前要有几件事要做，一是与学生一起商讨定下论文研究方向，二是定下论文题目，三是推荐一些书目或网站去查找资料。在学生撰写论文的过程中，学生有疑问提出来后，导师会答疑，有责任感的导师会及时关注学生论文写作进程，并给予合理的建议。当学生将论文完成后，导师会第一时间查重，且不说论文质量如何，因为我们都知道写论文必然离不开引用和参考，如果重复率抄过40%就必须要消重，否则，连申请答辩的机会都没有，并且这个消重最多给你延期半年。100%抄袭别人已经发表的论文，导师竟然毫不知情或视而不见，这足以说明什么问题？要不是唐某某根本就没有读过学生陈某的论文，如此导师按当下流行话来讲，真是活久见了。2、有导师的保驾护航，一篇论文才能过审，才能通过答辩。一篇硕士研究生论文重复率不超过多少，才可以直接申请答辩呢？答案是20%。可能有网友会问，如果超过这个比例呢？这里有讲究呢，如果不超过40%，论文撰写者有一次不超过2天的降重修改机会，请注意这里有一个时间卡点，是两天。如果降重后修改的论文，仍然有超过40%的重复率，那就必须要延期答辩，继续去修改降重了，而这个时间段是为期半年。如果我们把目光再投到陈某抄袭的这篇论文这上面，100%抄袭，别说延期半年了，恐怕在哪怕稍严格一点的导师那也被臭骂一顿，因为如此抄袭太可耻了。既然陈某100%抄袭的论文能一路绿灯最终通过答辩，并顺利拿到硕士研究生毕业文凭，自然会有其导师唐某某的一路保驾护航，否则，单靠一个学生又怎能做到！或许有网友会说，兴许人家陈某有其他了不得的社会关系呢，在这里我们就不做过多讨论了，因为有些跑题了。3、一篇100%抄袭的论文，曝出高校论文管理的黑洞。我们都知道一个常识，就是高校会指定查重系统让本校学生去自行查重检测，从目前掌握的情况来看，一般都使用知网。但是对于个人而言，查重是需要缴费的，并且这个费用并不便宜。对于学校来说，一般会给学生两到三次论文查重的机会。从上面这段话来说，意思很明了，查重需要学生自己负责，而后才是学校负责。学校负哪些责任呢？自然是上面提到过的导师对学生负责，谁对导师负责监督与管理呢？如果导师出了问题，该谁来对导师追责呢？从张华平博士的话中，我们可以看出高校对论文抄袭审查的效率来，一篇100%抄袭的论文竟然要花上三个月时间去完成审查程序，还得学校学位评定会认定，最终做出撤销抄袭者的学位，取消其导师的导师资格。一个学生抄袭就花这么长的周期，如果我们仅从导师唐某某身上再深度挖掘，会不会再多挖出几个陈某这样的“窃贼”呢？再让我们拓展一下想象的空间，如果放在一所高校内，又该有多少陈某的花式抄袭呢？想到这都感觉可怕，论文抄袭的黑洞深不可测啊。结束语：一个陈某抄袭论文被纠出来了，一个导师唐某某被取消导师资格了，虽然事情有了处理的结果，但是所引发的负面效应却没有停止，如何让此风不再继续刮下去呢？相信这是很多网友都想问的，如果你有什么好的想法，不妨说说看吧。那说明开题的时候就没做好文献检索啊。很多人认为文献调研形式大于内容，觉得没什么实质意义，但是题主这个问题不就正是因为文献检索没到位么？毕竟是16年的博士论文了，肯定不是最近三五天才被数据库收录，但凡前期工作认真一些，也能查到有人做过类似的研究了。论文都是要讲究创新点的，别人做过的工作显然再做就属于重复了，意义不大。不过别人的研究也不是不可以借鉴，你参考别人的方法，适当改进，跑自己的数据，也完全可以当做自己的工作啊。学位论文判定抄袭的一大依据就是知网的查重，但是知网的查重不查方法，它查的是你的文字，如果都是自己写的，想办法把重复率降低一些，也就不会被判定抄袭。不过这事还是要和导师好好商量一下，导师说OK，那就OK。导师如果觉得不行，那就趁早改下题目。别拖到快答辩了，才发现问题的严重性，那就不好搞了。天下文章一大抄！是不是抄袭？只是“抄袭者”从“文字的角度”避开了“查伪”。“国内高层”抄“国外的”，“国内下面的”抄“上面的”，谁的学术论文不是抄袭来的？网络的发达让很多抄袭者现形，如果有兴趣可以到网上搜索一下，低级的抄袭很多很多。不可否认评价体系的问题，但最根本是人的问题。作为一个研究者，应该具备一些必要的能力，这种低级别的抄袭让人看了都觉得搞笑。对研究生而言，大部分是为了工作拿学历，研究仅仅是一个必备的副业，毕竟是以工作位导向的，而不是以研究为目标。现在有高级的抄袭，直接把外文翻译为中文，检索也检索不到。你直接抄袭中文的，怎么不去查重一下，或者是当时那篇研究生论文还没上网，以为没问题，后来上网了。天下文章一大抄，医生要评职称，天天手术还要写文章，不抄袭才是奇怪。但目前还没有找到更好的评价方式。
见过胆大的，但没有见过这样胆大无边的！当看到北京理工大学张华平博士曝光自己学生论文被100%抄袭的消息时，真是让人吃惊不小，按常理讲硕士研究生论文评审程序还是比较严格的，不要说100%抄袭，就是重复率超过40%，连申请参加答辩的机会都没有。一、先让我们看看被抄袭的论文及作者的基本情况。被100%抄袭的硕士论文原作者赵某某，系北京理工大学张华平博士所带的2016级研究生，论文题目是《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》，这篇论文在2016年1月答辩通过后，由学校提供给知网并发布。二、再让我们看看抄袭者的基本情况。抄袭者陈某也非泛泛之辈，他毕业于湖南某985高校，导师是唐某某（教授级别）。这篇100%抄袭的论文，在2016年12月发表在知网上。对比原创作者发表时间，一个年初，一个年末。尤其让人忍俊不禁的是，陈某顺便把其导师也卖了，因为他在论文致谢部分说，自己的论文是在老师唐某某的精心指导下得以完成。三、为何抄袭者如此胆大无边？让我们来揭开并不神秘的面纱。1、身为导师的唐某某可能连学生论文都没有认真读过。按常规认知来说，导师在指导学生写论文之前要有几件事要做，一是与学生一起商讨定下论文研究方向，二是定下论文题目，三是推荐一些书目或网站去查找资料。在学生撰写论文的过程中，学生有疑问提出来后，导师会答疑，有责任感的导师会及时关注学生论文写作进程，并给予合理的建议。当学生将论文完成后，导师会第一时间查重，且不说论文质量如何，因为我们都知道写论文必然离不开引用和参考，如果重复率抄过40%就必须要消重，否则，连申请答辩的机会都没有，并且这个消重最多给你延期半年。100%抄袭别人已经发表的论文，导师竟然毫不知情或视而不见，这足以说明什么问题？要不是唐某某根本就没有读过学生陈某的论文，如此导师按当下流行话来讲，真是活久见了。2、有导师的保驾护航，一篇论文才能过审，才能通过答辩。一篇硕士研究生论文重复率不超过多少，才可以直接申请答辩呢？答案是20%。可能有网友会问，如果超过这个比例呢？这里有讲究呢，如果不超过40%，论文撰写者有一次不超过2天的降重修改机会，请注意这里有一个时间卡点，是两天。如果降重后修改的论文，仍然有超过40%的重复率，那就必须要延期答辩，继续去修改降重了，而这个时间段是为期半年。如果我们把目光再投到陈某抄袭的这篇论文这上面，100%抄袭，别说延期半年了，恐怕在哪怕稍严格一点的导师那也被臭骂一顿，因为如此抄袭太可耻了。既然陈某100%抄袭的论文能一路绿灯最终通过答辩，并顺利拿到硕士研究生毕业文凭，自然会有其导师唐某某的一路保驾护航，否则，单靠一个学生又怎能做到！或许有网友会说，兴许人家陈某有其他了不得的社会关系呢，在这里我们就不做过多讨论了，因为有些跑题了。3、一篇100%抄袭的论文，曝出高校论文管理的黑洞。我们都知道一个常识，就是高校会指定查重系统让本校学生去自行查重检测，从目前掌握的情况来看，一般都使用知网。但是对于个人而言，查重是需要缴费的，并且这个费用并不便宜。对于学校来说，一般会给学生两到三次论文查重的机会。从上面这段话来说，意思很明了，查重需要学生自己负责，而后才是学校负责。学校负哪些责任呢？自然是上面提到过的导师对学生负责，谁对导师负责监督与管理呢？如果导师出了问题，该谁来对导师追责呢？从张华平博士的话中，我们可以看出高校对论文抄袭审查的效率来，一篇100%抄袭的论文竟然要花上三个月时间去完成审查程序，还得学校学位评定会认定，最终做出撤销抄袭者的学位，取消其导师的导师资格。一个学生抄袭就花这么长的周期，如果我们仅从导师唐某某身上再深度挖掘，会不会再多挖出几个陈某这样的“窃贼”呢？再让我们拓展一下想象的空间，如果放在一所高校内，又该有多少陈某的花式抄袭呢？想到这都感觉可怕，论文抄袭的黑洞深不可测啊。结束语：一个陈某抄袭论文被纠出来了，一个导师唐某某被取消导师资格了，虽然事情有了处理的结果，但是所引发的负面效应却没有停止，如何让此风不再继续刮下去呢？相信这是很多网友都想问的，如果你有什么好的想法，不妨说说看吧。那说明开题的时候就没做好文献检索啊。很多人认为文献调研形式大于内容，觉得没什么实质意义，但是题主这个问题不就正是因为文献检索没到位么？毕竟是16年的博士论文了，肯定不是最近三五天才被数据库收录，但凡前期工作认真一些，也能查到有人做过类似的研究了。论文都是要讲究创新点的，别人做过的工作显然再做就属于重复了，意义不大。不过别人的研究也不是不可以借鉴，你参考别人的方法，适当改进，跑自己的数据，也完全可以当做自己的工作啊。学位论文判定抄袭的一大依据就是知网的查重，但是知网的查重不查方法，它查的是你的文字，如果都是自己写的，想办法把重复率降低一些，也就不会被判定抄袭。不过这事还是要和导师好好商量一下，导师说OK，那就OK。导师如果觉得不行，那就趁早改下题目。别拖到快答辩了，才发现问题的严重性，那就不好搞了。天下文章一大抄！是不是抄袭？只是“抄袭者”从“文字的角度”避开了“查伪”。“国内高层”抄“国外的”，“国内下面的”抄“上面的”，谁的学术论文不是抄袭来的？网络的发达让很多抄袭者现形，如果有兴趣可以到网上搜索一下，低级的抄袭很多很多。不可否认评价体系的问题，但最根本是人的问题。作为一个研究者，应该具备一些必要的能力，这种低级别的抄袭让人看了都觉得搞笑。对研究生而言，大部分是为了工作拿学历，研究仅仅是一个必备的副业，毕竟是以工作位导向的，而不是以研究为目标。现在有高级的抄袭，直接把外文翻译为中文，检索也检索不到。你直接抄袭中文的，怎么不去查重一下，或者是当时那篇研究生论文还没上网，以为没问题，后来上网了。天下文章一大抄，医生要评职称，天天手术还要写文章，不抄袭才是奇怪。但目前还没有找到更好的评价方式。整整一个2月份，翟天临博士学位论文抄袭的报道占据了各大媒体的头条。恰巧小编也即将面临硕士毕业论文答辩，当时给我的第一感觉就是今年的答辩工作要更为严格。不过心里仍然有一点小欣慰，只有自己真正为论文翻阅资料、熬夜加工过，才能懂得打击学术造假的淋漓尽致的畅快感。最近几天，湖南大学刘梦洁硕士论文抄袭又刷新了头条，不过，相对于翟天临，我看到的是原创作者的愤怒与无奈，以及洪源对于国家涉密项目不可推卸的责任。两次事件到底有何不同呢？虽然都属于学术不端行为，但是，刘梦洁事件更将传统思维中的以大欺小诠释出来了。虽然翟天临属于公众人物，但是在强大的舆论压力下，亦不得不保持沉默。错了就是错了，取消博士学位是应有的惩罚，但是还缺少一个道歉。反观刘梦洁事件，原创者在博士学位论文查重时发现大范围雷同，不得不说将会造成心理上的极大压力。之后与刘梦洁硕士学位论文对比发现，是对方盗取了自己申请的国家基金项目，更我狗血的是，刘梦洁的导师竟然是当时基金项目申请时的五个评委之一，正是他行使了一票否决权。最为严重的是，这个项目还处于保密期。不得不说，云南财大这位普通老师，正面刚的不只是一个普通导师和学生，而是他们那种拿来主义的理所当然的态度。我们来分析一下洪源当时的心境，应该是：我就喜欢看你讨厌我却干不掉我的样子。如果没有这种心态的作祟，我想对于涉密项目以及学生的论文，都应该给予高度重视。这次事件中又暴露出哪些问题呢？首先，这次事件存在一个投机取巧的思想。第一，洪源自认为项目处于保密期，自己有权限获取其内容。第二，洪源或许认为项目没有通过，相关研究成果利用价值不大，公开发表的可能性也不大，可以拿来供自己学生继续利用。第三，即使自己拿来给学生利用，也占得一个率先发表的契机，别人再拿来用的时候会显示抄袭，从而只能更改重复率。其次，这件事反映了教师道德问题。教师道德问题一直以来备受关注，刚刚发生的博导骂学生是垃圾事件余热未消，又爆出论文抄袭事件，可见，学术圈也并不太平，也存在着道德失范与暗黑操作。刘梦洁的硕士论文从开题到框架制作再到定稿，整个过程必然是在洪源的指导之下，那也就是说，从最初阶段，洪源就在纵容或者默许自己的学生剽窃他人成果，这其中两人有什么关系我们不妄加揣测，可以确定的是，洪源不仅存在治学的问题，还存在师德的问题。也就是说，对学术研究要求不够严谨，利用自身权力强行决断。
见过胆大的，但没有见过这样胆大无边的！当看到北京理工大学张华平博士曝光自己学生论文被100%抄袭的消息时，真是让人吃惊不小，按常理讲硕士研究生论文评审程序还是比较严格的，不要说100%抄袭，就是重复率超过40%，连申请参加答辩的机会都没有。一、先让我们看看被抄袭的论文及作者的基本情况。被100%抄袭的硕士论文原作者赵某某，系北京理工大学张华平博士所带的2016级研究生，论文题目是《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》，这篇论文在2016年1月答辩通过后，由学校提供给知网并发布。二、再让我们看看抄袭者的基本情况。抄袭者陈某也非泛泛之辈，他毕业于湖南某985高校，导师是唐某某（教授级别）。这篇100%抄袭的论文，在2016年12月发表在知网上。对比原创作者发表时间，一个年初，一个年末。尤其让人忍俊不禁的是，陈某顺便把其导师也卖了，因为他在论文致谢部分说，自己的论文是在老师唐某某的精心指导下得以完成。三、为何抄袭者如此胆大无边？让我们来揭开并不神秘的面纱。1、身为导师的唐某某可能连学生论文都没有认真读过。按常规认知来说，导师在指导学生写论文之前要有几件事要做，一是与学生一起商讨定下论文研究方向，二是定下论文题目，三是推荐一些书目或网站去查找资料。在学生撰写论文的过程中，学生有疑问提出来后，导师会答疑，有责任感的导师会及时关注学生论文写作进程，并给予合理的建议。当学生将论文完成后，导师会第一时间查重，且不说论文质量如何，因为我们都知道写论文必然离不开引用和参考，如果重复率抄过40%就必须要消重，否则，连申请答辩的机会都没有，并且这个消重最多给你延期半年。100%抄袭别人已经发表的论文，导师竟然毫不知情或视而不见，这足以说明什么问题？要不是唐某某根本就没有读过学生陈某的论文，如此导师按当下流行话来讲，真是活久见了。2、有导师的保驾护航，一篇论文才能过审，才能通过答辩。一篇硕士研究生论文重复率不超过多少，才可以直接申请答辩呢？答案是20%。可能有网友会问，如果超过这个比例呢？这里有讲究呢，如果不超过40%，论文撰写者有一次不超过2天的降重修改机会，请注意这里有一个时间卡点，是两天。如果降重后修改的论文，仍然有超过40%的重复率，那就必须要延期答辩，继续去修改降重了，而这个时间段是为期半年。如果我们把目光再投到陈某抄袭的这篇论文这上面，100%抄袭，别说延期半年了，恐怕在哪怕稍严格一点的导师那也被臭骂一顿，因为如此抄袭太可耻了。既然陈某100%抄袭的论文能一路绿灯最终通过答辩，并顺利拿到硕士研究生毕业文凭，自然会有其导师唐某某的一路保驾护航，否则，单靠一个学生又怎能做到！或许有网友会说，兴许人家陈某有其他了不得的社会关系呢，在这里我们就不做过多讨论了，因为有些跑题了。3、一篇100%抄袭的论文，曝出高校论文管理的黑洞。我们都知道一个常识，就是高校会指定查重系统让本校学生去自行查重检测，从目前掌握的情况来看，一般都使用知网。但是对于个人而言，查重是需要缴费的，并且这个费用并不便宜。对于学校来说，一般会给学生两到三次论文查重的机会。从上面这段话来说，意思很明了，查重需要学生自己负责，而后才是学校负责。学校负哪些责任呢？自然是上面提到过的导师对学生负责，谁对导师负责监督与管理呢？如果导师出了问题，该谁来对导师追责呢？从张华平博士的话中，我们可以看出高校对论文抄袭审查的效率来，一篇100%抄袭的论文竟然要花上三个月时间去完成审查程序，还得学校学位评定会认定，最终做出撤销抄袭者的学位，取消其导师的导师资格。一个学生抄袭就花这么长的周期，如果我们仅从导师唐某某身上再深度挖掘，会不会再多挖出几个陈某这样的“窃贼”呢？再让我们拓展一下想象的空间，如果放在一所高校内，又该有多少陈某的花式抄袭呢？想到这都感觉可怕，论文抄袭的黑洞深不可测啊。结束语：一个陈某抄袭论文被纠出来了，一个导师唐某某被取消导师资格了，虽然事情有了处理的结果，但是所引发的负面效应却没有停止，如何让此风不再继续刮下去呢？相信这是很多网友都想问的，如果你有什么好的想法，不妨说说看吧。那说明开题的时候就没做好文献检索啊。很多人认为文献调研形式大于内容，觉得没什么实质意义，但是题主这个问题不就正是因为文献检索没到位么？毕竟是16年的博士论文了，肯定不是最近三五天才被数据库收录，但凡前期工作认真一些，也能查到有人做过类似的研究了。论文都是要讲究创新点的，别人做过的工作显然再做就属于重复了，意义不大。不过别人的研究也不是不可以借鉴，你参考别人的方法，适当改进，跑自己的数据，也完全可以当做自己的工作啊。学位论文判定抄袭的一大依据就是知网的查重，但是知网的查重不查方法，它查的是你的文字，如果都是自己写的，想办法把重复率降低一些，也就不会被判定抄袭。不过这事还是要和导师好好商量一下，导师说OK，那就OK。导师如果觉得不行，那就趁早改下题目。别拖到快答辩了，才发现问题的严重性，那就不好搞了。天下文章一大抄！是不是抄袭？只是“抄袭者”从“文字的角度”避开了“查伪”。“国内高层”抄“国外的”，“国内下面的”抄“上面的”，谁的学术论文不是抄袭来的？网络的发达让很多抄袭者现形，如果有兴趣可以到网上搜索一下，低级的抄袭很多很多。不可否认评价体系的问题，但最根本是人的问题。作为一个研究者，应该具备一些必要的能力，这种低级别的抄袭让人看了都觉得搞笑。对研究生而言，大部分是为了工作拿学历，研究仅仅是一个必备的副业，毕竟是以工作位导向的，而不是以研究为目标。现在有高级的抄袭，直接把外文翻译为中文，检索也检索不到。你直接抄袭中文的，怎么不去查重一下，或者是当时那篇研究生论文还没上网，以为没问题，后来上网了。天下文章一大抄，医生要评职称，天天手术还要写文章，不抄袭才是奇怪。但目前还没有找到更好的评价方式。整整一个2月份，翟天临博士学位论文抄袭的报道占据了各大媒体的头条。恰巧小编也即将面临硕士毕业论文答辩，当时给我的第一感觉就是今年的答辩工作要更为严格。不过心里仍然有一点小欣慰，只有自己真正为论文翻阅资料、熬夜加工过，才能懂得打击学术造假的淋漓尽致的畅快感。最近几天，湖南大学刘梦洁硕士论文抄袭又刷新了头条，不过，相对于翟天临，我看到的是原创作者的愤怒与无奈，以及洪源对于国家涉密项目不可推卸的责任。两次事件到底有何不同呢？虽然都属于学术不端行为，但是，刘梦洁事件更将传统思维中的以大欺小诠释出来了。虽然翟天临属于公众人物，但是在强大的舆论压力下，亦不得不保持沉默。错了就是错了，取消博士学位是应有的惩罚，但是还缺少一个道歉。反观刘梦洁事件，原创者在博士学位论文查重时发现大范围雷同，不得不说将会造成心理上的极大压力。之后与刘梦洁硕士学位论文对比发现，是对方盗取了自己申请的国家基金项目，更我狗血的是，刘梦洁的导师竟然是当时基金项目申请时的五个评委之一，正是他行使了一票否决权。最为严重的是，这个项目还处于保密期。不得不说，云南财大这位普通老师，正面刚的不只是一个普通导师和学生，而是他们那种拿来主义的理所当然的态度。我们来分析一下洪源当时的心境，应该是：我就喜欢看你讨厌我却干不掉我的样子。如果没有这种心态的作祟，我想对于涉密项目以及学生的论文，都应该给予高度重视。这次事件中又暴露出哪些问题呢？首先，这次事件存在一个投机取巧的思想。第一，洪源自认为项目处于保密期，自己有权限获取其内容。第二，洪源或许认为项目没有通过，相关研究成果利用价值不大，公开发表的可能性也不大，可以拿来供自己学生继续利用。第三，即使自己拿来给学生利用，也占得一个率先发表的契机，别人再拿来用的时候会显示抄袭，从而只能更改重复率。其次，这件事反映了教师道德问题。教师道德问题一直以来备受关注，刚刚发生的博导骂学生是垃圾事件余热未消，又爆出论文抄袭事件，可见，学术圈也并不太平，也存在着道德失范与暗黑操作。刘梦洁的硕士论文从开题到框架制作再到定稿，整个过程必然是在洪源的指导之下，那也就是说，从最初阶段，洪源就在纵容或者默许自己的学生剽窃他人成果，这其中两人有什么关系我们不妄加揣测，可以确定的是，洪源不仅存在治学的问题，还存在师德的问题。也就是说，对学术研究要求不够严谨，利用自身权力强行决断。硕士论文在完成后要经过专业论文或者期刊库网站，例如中国知网、维普等，进行查重，很多学校要求论文重复率要低于20%，如果高了那就有抄袭之嫌，是不允许答辩的，因为现在查重可以造假，所以很多硕士论文会被盲审，盲审也要再次查重，现在大数据时代，查重是很方便的事情，如果查重率太高那就是剽窃了，现在研究生毕业资格审查严格，剽窃就是一票否决，都有可能开除学籍，更有甚者会走法律程序。因此，学术还是本着老老实实的态度，只要踏实努力，不能投机取巧才能出成果，才能有成绩。
见过胆大的，但没有见过这样胆大无边的！当看到北京理工大学张华平博士曝光自己学生论文被100%抄袭的消息时，真是让人吃惊不小，按常理讲硕士研究生论文评审程序还是比较严格的，不要说100%抄袭，就是重复率超过40%，连申请参加答辩的机会都没有。一、先让我们看看被抄袭的论文及作者的基本情况。被100%抄袭的硕士论文原作者赵某某，系北京理工大学张华平博士所带的2016级研究生，论文题目是《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》，这篇论文在2016年1月答辩通过后，由学校提供给知网并发布。二、再让我们看看抄袭者的基本情况。抄袭者陈某也非泛泛之辈，他毕业于湖南某985高校，导师是唐某某（教授级别）。这篇100%抄袭的论文，在2016年12月发表在知网上。对比原创作者发表时间，一个年初，一个年末。尤其让人忍俊不禁的是，陈某顺便把其导师也卖了，因为他在论文致谢部分说，自己的论文是在老师唐某某的精心指导下得以完成。三、为何抄袭者如此胆大无边？让我们来揭开并不神秘的面纱。1、身为导师的唐某某可能连学生论文都没有认真读过。按常规认知来说，导师在指导学生写论文之前要有几件事要做，一是与学生一起商讨定下论文研究方向，二是定下论文题目，三是推荐一些书目或网站去查找资料。在学生撰写论文的过程中，学生有疑问提出来后，导师会答疑，有责任感的导师会及时关注学生论文写作进程，并给予合理的建议。当学生将论文完成后，导师会第一时间查重，且不说论文质量如何，因为我们都知道写论文必然离不开引用和参考，如果重复率抄过40%就必须要消重，否则，连申请答辩的机会都没有，并且这个消重最多给你延期半年。100%抄袭别人已经发表的论文，导师竟然毫不知情或视而不见，这足以说明什么问题？要不是唐某某根本就没有读过学生陈某的论文，如此导师按当下流行话来讲，真是活久见了。2、有导师的保驾护航，一篇论文才能过审，才能通过答辩。一篇硕士研究生论文重复率不超过多少，才可以直接申请答辩呢？答案是20%。可能有网友会问，如果超过这个比例呢？这里有讲究呢，如果不超过40%，论文撰写者有一次不超过2天的降重修改机会，请注意这里有一个时间卡点，是两天。如果降重后修改的论文，仍然有超过40%的重复率，那就必须要延期答辩，继续去修改降重了，而这个时间段是为期半年。如果我们把目光再投到陈某抄袭的这篇论文这上面，100%抄袭，别说延期半年了，恐怕在哪怕稍严格一点的导师那也被臭骂一顿，因为如此抄袭太可耻了。既然陈某100%抄袭的论文能一路绿灯最终通过答辩，并顺利拿到硕士研究生毕业文凭，自然会有其导师唐某某的一路保驾护航，否则，单靠一个学生又怎能做到！或许有网友会说，兴许人家陈某有其他了不得的社会关系呢，在这里我们就不做过多讨论了，因为有些跑题了。3、一篇100%抄袭的论文，曝出高校论文管理的黑洞。我们都知道一个常识，就是高校会指定查重系统让本校学生去自行查重检测，从目前掌握的情况来看，一般都使用知网。但是对于个人而言，查重是需要缴费的，并且这个费用并不便宜。对于学校来说，一般会给学生两到三次论文查重的机会。从上面这段话来说，意思很明了，查重需要学生自己负责，而后才是学校负责。学校负哪些责任呢？自然是上面提到过的导师对学生负责，谁对导师负责监督与管理呢？如果导师出了问题，该谁来对导师追责呢？从张华平博士的话中，我们可以看出高校对论文抄袭审查的效率来，一篇100%抄袭的论文竟然要花上三个月时间去完成审查程序，还得学校学位评定会认定，最终做出撤销抄袭者的学位，取消其导师的导师资格。一个学生抄袭就花这么长的周期，如果我们仅从导师唐某某身上再深度挖掘，会不会再多挖出几个陈某这样的“窃贼”呢？再让我们拓展一下想象的空间，如果放在一所高校内，又该有多少陈某的花式抄袭呢？想到这都感觉可怕，论文抄袭的黑洞深不可测啊。结束语：一个陈某抄袭论文被纠出来了，一个导师唐某某被取消导师资格了，虽然事情有了处理的结果，但是所引发的负面效应却没有停止，如何让此风不再继续刮下去呢？相信这是很多网友都想问的，如果你有什么好的想法，不妨说说看吧。那说明开题的时候就没做好文献检索啊。很多人认为文献调研形式大于内容，觉得没什么实质意义，但是题主这个问题不就正是因为文献检索没到位么？毕竟是16年的博士论文了，肯定不是最近三五天才被数据库收录，但凡前期工作认真一些，也能查到有人做过类似的研究了。论文都是要讲究创新点的，别人做过的工作显然再做就属于重复了，意义不大。不过别人的研究也不是不可以借鉴，你参考别人的方法，适当改进，跑自己的数据，也完全可以当做自己的工作啊。学位论文判定抄袭的一大依据就是知网的查重，但是知网的查重不查方法，它查的是你的文字，如果都是自己写的，想办法把重复率降低一些，也就不会被判定抄袭。不过这事还是要和导师好好商量一下，导师说OK，那就OK。导师如果觉得不行，那就趁早改下题目。别拖到快答辩了，才发现问题的严重性，那就不好搞了。天下文章一大抄！是不是抄袭？只是“抄袭者”从“文字的角度”避开了“查伪”。“国内高层”抄“国外的”，“国内下面的”抄“上面的”，谁的学术论文不是抄袭来的？网络的发达让很多抄袭者现形，如果有兴趣可以到网上搜索一下，低级的抄袭很多很多。不可否认评价体系的问题，但最根本是人的问题。作为一个研究者，应该具备一些必要的能力，这种低级别的抄袭让人看了都觉得搞笑。对研究生而言，大部分是为了工作拿学历，研究仅仅是一个必备的副业，毕竟是以工作位导向的，而不是以研究为目标。现在有高级的抄袭，直接把外文翻译为中文，检索也检索不到。你直接抄袭中文的，怎么不去查重一下，或者是当时那篇研究生论文还没上网，以为没问题，后来上网了。天下文章一大抄，医生要评职称，天天手术还要写文章，不抄袭才是奇怪。但目前还没有找到更好的评价方式。整整一个2月份，翟天临博士学位论文抄袭的报道占据了各大媒体的头条。恰巧小编也即将面临硕士毕业论文答辩，当时给我的第一感觉就是今年的答辩工作要更为严格。不过心里仍然有一点小欣慰，只有自己真正为论文翻阅资料、熬夜加工过，才能懂得打击学术造假的淋漓尽致的畅快感。最近几天，湖南大学刘梦洁硕士论文抄袭又刷新了头条，不过，相对于翟天临，我看到的是原创作者的愤怒与无奈，以及洪源对于国家涉密项目不可推卸的责任。两次事件到底有何不同呢？虽然都属于学术不端行为，但是，刘梦洁事件更将传统思维中的以大欺小诠释出来了。虽然翟天临属于公众人物，但是在强大的舆论压力下，亦不得不保持沉默。错了就是错了，取消博士学位是应有的惩罚，但是还缺少一个道歉。反观刘梦洁事件，原创者在博士学位论文查重时发现大范围雷同，不得不说将会造成心理上的极大压力。之后与刘梦洁硕士学位论文对比发现，是对方盗取了自己申请的国家基金项目，更我狗血的是，刘梦洁的导师竟然是当时基金项目申请时的五个评委之一，正是他行使了一票否决权。最为严重的是，这个项目还处于保密期。不得不说，云南财大这位普通老师，正面刚的不只是一个普通导师和学生，而是他们那种拿来主义的理所当然的态度。我们来分析一下洪源当时的心境，应该是：我就喜欢看你讨厌我却干不掉我的样子。如果没有这种心态的作祟，我想对于涉密项目以及学生的论文，都应该给予高度重视。这次事件中又暴露出哪些问题呢？首先，这次事件存在一个投机取巧的思想。第一，洪源自认为项目处于保密期，自己有权限获取其内容。第二，洪源或许认为项目没有通过，相关研究成果利用价值不大，公开发表的可能性也不大，可以拿来供自己学生继续利用。第三，即使自己拿来给学生利用，也占得一个率先发表的契机，别人再拿来用的时候会显示抄袭，从而只能更改重复率。其次，这件事反映了教师道德问题。教师道德问题一直以来备受关注，刚刚发生的博导骂学生是垃圾事件余热未消，又爆出论文抄袭事件，可见，学术圈也并不太平，也存在着道德失范与暗黑操作。刘梦洁的硕士论文从开题到框架制作再到定稿，整个过程必然是在洪源的指导之下，那也就是说，从最初阶段，洪源就在纵容或者默许自己的学生剽窃他人成果，这其中两人有什么关系我们不妄加揣测，可以确定的是，洪源不仅存在治学的问题，还存在师德的问题。也就是说，对学术研究要求不够严谨，利用自身权力强行决断。硕士论文在完成后要经过专业论文或者期刊库网站，例如中国知网、维普等，进行查重，很多学校要求论文重复率要低于20%，如果高了那就有抄袭之嫌，是不允许答辩的，因为现在查重可以造假，所以很多硕士论文会被盲审，盲审也要再次查重，现在大数据时代，查重是很方便的事情，如果查重率太高那就是剽窃了，现在研究生毕业资格审查严格，剽窃就是一票否决，都有可能开除学籍，更有甚者会走法律程序。因此，学术还是本着老老实实的态度，只要踏实努力，不能投机取巧才能出成果，才能有成绩。天下文章一大抄，看你会抄不会抄。
见过胆大的，但没有见过这样胆大无边的！当看到北京理工大学张华平博士曝光自己学生论文被100%抄袭的消息时，真是让人吃惊不小，按常理讲硕士研究生论文评审程序还是比较严格的，不要说100%抄袭，就是重复率超过40%，连申请参加答辩的机会都没有。一、先让我们看看被抄袭的论文及作者的基本情况。被100%抄袭的硕士论文原作者赵某某，系北京理工大学张华平博士所带的2016级研究生，论文题目是《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》，这篇论文在2016年1月答辩通过后，由学校提供给知网并发布。二、再让我们看看抄袭者的基本情况。抄袭者陈某也非泛泛之辈，他毕业于湖南某985高校，导师是唐某某（教授级别）。这篇100%抄袭的论文，在2016年12月发表在知网上。对比原创作者发表时间，一个年初，一个年末。尤其让人忍俊不禁的是，陈某顺便把其导师也卖了，因为他在论文致谢部分说，自己的论文是在老师唐某某的精心指导下得以完成。三、为何抄袭者如此胆大无边？让我们来揭开并不神秘的面纱。1、身为导师的唐某某可能连学生论文都没有认真读过。按常规认知来说，导师在指导学生写论文之前要有几件事要做，一是与学生一起商讨定下论文研究方向，二是定下论文题目，三是推荐一些书目或网站去查找资料。在学生撰写论文的过程中，学生有疑问提出来后，导师会答疑，有责任感的导师会及时关注学生论文写作进程，并给予合理的建议。当学生将论文完成后，导师会第一时间查重，且不说论文质量如何，因为我们都知道写论文必然离不开引用和参考，如果重复率抄过40%就必须要消重，否则，连申请答辩的机会都没有，并且这个消重最多给你延期半年。100%抄袭别人已经发表的论文，导师竟然毫不知情或视而不见，这足以说明什么问题？要不是唐某某根本就没有读过学生陈某的论文，如此导师按当下流行话来讲，真是活久见了。2、有导师的保驾护航，一篇论文才能过审，才能通过答辩。一篇硕士研究生论文重复率不超过多少，才可以直接申请答辩呢？答案是20%。可能有网友会问，如果超过这个比例呢？这里有讲究呢，如果不超过40%，论文撰写者有一次不超过2天的降重修改机会，请注意这里有一个时间卡点，是两天。如果降重后修改的论文，仍然有超过40%的重复率，那就必须要延期答辩，继续去修改降重了，而这个时间段是为期半年。如果我们把目光再投到陈某抄袭的这篇论文这上面，100%抄袭，别说延期半年了，恐怕在哪怕稍严格一点的导师那也被臭骂一顿，因为如此抄袭太可耻了。既然陈某100%抄袭的论文能一路绿灯最终通过答辩，并顺利拿到硕士研究生毕业文凭，自然会有其导师唐某某的一路保驾护航，否则，单靠一个学生又怎能做到！或许有网友会说，兴许人家陈某有其他了不得的社会关系呢，在这里我们就不做过多讨论了，因为有些跑题了。3、一篇100%抄袭的论文，曝出高校论文管理的黑洞。我们都知道一个常识，就是高校会指定查重系统让本校学生去自行查重检测，从目前掌握的情况来看，一般都使用知网。但是对于个人而言，查重是需要缴费的，并且这个费用并不便宜。对于学校来说，一般会给学生两到三次论文查重的机会。从上面这段话来说，意思很明了，查重需要学生自己负责，而后才是学校负责。学校负哪些责任呢？自然是上面提到过的导师对学生负责，谁对导师负责监督与管理呢？如果导师出了问题，该谁来对导师追责呢？从张华平博士的话中，我们可以看出高校对论文抄袭审查的效率来，一篇100%抄袭的论文竟然要花上三个月时间去完成审查程序，还得学校学位评定会认定，最终做出撤销抄袭者的学位，取消其导师的导师资格。一个学生抄袭就花这么长的周期，如果我们仅从导师唐某某身上再深度挖掘，会不会再多挖出几个陈某这样的“窃贼”呢？再让我们拓展一下想象的空间，如果放在一所高校内，又该有多少陈某的花式抄袭呢？想到这都感觉可怕，论文抄袭的黑洞深不可测啊。结束语：一个陈某抄袭论文被纠出来了，一个导师唐某某被取消导师资格了，虽然事情有了处理的结果，但是所引发的负面效应却没有停止，如何让此风不再继续刮下去呢？相信这是很多网友都想问的，如果你有什么好的想法，不妨说说看吧。那说明开题的时候就没做好文献检索啊。很多人认为文献调研形式大于内容，觉得没什么实质意义，但是题主这个问题不就正是因为文献检索没到位么？毕竟是16年的博士论文了，肯定不是最近三五天才被数据库收录，但凡前期工作认真一些，也能查到有人做过类似的研究了。论文都是要讲究创新点的，别人做过的工作显然再做就属于重复了，意义不大。不过别人的研究也不是不可以借鉴，你参考别人的方法，适当改进，跑自己的数据，也完全可以当做自己的工作啊。学位论文判定抄袭的一大依据就是知网的查重，但是知网的查重不查方法，它查的是你的文字，如果都是自己写的，想办法把重复率降低一些，也就不会被判定抄袭。不过这事还是要和导师好好商量一下，导师说OK，那就OK。导师如果觉得不行，那就趁早改下题目。别拖到快答辩了，才发现问题的严重性，那就不好搞了。天下文章一大抄！是不是抄袭？只是“抄袭者”从“文字的角度”避开了“查伪”。“国内高层”抄“国外的”，“国内下面的”抄“上面的”，谁的学术论文不是抄袭来的？网络的发达让很多抄袭者现形，如果有兴趣可以到网上搜索一下，低级的抄袭很多很多。不可否认评价体系的问题，但最根本是人的问题。作为一个研究者，应该具备一些必要的能力，这种低级别的抄袭让人看了都觉得搞笑。对研究生而言，大部分是为了工作拿学历，研究仅仅是一个必备的副业，毕竟是以工作位导向的，而不是以研究为目标。现在有高级的抄袭，直接把外文翻译为中文，检索也检索不到。你直接抄袭中文的，怎么不去查重一下，或者是当时那篇研究生论文还没上网，以为没问题，后来上网了。天下文章一大抄，医生要评职称，天天手术还要写文章，不抄袭才是奇怪。但目前还没有找到更好的评价方式。整整一个2月份，翟天临博士学位论文抄袭的报道占据了各大媒体的头条。恰巧小编也即将面临硕士毕业论文答辩，当时给我的第一感觉就是今年的答辩工作要更为严格。不过心里仍然有一点小欣慰，只有自己真正为论文翻阅资料、熬夜加工过，才能懂得打击学术造假的淋漓尽致的畅快感。最近几天，湖南大学刘梦洁硕士论文抄袭又刷新了头条，不过，相对于翟天临，我看到的是原创作者的愤怒与无奈，以及洪源对于国家涉密项目不可推卸的责任。两次事件到底有何不同呢？虽然都属于学术不端行为，但是，刘梦洁事件更将传统思维中的以大欺小诠释出来了。虽然翟天临属于公众人物，但是在强大的舆论压力下，亦不得不保持沉默。错了就是错了，取消博士学位是应有的惩罚，但是还缺少一个道歉。反观刘梦洁事件，原创者在博士学位论文查重时发现大范围雷同，不得不说将会造成心理上的极大压力。之后与刘梦洁硕士学位论文对比发现，是对方盗取了自己申请的国家基金项目，更我狗血的是，刘梦洁的导师竟然是当时基金项目申请时的五个评委之一，正是他行使了一票否决权。最为严重的是，这个项目还处于保密期。不得不说，云南财大这位普通老师，正面刚的不只是一个普通导师和学生，而是他们那种拿来主义的理所当然的态度。我们来分析一下洪源当时的心境，应该是：我就喜欢看你讨厌我却干不掉我的样子。如果没有这种心态的作祟，我想对于涉密项目以及学生的论文，都应该给予高度重视。这次事件中又暴露出哪些问题呢？首先，这次事件存在一个投机取巧的思想。第一，洪源自认为项目处于保密期，自己有权限获取其内容。第二，洪源或许认为项目没有通过，相关研究成果利用价值不大，公开发表的可能性也不大，可以拿来供自己学生继续利用。第三，即使自己拿来给学生利用，也占得一个率先发表的契机，别人再拿来用的时候会显示抄袭，从而只能更改重复率。其次，这件事反映了教师道德问题。教师道德问题一直以来备受关注，刚刚发生的博导骂学生是垃圾事件余热未消，又爆出论文抄袭事件，可见，学术圈也并不太平，也存在着道德失范与暗黑操作。刘梦洁的硕士论文从开题到框架制作再到定稿，整个过程必然是在洪源的指导之下，那也就是说，从最初阶段，洪源就在纵容或者默许自己的学生剽窃他人成果，这其中两人有什么关系我们不妄加揣测，可以确定的是，洪源不仅存在治学的问题，还存在师德的问题。也就是说，对学术研究要求不够严谨，利用自身权力强行决断。硕士论文在完成后要经过专业论文或者期刊库网站，例如中国知网、维普等，进行查重，很多学校要求论文重复率要低于20%，如果高了那就有抄袭之嫌，是不允许答辩的，因为现在查重可以造假，所以很多硕士论文会被盲审，盲审也要再次查重，现在大数据时代，查重是很方便的事情，如果查重率太高那就是剽窃了，现在研究生毕业资格审查严格，剽窃就是一票否决，都有可能开除学籍，更有甚者会走法律程序。因此，学术还是本着老老实实的态度，只要踏实努力，不能投机取巧才能出成果，才能有成绩。天下文章一大抄，看你会抄不会抄。其实，对球迷来说，论文的真假不是很重要，无非是为了一张硕士文凭而已。球迷需要的是傅明裁判的那场球赛的公正性。

新京报报道首都体院力挺傅明硕士论文不存在抄袭将继续聘用你怎么看


文章TAG：硕士论文抄袭硕士  硕士论文  论文  
下一篇