不论你前面的表现如何，期刊接受率都会根据你如何回覆这些评审意见来决定。那对于回复信的写作，具体该怎么写呢？我们需要遵循以下这些原则：第一，回应审稿人的批评，最重要的是要体现诚意，要让编辑和审稿人觉得你认真对待他们的意见。第三，在回答审稿人的问题时，要做到有理有据，这样才能说服审稿人。
如何处理SCI审稿人意见？
当回复不是单纯拒稿时，大部分都会再加上审稿意见希望作者澄清与内文修正。审稿意见来自期刊编辑与评审，一般正面的审稿意见有两种形式:1.期刊对你的论文感到兴趣，而且评审希望你做些增删来优化论文，收到这样的信就代表你已经离发表不远了。2.你可能收到一封拒稿的信但里面却写着期刊会重新审核论文如果论文有重新做实质上的修改，包括增加新的数据。
用棒球来做比喻的话，就是成功击出并上了一垒但还不能上二垒，这时候你可以修改你的论文并进行追加实验来满足期刊要求。不论你前面的表现如何，期刊接受率都会根据你如何回覆这些评审意见来决定。 当你回信时，要谨记几点：以下是几个可以帮助你在回信时解说你如何修改论文的句型开头Thank you for providing these insights.Thank you for your suggestion.That is an interesting query.This is an interesting perspective.We agree with you.We agree with your assessment.You have raised an important question.You have asked an interesting question.同意审稿或期刊编辑意见We agree with you and have incorporated this suggestion throughout our paper.We have reflected this comment by… (p. #, lines #-#).We have incorporated your comments by… (p. #, lines #-#).We agree that…We have now [X] (p. #, lines #-#) and [Y] (p. #, lines #-#). We think these changes now better [Z]. We hope that you agree.不同意评审或期刊编辑意见You have raised an important point; however, we believe that [X] would be outside the scope of our paper because…This is a valid assessment of…; however, we believe that [X] would be more appropriate because…We agree that…; however, due to [X], we believe that…In our revisions, we have attempted to [X] (p. #, lines #-#); however, we have retained some of our arguments because…We acknowledge that [X] has certain limitations; however,…解释澄清We have clarified that… means… (p. #, lines #-#) throughout the paper.We have redrafted the [X] section (p. #, lines #-#) to establish a clearer focus.We have revised the text (p. #, lines #-#) to reflect…We removed [X] (from p. #, lines #-#) and hope that the deletion clarifies the points we attempted to make.We have replaced the term [X] throughout the paper with [Y] to use more precise terms.We have rewritten [X] (p. #, lines #-#) to be more in line with your comments. We hope that the edited section clarifies…We have elaborated on [X] (p. #, lines #-#) and expanded our consideration of [Y]. We hope these revisions provide a more [balanced][thorough] discussion.额外的信息与解释We have included a new Figure # (p. #) to further illustrate…We have added a new Table # (p. #), which outlines…We have supplemented the [X] section with explanations of [Y] (p. #, lines #-#).There are multiple reasons/approaches to…, including [our scenario]. We have included an acknowledgment regarding this point in the [X] section (p. #, lines #-#).We have not done… However, we believe that [doing X] (p. #, lines #-#) would address this issue because…We have not done…; however, our sense is that…回答多题 (当你的一个回复回答许多问题时)Please see point # above. [e.g., "Please see point 2(a) above."] 。
审稿意见多，该如何回复SCI审稿人？
当我们遇到编辑来信自然是要在修改完稿件之后，再投稿的时候附上回复信（即response letter）。那对于回复信的写作，具体该怎么写呢？我们需要遵循以下这些原则：第一，回应审稿人的批评，最重要的是要体现诚意，要让编辑和审稿人觉得你认真对待他们的意见。除非学术编辑十分喜欢你的论文，一心要接受其发表，否则国际高水平杂志大多数都会以锱铢必较的态度认真对待审稿人的每一条批评，并要求作者作出必要修改。
多数情况下，修改稿要与审稿人再见面，并作重新评审。寄希望于编辑和审稿人高高举起而轻轻放下，是不切实际的，可能性不大。美国微生物学会新开办的跨学科杂志 mBio 就申明，凡要求作较大修改的论文都干脆不予接受，以免作者和审稿人疲于应付。但这样的做法目前仍非主流，因此，向编辑和审稿人体现诚意，让他们感觉到你已作出巨大努力提高论文的质量，仍是至关重要的。
第二，凡是审稿人建议应该做或可做可不做但不难做到的实验，都要补做实验，加入新数据。第三，在回答审稿人的问题时，要做到有理有据，这样才能说服审稿人。比如，一些审稿人认为你SCI论文里的结果需要进一步的实验来论证，而你没有办法补充实验了，这个时候你可以采取两种措施：一是把这个作为“Limitation”在讨论部分提出来，说我们的文章确实有些不足之处，但是后续会补充实验来验证的；二是可以列举一些已经发表的、类似的SCI文献来说明别人也有这么做的。
否则，下一轮评审可能就连修改的机会都没有了。有些作者认为审稿人都已经说了不少好话，不会在乎个别细节，这样的判断往往也是错误的。修改稿不必加入新实验新数据就过关的情况，在大多数有一定水平的杂志是不会发生的。当然影响因子3以下的个别杂志可能有例外。以为国际杂志也可以仅靠磨几下嘴皮或轻描淡写几句就可以不做新的实验而蒙混过关，迟早是会碰壁的。
第三，要尽量避免攻击审稿人、质疑其专业水平或对多条审稿意见提出抗辩。情绪化或质疑审稿人歧视作者，往往于事无补。多数情况下作者的回应及修改稿要跟原审稿人见面，言语上的失敬只会增加审稿人的敌意。当然对于审稿人意见中明显失当或其要求完全不可能达到之处，应该心平气和地指出，并列举实际数据或文献支持。如果发现审稿人有疏忽之处，也应客气地解释，而不必意气用事地抱怨。
这就是前面讲的摆事实讲道理。选其中重要的一两点提出抗辩，但对较次要的各点则尽量满足，往往是比较策略的做法。纠缠于无伤大雅的枝节问题，对作者有害而无益。最后，要注意不要乱诉苦或试图博取同情。过分强调自己实验室条件的不足，甚至坦言发表不了论文就毕业不了，不仅不会加分，甚至只会减分。例如审稿人要求做定量PCR，有作者表示做不了，这样很难得到编辑的同情。
投了一篇sci，返回意见是大修，没有经验，请问如何操作？
逐条回答每个审稿人的意见！比较难回答的问题，避重就轻趟过去！要补实验，则必须补充，否则R2时可能reject！语法句法问题网上有软件，同时可以找英文功底好的人读一下，对逻辑与结构作简单调整。尽量在规定时间内修完！给大修，一般不会拒稿！水平高点一改即行，水平逊色点多几个来回！新稿件！复审稿件！这篇作者水平略逊色，我第4次给他审稿！。
文章TAG：sci如何回复审稿人意见 如何回复审稿人的意见 如何 回复 审稿人
