正有两个原则:“形式上的公正原则”“实质上的公正原则”。何为公正？justice一词具有公正、正义、正当、公平等意思，这些词含义大体相同，但意义的强弱、范围、侧重点却有差别，中文在不同的场合选择了不同的词语加以解释，而在法律方面多数场合被翻译成公正或正义。
公正该如何是好？
左边公平右边公正公平, 英文为Fairness, 它与公正、正义(Ju st ice)、平等(Equality) 是意思相近的词, 许多著作家们对它们的意涵都未予严格区分, 许多词典也是在互换的意义上使用这些词的。公平指“处理事情合情合理, 不偏袒哪一方”[ 1 ]。《布莱克法律词典》认为,“公平是指法律的合理、正当适用。
在法学上是指对有关赋予当事人权益的法律事件或争议所作的处理具有持久性”[ 2 ] (P776)。人类对公平的关注如同对平等的关注一样悠久。早在古希腊和古罗马时期人们就把处理人与人之间关系的基本准则纳入公平范畴。一直到近现代, 关于公平的论争始终十分激烈, 而且对许多国家的政治经济政策产生过直接的影响。
在古希腊, 最初的公平观念来自于对不公平的社会关系的调节。据亚里士多德《雅典政制》一书记载, 在梭伦生活的时期,“多数人被少数人奴役, 人民起来反抗贵族。竞争十分激烈, 各党长期保持着互相对抗的情势, 直到后来他们共同选择梭伦为调停人和执政官, 把政府委托给他”。梭伦在实行他的变革时, 其内容之一就是适度侵犯所有制, 避免过度两极分化, 以调整社会关系。
他认为, 公平就是不偏不倚。在梭伦之后, 古希腊人提出了许多公平观。伯利克利认为, 法律对所有人都同样地公平。普罗塔哥拉认为人是万物的尺度, 每人具有公平、诚实与其他政治德行, 把公平理解为规矩认可的行动。亚里士多德首先把公平原则从形式上系统表述为同样的情况同样对待, 平等的应当平等对待, 不平等的应当不平等对待。
除此之外, 他把公平的表现形态分为相对公平和绝对公平。相对公平也即法律上的公平, 而绝对公平, 是不受时空限制的公平, 是建立在自然法基础上的公平。把公平与自然法联系起来, 表明他实际上把公平理解为一种最高价值。正因如此, 虽然国家和社会的风俗习惯、社会状态和法律都随着时代的改变而改变, 而公平作为至善则始终如一。
这样的观念深刻地影响着后世。中世纪基督教教义中的公平等同于合理性、合法性, 即把公平视之为至善。基督教神学家们认为, 只有天上之国、上帝之国才是绝对的、普遍的公平, 地上之国则只有相对公平。而地上之国的公平就是遵守秩序, 各守其职, 和谐一致。到了近现代, 由于社会分化, 在生产和交换领域每时每刻都发生着贫富差别, 各种社会不公现象层出不穷, 关于公平的论争此起彼伏, 自由主义和平等主义各执一词。
概括地讲, 自由主义思想家们以生存、自由、财产等等个人权利的观念当作道德原则的假定, 他们所理解的一切人有权得到的唯一平等就是过程公平, 过程公平包括机会均等、按劳分配等方面。在自由主义者看来, 这种平等趋于最大限度地扩大个人的行动自由, 尤其是在经济领域中获得经济成果和经济价值的自由。他们认为, 既然人们按照自由的方式对经济作贡献, 而且他们所作的贡献是他自由选择的结果, 因此, 按各人的贡献分配经济负担和经济利益就是公平的。
与把公平过程作为过程公平、机会均等的自由主义理解相反, 平等主义者较多地把公平理解为条件平等。在他们看来, 公平是就一种分配状态、结果状态而言的, 这一理解的核心是无论个人之间有何差异, 人人都应受到平等的对待。不仅在道德、政治领域, 而且在经济领域, 具有人性就是实现公平分配起决定作用的、可以比较的方面。
马克思主义认为, 公平问题根源于人类社会实践的发展, 其中最根本的实践是劳动实践。人类劳动实践过程中形成了各种关系, 对各种社会关系的调节, 就提出了公平的问题。公平是不同的实践主体在社会文化活动中, 按双方都能接受的规则和标准采取行动和处理它们之间的关系的准则。人们关于公平的观念, 不是抽象的, 而是具体的; 不是固定不变的, 而是处于不断的发展变化之中的。
社会公平的实现程度总是同一定的社会制度相联系, 是一个历史的过程。在社会生活中, 公平同公正、正义等范畴有着相近的含义。有从公正的角度出发平等地善待每一个与之相关的对象的意义。在集体、民族国家之间的交往中, 公平指相互间的给予与获取大致持平的平等互利, 同时也包含有对待两个以上的对象时的一视同仁。在个人与集体之间的关系上，公平指个人的劳动活动创造的社会效益与社会提供给个人的回报的平衡合理。
在个人与个人之间的关系上, 公平指他们之间的对等互利和礼尚往来。正有两个原则:“形式上的公正原则”“实质上的公正原则”。形式上的公正原则是指:同样的情况应当同等地对待。由于资源有限,不可能对所有的需要都能作到实质的公正，所以形式上的公正就非常重要，之所以美国人认为自己最公正，正是因为每个美国人都有可能当总统，而中国人则完全不可能自己竞选当主席。
一般说来，“公平”是指公道、平等，一视同仁；“正义”，即公正，通常指不偏不倚和合理。 何为公正？justice一词具有公正、正义、正当、公平等意思， 这些词含义大体相同，但意义的强弱、范围、侧重点却有差别，中文在不同的场合选择了不同的词语加以解释，而在法律方面多数场合被翻译成公正或正义。公正或正义是人类普遍公认的崇高价值，但其确切的内涵到底是什么，却没有完全统一的理解，因而呈现出见仁见智的情形。
庞德说：“在伦理上，我们可以把它看成是一种个人美德或是对人类的需要——或者要求的一种合理、公平的满足。在经济和政治上，我们可以把社会正义说成是一种与社会理想相符合，足以保证人们的利益与愿望的制度。在法学上，我们所讲的执行正义（执行法律）是指在政治上有组织的社会中，通过这一社会的法律来调整人与人之间关系及安排人们的行为；现代法哲学的著作家们也一直将它解释为人与人之间的理想关系。
” 美国当代哲学家罗尔斯（j.raw ls）认为， “正义的主要问题是社会的基本结构，或者准确地说，是社会主要制度分配基本权利和义务，决定由社会合作产生的利益之划分的方式。” 博登海默认为，“如果用最为广泛和最为一般的术语来谈论正义，人们就可能会说，正义所关注的是如何使一个群体的秩序或社会的制度适合于实现其基本目的的任务……满足个人的合理需要和要求，并与此同时促进生产进步和社会内聚性的程度——这是维持文明社会生活方式所必需的——就是正义的目标。
” 关于正义或公正的解释还可以列举很多，可以说，不同时代，不同社会制度、意识形态、历史文化传统，不同国家，不同阶级或群体，不同学派，甚至可以说不同的人，对正义或公正的内涵都有不同的理解。 这种众说纷纭的情形，并没有影响人们对正义或公正的价值追求，因为人们可以在相对的意义上找出公正或正义的构成要素，找到识别公正及正义与否的标准，特别对具体的事物可以从公认的意识出发，做出公正或正义与否的判断和选择，追求并努力实现公正的价值。
怎样写出一篇优秀的影评？
文/舒茸自电影普世以来，无数观众得以足不出户，从屏幕观摩世上一千种生活方式。电影是人类史上最具创造力的发明，它的美好传递，让人们领略了跨越种族的文化奇观，电影的广大传播性质对其各国哲学、美学、艺术都产生了深远的影响，许多舶来文化因此运生。一部好电影值得一看再看，经典电影由此而生。但是，现代社会产出的亿万影片，并非每一部皆是好片子。
不可排除的是，有许多体裁小众的好影片，却寂寂无闻，不能被大家所知。因此，一篇优秀的影评，有时将会改变这些好片的命运，让它重新回归到大众的视野，让观众有机会去感受和领悟影片所传递的主题与精神力量。观影看经典，影评需客观。一篇客观精彩的影评要怎么写呢？《如何写影评》将会全方位为你解析。本书作者[美] 蒂莫西·科里根，他是美国宾西法尼亚大学英文系教授、电影学研究主任。
他在电影教育领域贡献卓越，曾在东京、罗马、阿姆斯特丹、巴黎和伦敦等地教授电影课程。他笔下这部《如何写影评》一经推出，无论行业内外给予的评价非常高，虽书籍厚度一般，但每一章节都是实打实的精华，若你想学写影评，一定不能错过这部书籍。首先，要清楚为何写影评要知道，不是所有电影都有资格被写成影评。写影评的作用，是为了告诉别人这部电影传递了什么思想?反映出当时社会带来的影响?或是这部影片在思考什么问题?或是其它的主张思路。
想一想电影导演的用意？在观影之前，你可以带着这些疑问或心理的期待，去观看一部影片。而写影评是出于几种目的，例如：介绍这部影片是否值得一看？或是对比同类型电影，做出客观的高下之分。或是植根于电影中的文化鉴赏，哪一种文化更具人性化和滋养人的精神。或是更深刻的理解导演的思考与主题用意。以上这四种目的，都是通过写影评，让自己更对电影有深入的了解或思考于生活。
其次，摸清写影评的步骤写影评之前，先知道影评分为四大模式，分别有电影报告、电影评论、理论文章、评论文章。而影评的书写内容，这四大模式都不尽相同，主要是切入的角度不同，侧重点不同。拿评论文章来说，它是以电影里边的主题情节,揭露社会或细节点和复杂点的阐述。更像是评委看了表演之后，对表演者那些细枝末节的评论。
写影评的结构步骤为：一、给予电影影评一个有力度的主题。最好分为主题与副题。二、文章首段确定研究的对象、给出具体的观点，或是以具体例子，最好是有启发性引言，要观察内容是否有价值。没有价值的点写出来也没人愿意看，需要做删除。三、正文阐述影片表达的思想，每一个段落应当不少于3个句子，最好在4-5个句子。需要注意统一性的观点阐述，不要这边说一个意思，那边说一个意思。
四、注意情节句不是主题句。主题句应当在段落之间找到，论点需要充足有思考有新意，以此证明你的影评客观有吸引力。五、段落的句式。以平行、同位、附属句交替为好。以达到逻辑严谨、句式简洁有趣，有阅读的冲动。六、多使用过渡词。类似于：使其、然而、或是这类词。有助于把分散的句子有条理的链接起来。七、结尾：应该以平衡的语气，对影片的论点与开头，进行一次升华。
不要太工整，最好有产生思考的意味。第三，写影评要注意哪些事项影片所涉及的因素，多而繁杂。从剧情到拍摄手法，里边涉及到情节、人物、人物冲突与剧情转折，再到美学，服装、道具、场景，还有光影学、场面调度、特写镜头等等。总不能什么都讲吧，什么都讲的影评不利索，也不深入。写影评需要找角度，一个你感兴趣的角度去阐述。
电影又分为记录片与叙事片，我们现在看到的大部分是叙事影片，有剧情发展，引人入胜的情节。叙事片电影影评需要找准文章的重心和范围，找到你预设的观众群体，写出观众们在意的点，他们乐于看到影片哪些情节，共鸣是什么？为何导演会这样安排？另外在看电影之后，动笔之前，写下你的观影感受，这部影片，最重要的是什么？它给你带来何种影响？无论是什么，找到你喜欢的兴趣点，写下来。
然后再做影评大纲梳理，大纲如何写？不必太细，但要具体的观察和思考。关于影评中那些镜头的分析，也是很有趣的一个研究向，若是对电影拍摄很了解，也可以做一个类型的阐述，把同一个导演所拍摄的电影，做一个拍摄手法的评论与分析。第四，影评类型的走向电影评论分为两大类型，一种是电影评论家，另外一种是学者和历史学家。
后者以深入研究电影其他资料为主，例如电影产生的历史，或是历史背景的建筑考究真假等等。而学者和历史学家们偏向的是个人评论，钻研一个或多个主题。用1个月甚至3个月的时间，通过大量搜索第一手资料和第二手资料，来确定论题中的论点是否客观站得住脚。另外书中附加了大量实用的电影资料搜索网站，给予读者参考。真正做到手把手教你写影评，在书籍最后部分，放入一些的优秀影评解说。
如果还不知道怎么写，可以多看多写，模仿着去写也是一种方法。第五，练习影评的建议与方向写出优秀的影评不是一时之间形成，好影评需要对影片做出一种客观的诠释。更多时候，优秀的影评是根据个人的品味、涉及的广度、文化沉淀，甚至是对美学与人性有一种通透的理解，才能敏锐的铺抓出影片中独特的表现和逻辑思维。在书籍每一个章节，都有一个练习的建议与方向。
一开始，你可以先写出电影报告、再转变为评论电影。或者写三段电影评论的情节，再是学拍摄手法的分析。这是十分有指导性的练习。且写作风格的形成，是对影评有一定的客观认知与评写，最后在书写的过程，以独具个人色彩的口吻或语气去做文章。写影评，要客观、简洁、有趣、且生动、逻辑紧密。若按照《如何写影评》的指导一步一步遵循，写出优秀的影评指日可待。
文章TAG：该如何是好》观后感 公正该如何是好观后感
