如果是一个有学术有艺术成就的有钱人，那就另当别论。最终的态度在于，一个人内心里对艺术品的价值有多高。有钱人不一定有修养和学识。有些有钱人比较有智慧，他们幽默风趣。它们因为长时间的从各种渠道和方法了解各种艺术的内在价值，对待态度就更深刻，更有敬畏之心，会在艺术品中得到启发。
有钱人和普通人对艺术的审美态度有一样吗？
你好，很高兴回答你的问题。关于有钱人和普通人对艺术的审美态度是否一样？我们常说雅俗共赏，有钱人和普通人如果区别只是有钱无钱，那么，和欣赏水平没有多大关系。但是如果结合他们的修养，学识，眼光，阅历就不一样了。有钱人不一定有修养和学识。普通人不一定没有修养学识和眼光。两者只是在富裕的程度不一样，有人说，富裕的人有高度，他们站的高看的远，有钱且任性。
但这是对有钱人的一种贬义，一些有钱人为了显示自己有钱，为了显示他们有钱而赚取世人的眼球。有些有钱人比较有智慧，他们幽默风趣。他们经常说：不要把钱看得太重了，其实就一张卡就够了。我婚前最有价值的财产就是自由。艺术品是高雅的艺术，我们不懂欣赏，只能花钱弥补和熏陶一下它的气息；而没有钱的人会自嘲的说：我死后必须裸捐，否则，没有任何财产给孩子。
关于艺术，我们俗人不懂的欣赏，有碗饭吃就足够了。所以，在骨子里，有些有人会以幽默购买艺术品的形式显示自己有钱，他们愿意花高价购买艺术品，而且还以幽默而讨喜的形式进行。这其中有懂的不懂的，他们要提醒人们的是，他的人生成功背后的高雅。当然，这样的有钱人不多，大多有钱人，会真的把多余的钱用来投资艺术，他们的眼里都是利益。
当然还有一部分有钱人是富二代，对于这样的人我们无法一语成谶的总结和评论，和家教有关。比如，我喜欢的郭麒麟就是一个讨喜努力上进的富二代。他对一切人和物都保持一颗敬畏之心，更何况，他从上的路相声也是一门艺术。对于艺术，大多数人都是保持好奇，探索和期待的心去窥视。如果是一个有学术有艺术成就的有钱人，那就另当别论。
它们因为长时间的从各种渠道和方法了解各种艺术的内在价值，对待态度就更深刻，更有敬畏之心，会在艺术品中得到启发。对于没有钱的大多数普通人，穷人。他们的眼里更多的是如何在有限的时间挣到钱养家糊口。当然，有热爱艺术的穷人，他们会花费一生走进艺术，了解艺术。探索艺术的真谛。很多穷人即使喜欢艺术，但不得不放弃，因为没有面包的爱情总会被生活击垮。
所以，他们为了面包不得不把艺术搁浅，只能远远的选择观看。穷人画家梵高是很多热爱艺术热爱画画的人都知道的一个画家。他热爱画画，但他很穷，画油画很费钱，需要买很多材料，而且，油画工具是所有画种最耗费金钱的一种职业。他吃不上饭，一天靠吃啃面包度日，靠爱他的弟弟救济活着。直到生活的拮据和爱情的失去后对生活失望后的痛苦。
但，并没有因此放弃画画，他自杀前还画完一副《麦田上的鸭群》。关于艺术，不是有钱人的消费品，也不是穷人谋生之道。它是纯洁的艺术品，让懂它的人滋养，爱它的人付出。经济基础决定上层建筑。有钱可以购买自己喜欢的艺术品，没钱可以欣赏自己喜欢的艺术品。有钱人不一定懂得艺术品的价值，没钱人也有文化底蕴了解艺术品。最终的态度在于，一个人内心里对艺术品的价值有多高。
文章TAG：人类对眼睛的审美 审美态度有哪些
