学校图书馆肯定不只是摆设，有需要改善的地方。我的大学时代，也有很多时间是在图书馆度过的。50至70年的使用期以过，再怎么处理，目前国家没有统一的政策。而城市人的公墓，那是经营性的，首先要付费，其次也有使用年限。图书馆的环境总体上是很不错的，有很多的同学一起学习，是一种很好的体验。
学校的图书馆被你充分利用了吗？你有什么感受？
学校图书馆肯定不只是摆设，但是有需要改善的地方。学习是需要环境的，当然个别人在哪都能学习。图书馆的环境总体上还是很不错的，有很多的同学一起学习，是一种很好的体验。我的大学时代，也有很多时间是在图书馆度过的。碰巧昨天参加大学同学婚礼，还特地回母校图书馆看看，可惜现在多了门禁，进不去。需要改善的地方是，图书馆藏书比较陈旧，几乎没有最新出版的图书。
农村人去世实行土葬容易造成土地资源的浪费，那实行火葬对土地资源的有效利用有哪些好处？
农村人去世实行土葬浪费土地，那么城里人去世实行火葬后，埋入公墓就不浪费土地了吗？俗话说哪里黄土不埋人，青山处处埋忠骨，入土为安是中国人的传统观念，所以，即使是火葬，也是要把骨灰盒依俗土葬的。在目前，火葬和土葬的区别无非是，火葬加了一道火化手续，把棺材变成了骨灰盒而已。就浪费土地来说，这个概念本身不够严谨，实施火葬的主要目的是节约耕地，减少传染病。
而耕地和土地并不是一个概念，就陆地来说，传统的说法是“七山二水一分田”，不适合耕种的山地多了，所以自古以来坟墓基本都是埋在山上的，除非平原地区无山可寻。就农村人土葬浪费土地这个说法，本身就欠公允。传统的土葬浪费了土地，现在火葬照样将骨灰盒依俗土葬，坟头还是那么个坟头，竖碑的照样竖碑，看起来火葬的改革并没有带来多少效益。
不过，世世代代的人埋入黄土，除了达官贵人，我们现在能找到的坟墓又有多少？过个三代五代，坟墓没人打理，坟头塌陷，墓碑残断没入黄土，这坟墓复又变为青山，等到尸骨和棺材都化为灰土，后人又在其上修坟竖碑，叠坟不叠坟，谁又能去考证呢？所以说，坟墓占用土地，是具有周期性的，周而复始，世上能见到的墓地多少，主要依据人口的发展速度决定，而不在于土葬还是火葬。
就城里人埋入公墓占不占土地的问题，可能也有些误解。农村人的墓地，不管是公墓还是私墓，都是公益性的，没人花钱买墓地。而城市人的公墓，那是经营性的，首先要付费，其次也有使用年限。就我国的城市公墓来说，大部分土地是租凭性质，部分国有公墓土地是划拨性质，但不管哪种性质，土地都有使用年限。大部分公墓使用权年限一般为50年或70年，并不是永久性的。
而对于入墓者来说，是要缴纳护墓费的，这个费用以20年为一个缴费周期，在50年或者70年的使用权期限内，每过20年，还需要进行一次缴费，否则就作为无主坟处理。50至70年的使用期以过，再怎么处理，目前国家还没有统一的政策。所以，就城市公墓来说，一般不存在占用耕地问题，因为公墓不会选择在耕地内，而占有的山地，周期也比较短，农村人上坟扫墓，可能上至三代五代，城市人扫墓，恐怕就没那么长了，有的墓随着人口流动，20年续费期已过，无人续费，只能当做无主墓清理了。
就这一点上，我以为这是比较不人道的一种做法，因为中国人的观念，被人挖了祖坟，那是不可忍受的污辱。但是，没人管理的没主坟，大抵也只能如此处理吧，必经那么多的城市人等着入土，不能让你一个无主的死鬼永远占着这块土地。反正埋进去的是骨灰，当做肥料绿化了青山，也算是为活着的人做了贡献吧。所以，我们不必讨论是农村死人占了土地还是城市死人占了土地，人死如灯灭，是火葬还是土葬，到底留不留坟头，死人一概无知无觉，只是抚慰一下活着的后人们的心灵而已。
文章TAG：感想 金钱 资源 利用 金钱不能买什么 对资源再利用有什么感想
