取处死刑，是罪犯犯极刑是鼓励。人变坏有小恶、大恶、极恶。如取消死刑，作小恶和你大恶的人，就要考虑作极恶了，因为杀人比小偷得来的好处要多得多。杀了人，还能活着，并且在狱中可以得到优待。这将鼓励善良的人变坏，好人变成恶人。中国的刑法是根据犯罪的轻重来量刑的，如取消死刑，极恶的犯罪行为就没有相对应的处罚手段。
死刑犯在执行死刑时，对于死刑犯来说，枪决和注射哪个更害怕？
可以很明确地说，注射死刑是死刑犯普遍更为接受的方式。长期以来，我国死刑的执行方式都是采用枪决，最初由武警负责执行，现在由法警负责执行。1997年年初，新修订的《刑事诉讼法》明确规定死刑的执行方式是死刑或注射。该法修订后的两个多月后，昆明市中级人民法院首次使用注射方式将一名死刑犯处死，这是全国首例。别看我国1997年才正式将注射引入到死刑执行中，但实际上我国是全球第二个采用注射死刑的国家，仅次于美国1982年首例注射死刑。
为什么说死刑犯更害怕枪决，而更愿意选择注射死刑呢？首先体现在药物上。三种药物被用于注射死刑，分别是硫喷妥钠、巴夫龙和氯化钾，巴夫龙的作用是促进呼吸衰竭和肌肉麻痹，氯化钾的作用是促进心跳加快、促进血液流动，使药效能在短时间内覆盖全身，硫喷妥钠的作用则是使死刑犯丧失意识，不至于给死刑犯带来太大的痛苦，整个过程在30秒-60秒就能完成。
注意，注射死刑的原理是“呼吸衰竭”，药物本身是无毒或者低毒的，再加上硫喷妥钠有促进意识丧失的作用，所以死刑犯并不会感受到太大的痛苦。正是因为注射死刑不会引发死刑犯生理上的痛苦反应，因此也被用在安乐死上，安乐死的药物成分与注射死刑药物成分几乎是一样的。我国在试点注射死刑之前，最高法曾征求过死刑犯的意见，当被问及愿意选择枪决还是注射死刑时，没有一个人选择枪决。
这就说明注射死刑在死刑犯中具有很高的认可度，主要原因还是无痛苦、更人性、更人道，如同在睡梦中死去一样。相较于注射死刑，枪决则显得血腥得多，一是会给法警带来心理上的压力和阴影，二是在执行枪决时，为了留一条完整的尸体，执行组往往要求死刑犯张开嘴，以保证子弹能从口中穿出，这无形中会增加死刑犯的恐惧，出现大小便失禁的情况也不足为奇。
相较于枪决，注射死刑几乎是“全自动”的，唯一需要人工执行的程序是“静脉扎针”，与平常的静脉注射无异，也就是“埋针”，作用是连接静脉和注射泵。这一步完成之后就不要法医亲自注射了，按下注射泵的按钮就行了，推药过程是电脑操控的全自动注射，不会给法医留下心理阴影。等注射完毕之后，法医通过检查心跳、呼吸后，确认死刑犯已死亡，就算是执行完毕了。
通过之前对死刑犯面部表情、血压、呼吸、脑电、肌肉张弛等数据的监测，注射死刑确实优于枪决，痛苦度更小，更人性和人道。虽然我国已经将注射死刑纳入到死刑执行方式之中，但目前枪决仍然是最为普遍的一种方式，最主要的原因在于“司法成本”。注射死刑需要建立专门的药物注射室或药物注射车，这个成本远远高于枪决，所以在1997年国家只是“建议”有条件的地区采用注射死刑的方式，而并未“强制”要求枪决一律改为注射。
反观枪决，只需要在空旷的刑场用一颗子弹就能解决，司法成本更低。另外，不得不说的是枪决的威慑程度更大一些，凡是被判处死刑的，必然是罪大恶极的，比如杀人犯、纵火犯、抢劫犯等，枪决中，血腥的意味更浓一些，能有效威慑犯罪分子和预备犯罪的不法分子，起到极大的威慑作用。虽然注射死刑成本更高、威慑力度更小，但注射死刑是向人道主义发展的必然趋势和重要标志，是死刑犯和其家属更能接受的一种方式。
文章TAG：死刑 最人道 人道化 什么死刑最人道 死刑人道化是什么意思
