怎么避免媒体审判,媒体审判怎么应对

主流媒体实际上就是指传统媒体丶传统品牌的媒体。应该将媒体运作与媒体资本运作结合起来，以求同时实现主流媒体的社会效应最大化、利润最大化。①与其他当红媒体合作，搞一些合作项目，同时将主流媒体的优势、主流媒体的利益关切，插入这些合作项目之中。

自媒体时代下如何看待媒介审判？

这里我要举出两个例子来分析媒介审判。药家鑫案中，在法院做出一审判决前，新闻媒体的大肆报道就已经开始了，特别是对药家鑫名不副实的“富二代”身份进行了蓄意渲染，诸如“富二代开车撞人连捅八刀”之类的报道屡见不鲜，最终导致媒体、公众杀声一片，不杀不足以平民愤的局面 。 直到药家鑫被执行了死刑，社会对此事件的关注才慢慢降温。

社会开始反思这样的结局之下，药家鑫是否已经从犯罪行为的施动者变成了“媒介审判”的受害者。 可见，媒体会对舆论产生强力的引导作用，对案件审理产生不可忽视的影响，这就要求媒体在案件报道过程中摆正自己观察者记录者和传播者的位置。而在药家鑫案中，媒介过度行使了监督职能，夸大了媒介本身对案件审判的作用，基于媒介本身的情感宣泄对案件进行盲目的道德谴责，并得出具有浓厚感情色彩的非理性论断，对舆论进行不良引导，形成事实上的“媒介法庭”，对司法公正产生了不良影响。

江歌事件 日本当地时间2016年11月3日就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌被闺蜜前男友陈世峰用匕首杀害，就此引发“11·3留日女生遇害案”。 12月11日，此案将在东京开庭审理。下午，江歌母亲江秋莲及众多中国留学生志愿者，征求民众署名支援。12月20日，在日本东京地方裁判所当庭宣判，法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。

信息时代，媒体可以通过强大的技术手段和社会影响力对某些司法案件施加“话语霸权”，舆论与司法之间的矛盾突显，成为了当下急剧转型的社会中又一个不稳定因素。 我们应该保障舆论监督，追求社会效果与法律效果的统一，应当从司法、传媒、社会叁个维度同步探寻“媒介审判”的矫正机制，从而走出“媒介审判”下的困境。。

主流媒体会不会被边缘化？如何应对？

主流媒体实际上就是指传统媒体丶传统品牌的媒体。主流媒体，之所以被冠以“主流”的头衔，实质上是隐含了“权威”的意思。媒体的权威性，主要来自于话语权。随着网络的兴起，信息小众化丶新闻即时化的出现，传统媒体丶传统品牌媒体受到了巨大挑战。用户大幅减少，公众关注度狂跌，致使老品牌媒体的公众影响力、品牌价值、商业前景大幅缩水。

文章TAG：审判  媒体  怎么避免媒体审判  媒体审判怎么应对