3.民主。美国认为只有公民意愿组成的政权还才是合法政权。政府不能够凌驾于任何人之上。公民有权剥夺政府的一切权利。具体操作上，就是坚持公民选举和分权制度，防止独裁统治出现。“民主”这个词本身就是美国捡前苏联和当年华约国家的宣传口号。而事实上美国一直宣传的国家政府必须是民选政府本身就是谎言，因为除非是大财主或被大财团支持的人才参加得起“竞选”这个昂贵的游戏。
如果你即无财力也没有足够的名望和使财团认同的政治观点时，更本不可能获得竞选经费上的赞助。老百姓投票还不是投财团选定的“竞选人”的票么?所以无论是参众两院的议员还是总统根本就不是老百姓选的。4.自由。美国认为公民的自由是最基本的权力。 美国保 证每个公民的基本自由，并努力创建自由社会。禁止一切形式的对言论、结社、示威等的权力的侵害。
从美国曾经对聚集在华盛顿向政府请愿、要求政府兑现政府答应发放的补助金的两万多退伍军人都能出动军队血腥镇压这一件事来看，就足以说明美国政府是在说一套做一套。更何况还有著名性感影星玛丽莲梦露的悲惨遭遇及黑人领袖马丁.露德被暗杀这类事情呢。让人又如何难相信美国关于的“自由”的宣传?5.核心，就是“美国梦”——人人生而平等。
这点就更是存在于纸面上了，艾森豪威尔如非其老师马歇尔欣赏提拔，又如何会当上盟军总司令?更不用说后来成为总统了。二战名将巴顿如没有个藩兴将军姐夫，那么巴顿是谁?小布什能当选总统，谁敢否认没有老布什的政治影响力在做后盾?生在富裕家庭和生在贫困家庭的成长条件能一样么？“人人生而平等”?可能么?就是在司法面前“人人平等”美国也同样做不到，好律师没钱能请到么?没钱能交保候审么?所以，宣传哪个国家都会，而执行即便牛吹上天的美国也同样是说一套做一套。
美国那些社会矛盾是制度问题还是文化，价值观方面的问题？
哪个国家都会存在社会矛盾，而美国的社会矛盾有其特殊性，围绕的主线就是种族问题。自我标榜为“民主先锋人权斗士”的美国，屡屡在这方面遭受重创，相当具有讽刺意味。北美大陆的原住民是印第安人，随着白人殖民者到来并残酷奴役这片土地上的老主人，导致印第安人数量剧减。缺乏劳动力的殖民者们，被迫从非洲贩奴补充，用以巩固自己的“胜利果实”。
直到北方资产阶级和南方种植园主内战四年之后，美国以法律形式赋予黑奴们自由。然而这种“自由”只存在于文件中，缺乏技能和对外界认知的黑人们，依然要依赖昔日的主人过活，只是名义上由“黑奴”转化为“佃农”。白人种植园主得以继续巧取豪夺，并用各种理由给黑人“增添”了还不完的债，将其锁定在原来的土地上。（这和其他国家地主的手段异曲同工）这种情况令北方的工厂主们十分着急，他们只能暗中帮助黑人逃离，这也是黑人大量流入城市的开端。
文章TAG：家庭价值观有哪些方面 美国的价值观有哪些方面
