但，假如男子报警和投诉的目的，不是善意，而是恶意，是一种发泄私愤的行为，那又如何？性质变了！那就是明显的滥用社会资源，浪费公共资源的违法行为！为了一己私利，泄私愤恶意投诉的男子，至少应被处以行政拘留。结束语：男子投诉高铁事件中，以他的行为，已经触犯《治安管理处罚法》的规定，对其采取行政拘留措施，合法有据！建议铁路警方，对涉嫌报假警，浪费社会公共资源的这名男子，依法行拘！。
近日一男子在高铁报警投诉“说高铁超载超速，威胁生命安全！”这件事你们怎么看呢？
99随便语：泄私愤，恶意投诉，此种行为浪费社会公众资源，当严惩。北京至厦门北，高铁动车组G355次列车。1，2月24日，在北京至厦门北的高铁动车组G355次列车上，一名中年男子，在车厢内反复拨打110和高铁投诉电话，称自己一家四口都在高铁上，但这列高铁“超速超载”，严重威胁其家人的生命健康。以上视频出现在网上后，引起强烈反响。
网友纷纷质疑该男子行为，认为其投诉不合理，甚至有扰乱公共秩序之嫌。【讲真，全国近14亿人口，偶尔出现几个行为奇葩人物，倒也并不奇怪。男子坚持电话投诉，虽然理由可笑，但或许这是个特别较真的人，他认为自己在行使正当的投诉权力，甚至此人的精神有疾病，也都有可能。】2，2月26日，《环球网》记者致电南昌铁路局相关部门，却得到意外答复。
工作人员称，当时这名男子一家四口同行，携带的儿童超高，按照规定应当补票，但当服务人员要求其补票时，男子拒绝补票，进而无理取闹，开始拨打电话投诉。 【由于被要求补票，恼羞成怒之下，蓄意报复，由此发生了恶意投诉！这才是男子在高铁车厢内，公开场合，反复拨打电话投诉的真正原因！】泄私愤恶意投诉，此种行为太可恶。
假如男子由于较真，甚至由于误解，出于“维权”的目的，连续拨打投诉和报警电话，我们应当以一种较为宽容的态度，看待男子的行为。从一定角度上，我们甚至可以支持男子的行为。为何呢？因为男子拨打电话报警和投诉，是在行使他的权力，110报警电话和高铁服务电话，都是一种公共资源，为所有人服务，其中也包括男人和他的家人。
但，假如男子报警和投诉的目的，不是善意，而是恶意，是一种发泄私愤的行为，那又如何？性质变了！那就是明显的滥用社会资源，浪费公共资源的违法行为！为了一己私利，泄私愤恶意投诉的男子，至少应被处以行政拘留。有道是没有规矩不成方圆。当国家的法律法规制订之后，就具有约束全体民众的作用，社会中的每个人必须遵守。当然了，我们又常说一句话，法律不外乎人情。
这句话的意思是，法律法规在执行的过程中，也有一定的宽松尺度，假如某个人不小心具有轻微违法行为，但他的本意并不是坏的，就应当获得从轻处罚的机会。就拿高铁投诉来说，如果男子出发点没有恶意，对他不宜进行处罚，批评教育足矣。但如果他的出发点本身就是恶意，自然应当从严从重处理！《治安管理处罚法》第23条：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的。
第25条：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的。结束语：男子投诉高铁事件中，以他的行为，已经触犯《治安管理处罚法》的规定，对其采取行政拘留措施，合法有据！建议铁路警方，对涉嫌报假警，浪费社会公共资源的这名男子，依法行拘！。
文章TAG：旅客 投诉 铁路 反思 体会 铁路旅客投诉反思体会 关于铁路旅客投诉的检查怎么写
