这个排名就像把大象、长颈鹿、骆驼、梅花鹿等等排在一起。个人觉得很多东西没有可比性。根据各校提供的材料，按照既定方案进行排名，最后向社会公布排名结果。这是江西财经大学近几年的排名。综合性大学排名的时候，加分的时候更容易加分，因为它开设的学科多，规模大。排名当然高。
为什么很多医科大学或财经大学实力很强，排名却很落后？
谢谢邀请。我认为这个问题主要是大学排行榜的标准和权重所致。哪些实力很强的医科大学或财经大学被低估举例来说，武书连大学2017排名，南京医科大学69，首都医科大学70，中国医科大学100，中央财经政法大学82，上海财经大学92教育部2016年大学排名，北京协和医学院45，第三军医大学70，上海财经大学64，中南财经政法大学76。
当然，被低估的不止医科大学财经大学，其他专业类师范类语言类政法类等都容易被低估。大学排行榜的标准都有哪些大学排名只是一个数据统计的问题。众多的排名机构或者版单都是根据自身制定的评价体系搜集不同标准的数据，然后赋予每个指标适当的权重进行统计。因此，标准和权重才是决定性的。众所周知，中国的高校数据并非全部公开的，比较难获得，很多机构往往避重就轻，选择容易获取的数据。
所以那些爱搞面子工程的高校更占便宜。评价科研活动时，很多机构会将学术数据库收录的论文数作为一个重要的指标，像被SCIE和SSCI收录的论文数量或Scopus数据库收录的论文数。但这些数据库中的论文质量良莠不齐，总数其实说服力不大。而且考虑到文理不同的研究特点，很多人文学科专业的产量并没有理工科多，从这一维度上看，理工类高校在排名中可能占据更大优势。
核心问题是权重国内的评价机构虽然大多都会展示出评价体系，但并不会解释这种的原因，到底孰轻孰重主观性太强。例如中国校友会网评价体系中包含媒体影响力国际影响力两个指标，而这两个指标与城市的影响力对外宣传力度高度相关，是否背离了初衷？而像学术科研经费校际或校企联合项目毕业生薪酬等，也与地理位置高度相关，如果配以很好的权重，无疑让内地的高校吃哑巴亏。
为什么中国传媒的排名较低，可录取分数线却很高？
中国各类大学的排名是混杂的理工类综合类师范类医学类农林类财经类政法类交通类等等大学全部拉通进行排名。这种排名就像把大象长颈鹿骆驼梅花鹿等等拉在一起排名，我个人认为许多东西没有可比性。中国传媒大学在传媒类大学排名第三，是非常非常考前的。前三位分别是北京电影学院中央戏剧学院中国传媒大学。
中国传媒大学的实力也是杠杠的!在全国第四轮学科评估中，中国传媒大学成绩斐然12个参评的学科中，有11个排在全国前70%，其中两个学科获得A 档新闻传播学和戏剧与影视学。中国传媒大学毕业生就业也相当不错46%工作单位是传媒行业，其中，一半去往电台电视台，而且北上广的占大部分。薪资待遇也是相当好的。
为什么财经大学排名普通不如综合性大学？比如211工程的四财一贸，且没有985大学？
这个问题，首先要弄清楚大学排名的依据是什么。常见的大学排名依据国内国际知名的大学排行榜有许多，这些大学排行榜在排名的时候，都有一套自己排行的标准。国内的大学排行榜主要有上海交通大学世界大学学术排名，武书连校友会等大学排行榜。国际上大学排行榜主要有英国泰晤士高等教育杂志THE世界大学排名英国QS世界大学排名美国usnews世界大学排名US News等。
这些排名在排名时各有侧重。但总的来说，大学的排名是根据在几大学术期刊上发表论文的数量、科研成果的数量、高水平教师的数量、培养的人才质量、学校的硬件、校园面积、实验室和实验设备的建筑面积等来进行排名的。对于以上内容，每个排名榜都有一套加分计算方法，最终量化为学校的分数，以分数来达到排名的目的。
文章TAG：为什么财经大学排名低 排名 传媒 大学 财经
