说美国在政治上是封建的是错误的。封建社会最大的特点就是专制，也就是中央集权。美国和英国都是两党轮流执政，但英美两党的构成不同，轮流执政的原因也不同。美国的政治体制是三权分立，即立法权、行政权和司法权相互独立，美国各州的官员和高度自治不受总统分封。美国农民大多自力更生，衣食无忧，不存在剥削，与封建主义完全没有联系。
如何看美国政治上是封建制，军事上是中央制，经济上是资本制？
第一个论点就是错误的，即美国政治上是封建的。美国的政体是三权分立，即立法权行政权和司法权相互独立互相制衡，美国各州的官员和高度自治也不是总统分封的，美国的农场主大多也是自力更生，丰衣足食，不存在剥削，和封建根本就不搭界。美国从来就没有过封建历史。所以，说美国政治上是封建的是错误的。封建社会的最大特点是专制，即中央集权制。
为什么英美同为二党制国家，但美国是二党轮流坐庄而英国一直是保守党执政？
其实美国与英国都是二党轮流执政，不过英国与美国的两个党构成是不同的，他们轮流执政的原因不同。英国其实不是两党政治，而是三党政治。英国保守党也叫托利党，或者叫帝党，是由封建贵族垄断利益集团组成，维护君主利益，拥护君主与内个权力。英国自由党由工商资产阶级组成，属于资产阶级政党，反对君主，反对内阁权力太大，维护国会权力最大的政党。
英国工党劳工党，这是劳动者组成的政党，属于工人政党，代表工人利益，反君主，反内阁，反贵族，主张社会福利。现在英国政治是保守党自成一派，而自由党与工党合作对抗保守党。如果工党没有自由党的支持是无法执政的。假如自由党没有工党这个盟友，那么英国工商资产阶级的利益就没办法维护。由此英国保守党其实就是代表英国贵族的利益，而工党与自由党联盟就是代表资产阶级与工人的利益。
英国贵族很多的，女王时不时的就封一个爵位。这么多年下来，英国的贵族有多少，你们是可以想象的。由于英国贵族势力太强大，资产阶级与工人阶级无法单独与贵族对抗，由此要组成联盟，由于工党虽然作为联盟主导者，不能单单考虑工人的利益，还要考虑资产阶级的利益，一旦工党的政策太极端，会遭到自由党抛弃的。科尔宾这次带领联盟与保守党竞争，在大选中遭到惨败，其中一点就是不顾资产阶级利益，要增加税收，被部分自由党人抛弃了。
因此，在英国，当自由党的与工党合作的很好的时候，那么工党就会上台执政。而当自由党与工党合作不好的时候，保守党就会上台执政。英国保守党长期执政，只能说明，自由党与工党合作存在问题。美国两党都是一个复杂的政治组织，他们能够上台的执政是多样性的原因，但是也都关键的核心原因。美国现在的共和党与民主党来自于同一个政党，也就前面的共和民主党。
美国当时的共和民主党主要是为了对抗当时的联邦党。联邦党，目的是要建立一个高度集权的联邦，也就是加强联邦权力，削弱州的权力。共和民主党，就是维护共和制，维护州权政治为核心的国会权力制度。后来共和民主党分裂，一部分人组建国家共和党，一部分人组建了民主党。当时国家共和党是一个凸出精英的资产阶级政党，民主党是一个拥护平权的资产阶级政党。
后来国家共和党改名辉格党，再后台辉格党解散，又与一些精英资产阶级团体组建共和党。总的来看，美国共和党就是一个由资产精英领导的政党，而民主党则是强调平权的资产阶级政党。美国两党在长期发展中，共和党不断的吸收资产阶级精英的大资产家，而民主党由于强调平权所以不断的吸收工人与小资产家。由此过去的美国的现代化，都是共和党推动的，因为他们是资产阶级精英，随着资产的扩张需要市场，需要劳动。
现在美国社会新的价值观和观念都是民主党建立的。他们首先防范的是资产阶级精英阶层不仅仅满足于财产，在获得大量财富后，还想成为高人一等的君主和贵族。所以民主党一直在通过各种联邦立法来阻止资产阶级精英阶层向这个方向发展。今天，美国共和党的精英仍被称为资产精英，而民主党的精英则被称为社会价值观和观念的精英。共和党精英的目的只有一个，就是窃取更多的利益，更多的财富。
文章TAG：美国是什么立宪制 封建制 立宪 政治
