治理学术造假，一方面要改革评价机制，由数量型向质量型转变，向重大产出型评价机制转变，避免“打分”“算论文”式评价；另一方面，要严惩造假者，强化项目申报、职称评定、科技奖励、学位授予等多方面学术造假的惩戒机制。，并向全社会公开申请者的学术成果。只有这样，学术造假才能得到有效控制。
如何看待国内的学术造假现象？
科研没有捷径，正因为如此，想找捷径的人便采用了最简单、最直接的方式：造假啊！l 学术造假是全球性的问题学术造假问题并非中国特有，早在20世纪初伦琴发现X射线后，法国科学院院士、物理学家布朗洛就于1903年宣布他发现了N射线。继这一“惊人发现”之后，法国兴起了一股研究N射线的热潮，仅《法国科学院院刊》在1904年上半年就发表了54篇有关N射线的论文。
为了表彰布朗洛的“开创性”研究，法国科学院还在1904年向布朗洛颁发了5万法郎的奖金。然而最终结果却是科学史上首桩著名的造假案例。（法国科学院院士、物理学家布朗洛）近年来，学术造假问题在欧美国家、韩国、日本不断出现，典型的如德国科学家舍恩所谓的“分子晶体管”；韩国首尔大学教授黄禹锡宣布成功克隆人类胚胎干细胞的丑闻；日本“学术女神”小保方晴子也栽在干细胞上：她论文的多能干细胞培养方法也被证明是骗局……。
（日本“学术女神”小保方晴子）l 国内学术造假问题很严重近年来，国内的学术造假问题日益严重，尤其是今年施普林格·自然出版集团一次性撤销了涉嫌造假的107篇文章，论文作者均来自中国，以及韩春雨副教授被称为“诺奖级研究”的成果，也走向主动撤稿，这两次撤稿事件让学术界深感震惊，认识到国内学术造假问题的严重。
韩春雨实验室内学生吃外卖（图片来源：财新网）笔者在参与组织国家科技重大专项标志性成果的评估中，也有遇到过评估专家私下指出，有些“成果”的真实性存疑。除此以外，现在网络上很多代写论文的机构，不但能保证被代笔的论文发表在国家学术期刊上，甚至还能被SCI检索，纯粹是国内学术造假问题愈演愈烈的帮凶。l 学术造假治理前景不乐观科研上急功近利，难免会造假投机。
从国外的评估经验看，看论文发表数量是一方面，但更重要的是论文的引用率和论文的创新性。治理学术造假，一方面要改革评价机制，要从数量向质量转变，向重大产出导向的评价机制转变，避免“记工分”、“数论文”式的评价；另一方面要严惩造假者，在项目申请、职称评审、科技奖励、学位授予等诸多方面强化学术造假惩戒机制，向全社会公开申请人的学术成果，对于学术造假要点名批评、公开曝光，只有这样，才能有效治理学术造假。
524名中国医生论文造假，为什么学术造假如此盛行？
科研造假不是中国专利耗子行，发工资不行造假是世界性难题，但中国比较严重。除论文外，我国其他领域也在造假，地沟油就是典型。为什么这么猖獗？原因还是在于管理不严，造假成本比较低。为什么医学科研领域成了重灾区？国外医学科研体系相对比较完善，想搞科研的医生有时间做一些感兴趣的研究，当然压力也比较大，发文章也是刚需。
国外的科研经费有很大一部分是给到人头的。这也可以解释为什么很多中国毕业的博士到国外比较好找到工作，因为有经费支持。中国的科研经费很难支持到人，一般买耗子、买试剂都可以，但有工资的都不许拿劳务。人员没有劳务费，也就造成医生一边看病，一边做科研。中国的患者这么多，医生那么忙，哪有时间做科研？但晋升还偏偏看科研文章，这就成了悖论。
文章买卖就有了市场。中国脱产的研究生是科研的主力军，因为不用发工资。但很多导师自己水平差一些，又要求发SCI，研究生得不到指导，也会造假，因为有毕业的压力。科研是多环节的系统工程科研对于支撑国家的发展，尤其是健康中国的实现具有不可替代的作用。有些人反对医生做科研，认为医生看好病就行了，这是谬误。没有科研成果，每个人都用自己的经验看病，看死看活都不知道，又怎么提高水平？中国科研一定要转变观念。
文章TAG：造假 学术 论文 后果 发现
