1，田丰是什么意思

三国时袁绍手下一个谋士的名字，很有名的。

田丰是什么意思

2，三国的田丰是什么级别袁绍全听他的能打到什么局面

东汉末年到三国鼎立这一段时间智谋之士众多，曹操有荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、贾诩，刘备有庞统、法正、诸葛亮；孙权有张昭、鲁肃、顾雍，吕布有陈宫，袁绍有田丰、沮授、许攸、郭图等。田丰和沮授是袁绍谋士的代表人物，可以称之为谋主。田丰是袁绍占据冀州后，花重金礼遇请出山的，并拜为别驾，可以说袁绍在前期对他是非常倚重和信任的。田丰给袁绍在与曹操的对决中提出过不少好的建议，只是袁绍没有采纳，加上田丰性格“刚而犯上”，袁绍后来不得不杀了他。那么如果袁绍听取了田丰的建议，袁绍会发展到怎样的一个局面呢？田丰向袁绍提哪些建议？1.奇袭许昌，迎接汉献帝。曹操挟持天子之后，每每以天子名义发号施令，让袁绍在政治上处于劣势，袁绍后悔当初没有听取沮授的意见先一步迎接天子，田丰表示事已至此，应该想着派兵早点图谋许昌，把天子迎接过来，但袁绍并没有听从。2.衣带诏事件后，刘备趁机脱离曹操，并斩杀徐州刺史车胄，重新占据徐州，曹操率军讨伐的过程中，田丰提议袁绍出奇兵偷袭许昌，当时许昌空虚，是个大好时机。然而袁绍以小儿子生病为由，拒绝出兵，为此田丰感慨大事不成。3.官渡之战前后，刘备被曹操击败，袁绍想要出兵攻打许昌，被田丰否决。田丰的建议是长期坚守，与曹操打持久战，对内积极发展生产，积蓄钱粮兵马，对外出奇兵袭扰曹操的驻地，使曹操疲于奔命，不用三年实行拖字诀就可以拖垮曹操。但袁绍想与曹操决战，一战定胜负，田丰极力劝阻，袁绍不听，大怒之下把田丰关进大牢。曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。田丰的谋略操作性有多强？1.针对兵偷袭许昌，用兵贵在料敌先机，出奇制胜，虽然不能说偷袭许昌一定可以成功，但可以减轻盟友刘备的压力，有一定成功的可能性，袁绍错过了。等到刘备被击败后，袁绍再想出兵已经错过了时机。2.用持久战来消耗曹操是否可行。我觉得是可行的，当时曹操面对的不止袁绍，还有荆州的刘表，江东的孙策，西凉的马腾韩遂等军阀，曹操分身乏术，形势是不容乐观的。袁绍占有冀、青、并、幽四州之地，并拉拢乌桓，实力比曹操强大。数年的时间发展，曹操是发展不过袁绍的，而且不断派兵袭扰曹操的后方，足以拖垮当时刚崛起的曹操。3.官渡之战的时候，曹操内部有很多人与袁绍书信来往。曹操内部的不稳，说明想要依附袁绍的大有人在，袁绍完全可以利用这些人从内部瓦解曹操，让曹操不战自败。田丰是基于形势提出的持久战战略，理论和实际上操作性还是比较强的，但袁绍不肯听取，决意与曹操发动决战，结果在官渡之战中失利。加上后期冀州多处的叛乱，让袁绍疲于平叛，最后病死在邺城，而袁绍诸子内讧争权，让曹操占据了优势，最终曹操统一了北方之地。

三国的田丰是什么级别袁绍全听他的能打到什么局面

3，诸葛亮郭嘉鲁肃田丰贾诩这五人谁是名副其实的三国第一谋士

袁绍是三国演义中早期的这么一个非常重要的人物。他的祖上都曾位居险官，相当于现在的总理部长级吧。可想而知，当时的袁绍拥有多少别人羡慕的稀缺资源。当初袁绍起兵讨伐董卓的时候，得到了各路诸侯的拥护，大家一致推举袁绍做盟主。可惜后来这些临时组成的盟军没有一个首先出兵，都怕自己受到损失，大家互相推诿，互相观望。这个时候袁绍作为联军盟主，也没能起到很好的领导作用。不久之后，这些临时凑起来的联军也就慢慢的散了，讨伐董卓成为空谈。从这件事可以看出袁绍作为联军盟主，没有表现出应有的雄才大略，大局观不强，也就是我们说的格局不高吧。下面我们了解一下田丰。田丰年轻的时候学问高，有见识，最初也在官场混迹，后来由于其刚正不阿，不善于和领导沟通，而被迫辞职。不久之后由于袁绍邀请，遂投入袁绍营中做了参谋一职。随有多次好的建议，怎奈不善沟通，再碰上袁绍这么一个格局不高的领导，两人多次产生分歧。最终在官渡之战开始前，由于田丰数次阻止袁绍不要和曹操开战而导致两个人矛盾爆发，被袁绍投入监狱。等到袁绍官渡大败之后，恨透了田丰，于是下令处死了田丰。田丰的死虽然是由于袁绍的小肚鸡肠，没有大将风范所导致，但田丰也为自己不善沟通，顶撞领导而付出了生命的代价。
袁绍是三国演义中早期的这么一个非常重要的人物。他的祖上都曾位居险官，相当于现在的总理部长级吧。可想而知，当时的袁绍拥有多少别人羡慕的稀缺资源。当初袁绍起兵讨伐董卓的时候，得到了各路诸侯的拥护，大家一致推举袁绍做盟主。可惜后来这些临时组成的盟军没有一个首先出兵，都怕自己受到损失，大家互相推诿，互相观望。这个时候袁绍作为联军盟主，也没能起到很好的领导作用。不久之后，这些临时凑起来的联军也就慢慢的散了，讨伐董卓成为空谈。从这件事可以看出袁绍作为联军盟主，没有表现出应有的雄才大略，大局观不强，也就是我们说的格局不高吧。下面我们了解一下田丰。田丰年轻的时候学问高，有见识，最初也在官场混迹，后来由于其刚正不阿，不善于和领导沟通，而被迫辞职。不久之后由于袁绍邀请，遂投入袁绍营中做了参谋一职。随有多次好的建议，怎奈不善沟通，再碰上袁绍这么一个格局不高的领导，两人多次产生分歧。最终在官渡之战开始前，由于田丰数次阻止袁绍不要和曹操开战而导致两个人矛盾爆发，被袁绍投入监狱。等到袁绍官渡大败之后，恨透了田丰，于是下令处死了田丰。田丰的死虽然是由于袁绍的小肚鸡肠，没有大将风范所导致，但田丰也为自己不善沟通，顶撞领导而付出了生命的代价。袁绍手下众多大将和谋士，可谓是真正的兵多将广，但一手好牌却被他打的稀碎。说起袁绍的谋士，我能看的上也就是田丰和沮授，而今天我们就来说一说田丰，田丰到底算是什么级别的谋士？如果袁绍真的听他的会是怎样局面？田丰，字元皓，他自幼聪慧，因为守孝时做法得当，被邻里尊重，而田丰博学多才，在冀州很有名望，后被举为茂才，后来被选为侍御史，但因愤恨宦官当道、贤臣被害，弃官回家，成为冀州牧韩馥手下，因其正值而不得志，袁绍智取冀州之后，成为新的冀州牧，听说田丰的威名，于是带着丰厚的礼物以及谦恭的言辞，招揽田丰，田丰见袁绍真心实意，选择在袁绍手下任职，得到了袁绍的器重。与袁绍共患难在袁绍手下，田丰最开始很受重用，并且多次献计制约公孙瓒，起到了很好的作用，可以说都是因为田丰的计谋才平定的公孙瓒。界桥之战时，袁绍的先锋麴义（qu）大败公孙瓒，袁绍所在的后方军队听说胜利消息之后，选择原地休息，但不想此时公孙瓒的散兵两千多人突然出现，将仅有亲卫队数百人的袁绍给围了起来，不断向袁绍他们放箭，为此田丰舍命搀扶袁绍，带他一起隐蔽起来，而袁绍带领军队齐心协力将公孙瓒散兵击退，田丰的行为让袁绍感到高兴，因此袁绍对田丰十分信任。多次献计制约曹操第一次献计早图曹操。曹操挟天子迁都许昌之后，袁绍总是接到天子的诏书，心中开始担心起来，于是派人对曹操说：“许县低洼潮湿，洛阳残缺被毁，不如迁往甄诚，以便得到一个丰足的地区。”曹操不答应，田丰献计早图曹操，以免受制于人。袁绍并没有采纳。第二次献计趁机除曹。在官渡之战前夕，刘备袭杀徐州刺史车胄，占领了沛县背叛了曹操，于是曹操亲自征讨刘备，田丰听说此事后找到袁绍，说：“与您争天下的是曹操，现在曹操去打刘备，双方交战不可能很快结束，许昌现在空虚，立即调动兵马袭击曹操后方，这样一切会平定。”而袁绍却因为小儿子生病而推辞掉，没有采取田丰的计谋。田丰当时拄着拐杖，愤怒的田丰举起手中拐杖敲击着地面，说到：“唉，大事完了！好不容易的机会，却因为小孩的生病而丧失，可惜啊！”袁绍听到之后开始疏远田丰，恰好逢纪害怕田丰的人品正直、高风亮节，于是多次谗言给袁绍，袁绍从此更加的忌恨田丰。第三次献计拖垮曹操。曹操其实害怕袁绍突然袭击，紧急攻打刘备，之后迅速回防，等到刘备投奔了袁绍，袁绍才不慌不忙的进攻许昌，此时田丰却拦住袁绍，认为袁绍此时不宜进攻曹操。田丰进谏到：“此时许昌已经不再空虚，曹操善于用兵，兵马虽少，但是不可轻敌，我认为现在不如坚守，因为我们拥有四州兵马，在联合天下的英雄豪杰，内部行农耕用以备战，外部实行轮流骚扰，使得曹操疲于奔命救援，不出三年，必定拖死曹操，从而战胜曹操。”袁绍不听，但田丰却极力阻拦袁绍，因此得罪袁绍，最终认为田丰坏了军心，将田丰关了起来。再说曹操，因为听到田丰被关，高兴的说到：“袁绍必败”。经过事实检验，田丰的计谋计计戳中曹操的痛点。第一次献计之时，袁绍基本上占据四州，而此时的曹操，东有吕布、刘备和袁术；西有郭汜、李傕、张绣；南有刘表是袁绍盟友。所以这时候除掉曹操其实非常轻松。第二次献计之时，曹操连年征战，兵力并不如袁绍那样充足，而征战刘备也是出动了大部分兵力，如果此时奇袭许昌，那简直就是断了曹操的后路，并且许昌以北曹操并没有平定多日，很容易出现倒戈现象，许昌一旦被占，曹操就很容易被袁绍吞掉。第三次献计之时，曹操刚刚与刘备大战一场，再与袁绍交战其实自己心中都没有底气，要不怎么会有郭嘉的“十胜十败”，并且与袁绍交战的时候，曹军中很多人与袁绍军中通信，以便给自己找退路，证明曹操军中士气也不是很高，在曹操与袁绍开战相持一年，就开始面临粮草供应问题，这些都表明田丰之计如果实施，曹操必败。曹操在得知田丰的计谋之后，也叹息道：“假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。”这句话明显就是曹操给自己找台阶，曹操心中也明白，如果一旦田丰之计成功，败的一定是自己。总体来说，田丰非常有才，但是为人刚正不阿，也使得他很得罪了很多人，再有袁绍为人好谋无决还独断专行，也使得田丰很多好的意见袁绍不去理会，哪怕针对曹操的三个计谋能听一次，都会遏制住曹操，甚至说败的应该是曹操。田丰在三国时期算得上顶级谋士，但是因为跟着袁绍，使得很多计谋没有办法实施，留下的功绩也相对比较少，如果田丰跟随一名明君，能够施展他的才华，我相信在人们心中的地位会更高。注释：以上内容参考《三国志·魏书·沮授田丰别传》
袁绍是三国演义中早期的这么一个非常重要的人物。他的祖上都曾位居险官，相当于现在的总理部长级吧。可想而知，当时的袁绍拥有多少别人羡慕的稀缺资源。当初袁绍起兵讨伐董卓的时候，得到了各路诸侯的拥护，大家一致推举袁绍做盟主。可惜后来这些临时组成的盟军没有一个首先出兵，都怕自己受到损失，大家互相推诿，互相观望。这个时候袁绍作为联军盟主，也没能起到很好的领导作用。不久之后，这些临时凑起来的联军也就慢慢的散了，讨伐董卓成为空谈。从这件事可以看出袁绍作为联军盟主，没有表现出应有的雄才大略，大局观不强，也就是我们说的格局不高吧。下面我们了解一下田丰。田丰年轻的时候学问高，有见识，最初也在官场混迹，后来由于其刚正不阿，不善于和领导沟通，而被迫辞职。不久之后由于袁绍邀请，遂投入袁绍营中做了参谋一职。随有多次好的建议，怎奈不善沟通，再碰上袁绍这么一个格局不高的领导，两人多次产生分歧。最终在官渡之战开始前，由于田丰数次阻止袁绍不要和曹操开战而导致两个人矛盾爆发，被袁绍投入监狱。等到袁绍官渡大败之后，恨透了田丰，于是下令处死了田丰。田丰的死虽然是由于袁绍的小肚鸡肠，没有大将风范所导致，但田丰也为自己不善沟通，顶撞领导而付出了生命的代价。袁绍手下众多大将和谋士，可谓是真正的兵多将广，但一手好牌却被他打的稀碎。说起袁绍的谋士，我能看的上也就是田丰和沮授，而今天我们就来说一说田丰，田丰到底算是什么级别的谋士？如果袁绍真的听他的会是怎样局面？田丰，字元皓，他自幼聪慧，因为守孝时做法得当，被邻里尊重，而田丰博学多才，在冀州很有名望，后被举为茂才，后来被选为侍御史，但因愤恨宦官当道、贤臣被害，弃官回家，成为冀州牧韩馥手下，因其正值而不得志，袁绍智取冀州之后，成为新的冀州牧，听说田丰的威名，于是带着丰厚的礼物以及谦恭的言辞，招揽田丰，田丰见袁绍真心实意，选择在袁绍手下任职，得到了袁绍的器重。与袁绍共患难在袁绍手下，田丰最开始很受重用，并且多次献计制约公孙瓒，起到了很好的作用，可以说都是因为田丰的计谋才平定的公孙瓒。界桥之战时，袁绍的先锋麴义（qu）大败公孙瓒，袁绍所在的后方军队听说胜利消息之后，选择原地休息，但不想此时公孙瓒的散兵两千多人突然出现，将仅有亲卫队数百人的袁绍给围了起来，不断向袁绍他们放箭，为此田丰舍命搀扶袁绍，带他一起隐蔽起来，而袁绍带领军队齐心协力将公孙瓒散兵击退，田丰的行为让袁绍感到高兴，因此袁绍对田丰十分信任。多次献计制约曹操第一次献计早图曹操。曹操挟天子迁都许昌之后，袁绍总是接到天子的诏书，心中开始担心起来，于是派人对曹操说：“许县低洼潮湿，洛阳残缺被毁，不如迁往甄诚，以便得到一个丰足的地区。”曹操不答应，田丰献计早图曹操，以免受制于人。袁绍并没有采纳。第二次献计趁机除曹。在官渡之战前夕，刘备袭杀徐州刺史车胄，占领了沛县背叛了曹操，于是曹操亲自征讨刘备，田丰听说此事后找到袁绍，说：“与您争天下的是曹操，现在曹操去打刘备，双方交战不可能很快结束，许昌现在空虚，立即调动兵马袭击曹操后方，这样一切会平定。”而袁绍却因为小儿子生病而推辞掉，没有采取田丰的计谋。田丰当时拄着拐杖，愤怒的田丰举起手中拐杖敲击着地面，说到：“唉，大事完了！好不容易的机会，却因为小孩的生病而丧失，可惜啊！”袁绍听到之后开始疏远田丰，恰好逢纪害怕田丰的人品正直、高风亮节，于是多次谗言给袁绍，袁绍从此更加的忌恨田丰。第三次献计拖垮曹操。曹操其实害怕袁绍突然袭击，紧急攻打刘备，之后迅速回防，等到刘备投奔了袁绍，袁绍才不慌不忙的进攻许昌，此时田丰却拦住袁绍，认为袁绍此时不宜进攻曹操。田丰进谏到：“此时许昌已经不再空虚，曹操善于用兵，兵马虽少，但是不可轻敌，我认为现在不如坚守，因为我们拥有四州兵马，在联合天下的英雄豪杰，内部行农耕用以备战，外部实行轮流骚扰，使得曹操疲于奔命救援，不出三年，必定拖死曹操，从而战胜曹操。”袁绍不听，但田丰却极力阻拦袁绍，因此得罪袁绍，最终认为田丰坏了军心，将田丰关了起来。再说曹操，因为听到田丰被关，高兴的说到：“袁绍必败”。经过事实检验，田丰的计谋计计戳中曹操的痛点。第一次献计之时，袁绍基本上占据四州，而此时的曹操，东有吕布、刘备和袁术；西有郭汜、李傕、张绣；南有刘表是袁绍盟友。所以这时候除掉曹操其实非常轻松。第二次献计之时，曹操连年征战，兵力并不如袁绍那样充足，而征战刘备也是出动了大部分兵力，如果此时奇袭许昌，那简直就是断了曹操的后路，并且许昌以北曹操并没有平定多日，很容易出现倒戈现象，许昌一旦被占，曹操就很容易被袁绍吞掉。第三次献计之时，曹操刚刚与刘备大战一场，再与袁绍交战其实自己心中都没有底气，要不怎么会有郭嘉的“十胜十败”，并且与袁绍交战的时候，曹军中很多人与袁绍军中通信，以便给自己找退路，证明曹操军中士气也不是很高，在曹操与袁绍开战相持一年，就开始面临粮草供应问题，这些都表明田丰之计如果实施，曹操必败。曹操在得知田丰的计谋之后，也叹息道：“假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。”这句话明显就是曹操给自己找台阶，曹操心中也明白，如果一旦田丰之计成功，败的一定是自己。总体来说，田丰非常有才，但是为人刚正不阿，也使得他很得罪了很多人，再有袁绍为人好谋无决还独断专行，也使得田丰很多好的意见袁绍不去理会，哪怕针对曹操的三个计谋能听一次，都会遏制住曹操，甚至说败的应该是曹操。田丰在三国时期算得上顶级谋士，但是因为跟着袁绍，使得很多计谋没有办法实施，留下的功绩也相对比较少，如果田丰跟随一名明君，能够施展他的才华，我相信在人们心中的地位会更高。注释：以上内容参考《三国志·魏书·沮授田丰别传》大家对于逢纪的评价并不高，究其根本还是因为逢纪做出了两件让世人诟病的事情。第一件事就是谗言害田丰，第二件事则是篡改袁绍遗命。但是笔者认为，逢纪的这两件事情，并不足以证明逢纪是狗头军师。谗言害田丰的真相这第一件事自然是间接害死了田丰。官渡之战前，田丰曾劝谏袁绍说不用主动进攻曹操以追求毕其功于一役，他认为曹操已经击败刘备，现在正是兵精粮足、士气旺盛的时候，而且曹操本人用兵如神，不应该轻视曹操。因此应该利用兵力、地盘、人口、物资等方面的优势，一方面固守北方四州，一方面对曹操进行骚扰性作战，以此拖垮曹操。这时候的袁绍居然拒绝了田丰的建议，刚正不阿、忠心耿耿的田丰依然坚持劝阻袁绍刚愎自用的袁绍将其下狱。官渡之战袁绍兵败以后，这才想起田丰的建议，十分后悔当初没有听从田丰劝谏。此时逢纪却向袁绍进献谗言，说：“田丰在狱中听说主公兵败，拍手称快，正在为自己的预言准确而感到十分高兴呢！”于是袁绍将田丰处斩。其实即使没有逢纪的进言，田丰也难逃一死，田丰在得知袁绍兵败以后，其实已经预料到了自己的结局，当大家都祝贺田丰，认为他预测准确，已经证明自己深谋远虑，一定会受到袁绍重用的。田丰却分析认为，假如袁绍赢了，他还能活命，如今袁绍兵败，他就离死期不远了。田丰竟然已经预测到自己的结局，还坚持劝谏袁绍，这大概就是苟利国家生死以，岂因祸福避趋之吧！由此可见，即使没有逢纪进言，田丰也难逃一死，当时袁绍对田丰早有杀意，逢纪的进言，充其量只是袁绍下令斩杀田丰的导火索。田丰被杀的根本原因，还是在于外宽内忌的袁绍无法忍受因为直言二多次触怒他的田丰，虽说良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是世上又有几个人能够听得进逆耳忠言呢？袁绍本身也是一个很好面子的人，官渡之战以后，无论是曹操阵营还是袁绍阵营，都说假如袁绍听从田丰的，就不会有官渡之战，这大大损伤了袁绍的面子，就更想杀田丰了。篡改袁绍遗令的真相史书记载说，袁绍原本是想让长子袁谭继承自己的位置，逢纪和审配却篡改袁绍遗命，改立袁绍的三子袁尚继位。然而逢纪真的篡改了袁绍的遗命么？要知道袁绍本来就一直不喜欢长子袁谭，而偏爱幼子袁尚。在袁绍生前，他就想立袁尚为继承人，虽然袁绍并未正式表态，但是从他对袁尚之母亲刘夫人的宠爱和对袁尚的偏爱可以看出袁绍很明显是想立袁尚为继承人的。这点看来，袁绍很可能真的是要废长立幼，当时并没有目击证人，所谓的篡改遗命很可能只是袁谭为了与袁尚争权而故意散步的谣言。司马迁在史记中，也记载李斯和赵高篡改秦始皇遗诏，让秦二世取代公子扶舒继承帝位，但是当时同样没有目击者，谁又知道秦始皇的诏书到底是真的还是李斯假传呢？古代有嫡长子继承制，因此对于废长立幼的行为十分的反感，因此当出现废长立幼的行为时，古人都会让他们的手下去背锅，因此，逢纪很可能只是为袁绍背锅而已。别忘了，拥立袁尚的除了逢纪，还有审配，审配何许人也？为人足智多谋，其刚正不阿又不亚于田丰！袁尚兵败以后，审配被俘虏，宁死不降，曹操含泪将其处斩，审配因为自己的主公在北方，面向北方慷慨赴死，裴松之在为三国志做注解时，评价审配说：配一代之烈士，袁氏之死臣。请问大家，对袁氏如此忠心的审配，怎么可能会篡改袁绍的遗令？因此笔者认为，逢纪被抹黑得悲惨，田丰被杀不能让他背锅，袁绍遗令也并非他篡改的，逢纪并非狗头军师，只是成王败寇，自然会被各种抹黑喽！参考文献：三国志后汉书
袁绍是三国演义中早期的这么一个非常重要的人物。他的祖上都曾位居险官，相当于现在的总理部长级吧。可想而知，当时的袁绍拥有多少别人羡慕的稀缺资源。当初袁绍起兵讨伐董卓的时候，得到了各路诸侯的拥护，大家一致推举袁绍做盟主。可惜后来这些临时组成的盟军没有一个首先出兵，都怕自己受到损失，大家互相推诿，互相观望。这个时候袁绍作为联军盟主，也没能起到很好的领导作用。不久之后，这些临时凑起来的联军也就慢慢的散了，讨伐董卓成为空谈。从这件事可以看出袁绍作为联军盟主，没有表现出应有的雄才大略，大局观不强，也就是我们说的格局不高吧。下面我们了解一下田丰。田丰年轻的时候学问高，有见识，最初也在官场混迹，后来由于其刚正不阿，不善于和领导沟通，而被迫辞职。不久之后由于袁绍邀请，遂投入袁绍营中做了参谋一职。随有多次好的建议，怎奈不善沟通，再碰上袁绍这么一个格局不高的领导，两人多次产生分歧。最终在官渡之战开始前，由于田丰数次阻止袁绍不要和曹操开战而导致两个人矛盾爆发，被袁绍投入监狱。等到袁绍官渡大败之后，恨透了田丰，于是下令处死了田丰。田丰的死虽然是由于袁绍的小肚鸡肠，没有大将风范所导致，但田丰也为自己不善沟通，顶撞领导而付出了生命的代价。袁绍手下众多大将和谋士，可谓是真正的兵多将广，但一手好牌却被他打的稀碎。说起袁绍的谋士，我能看的上也就是田丰和沮授，而今天我们就来说一说田丰，田丰到底算是什么级别的谋士？如果袁绍真的听他的会是怎样局面？田丰，字元皓，他自幼聪慧，因为守孝时做法得当，被邻里尊重，而田丰博学多才，在冀州很有名望，后被举为茂才，后来被选为侍御史，但因愤恨宦官当道、贤臣被害，弃官回家，成为冀州牧韩馥手下，因其正值而不得志，袁绍智取冀州之后，成为新的冀州牧，听说田丰的威名，于是带着丰厚的礼物以及谦恭的言辞，招揽田丰，田丰见袁绍真心实意，选择在袁绍手下任职，得到了袁绍的器重。与袁绍共患难在袁绍手下，田丰最开始很受重用，并且多次献计制约公孙瓒，起到了很好的作用，可以说都是因为田丰的计谋才平定的公孙瓒。界桥之战时，袁绍的先锋麴义（qu）大败公孙瓒，袁绍所在的后方军队听说胜利消息之后，选择原地休息，但不想此时公孙瓒的散兵两千多人突然出现，将仅有亲卫队数百人的袁绍给围了起来，不断向袁绍他们放箭，为此田丰舍命搀扶袁绍，带他一起隐蔽起来，而袁绍带领军队齐心协力将公孙瓒散兵击退，田丰的行为让袁绍感到高兴，因此袁绍对田丰十分信任。多次献计制约曹操第一次献计早图曹操。曹操挟天子迁都许昌之后，袁绍总是接到天子的诏书，心中开始担心起来，于是派人对曹操说：“许县低洼潮湿，洛阳残缺被毁，不如迁往甄诚，以便得到一个丰足的地区。”曹操不答应，田丰献计早图曹操，以免受制于人。袁绍并没有采纳。第二次献计趁机除曹。在官渡之战前夕，刘备袭杀徐州刺史车胄，占领了沛县背叛了曹操，于是曹操亲自征讨刘备，田丰听说此事后找到袁绍，说：“与您争天下的是曹操，现在曹操去打刘备，双方交战不可能很快结束，许昌现在空虚，立即调动兵马袭击曹操后方，这样一切会平定。”而袁绍却因为小儿子生病而推辞掉，没有采取田丰的计谋。田丰当时拄着拐杖，愤怒的田丰举起手中拐杖敲击着地面，说到：“唉，大事完了！好不容易的机会，却因为小孩的生病而丧失，可惜啊！”袁绍听到之后开始疏远田丰，恰好逢纪害怕田丰的人品正直、高风亮节，于是多次谗言给袁绍，袁绍从此更加的忌恨田丰。第三次献计拖垮曹操。曹操其实害怕袁绍突然袭击，紧急攻打刘备，之后迅速回防，等到刘备投奔了袁绍，袁绍才不慌不忙的进攻许昌，此时田丰却拦住袁绍，认为袁绍此时不宜进攻曹操。田丰进谏到：“此时许昌已经不再空虚，曹操善于用兵，兵马虽少，但是不可轻敌，我认为现在不如坚守，因为我们拥有四州兵马，在联合天下的英雄豪杰，内部行农耕用以备战，外部实行轮流骚扰，使得曹操疲于奔命救援，不出三年，必定拖死曹操，从而战胜曹操。”袁绍不听，但田丰却极力阻拦袁绍，因此得罪袁绍，最终认为田丰坏了军心，将田丰关了起来。再说曹操，因为听到田丰被关，高兴的说到：“袁绍必败”。经过事实检验，田丰的计谋计计戳中曹操的痛点。第一次献计之时，袁绍基本上占据四州，而此时的曹操，东有吕布、刘备和袁术；西有郭汜、李傕、张绣；南有刘表是袁绍盟友。所以这时候除掉曹操其实非常轻松。第二次献计之时，曹操连年征战，兵力并不如袁绍那样充足，而征战刘备也是出动了大部分兵力，如果此时奇袭许昌，那简直就是断了曹操的后路，并且许昌以北曹操并没有平定多日，很容易出现倒戈现象，许昌一旦被占，曹操就很容易被袁绍吞掉。第三次献计之时，曹操刚刚与刘备大战一场，再与袁绍交战其实自己心中都没有底气，要不怎么会有郭嘉的“十胜十败”，并且与袁绍交战的时候，曹军中很多人与袁绍军中通信，以便给自己找退路，证明曹操军中士气也不是很高，在曹操与袁绍开战相持一年，就开始面临粮草供应问题，这些都表明田丰之计如果实施，曹操必败。曹操在得知田丰的计谋之后，也叹息道：“假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。”这句话明显就是曹操给自己找台阶，曹操心中也明白，如果一旦田丰之计成功，败的一定是自己。总体来说，田丰非常有才，但是为人刚正不阿，也使得他很得罪了很多人，再有袁绍为人好谋无决还独断专行，也使得田丰很多好的意见袁绍不去理会，哪怕针对曹操的三个计谋能听一次，都会遏制住曹操，甚至说败的应该是曹操。田丰在三国时期算得上顶级谋士，但是因为跟着袁绍，使得很多计谋没有办法实施，留下的功绩也相对比较少，如果田丰跟随一名明君，能够施展他的才华，我相信在人们心中的地位会更高。注释：以上内容参考《三国志·魏书·沮授田丰别传》大家对于逢纪的评价并不高，究其根本还是因为逢纪做出了两件让世人诟病的事情。第一件事就是谗言害田丰，第二件事则是篡改袁绍遗命。但是笔者认为，逢纪的这两件事情，并不足以证明逢纪是狗头军师。谗言害田丰的真相这第一件事自然是间接害死了田丰。官渡之战前，田丰曾劝谏袁绍说不用主动进攻曹操以追求毕其功于一役，他认为曹操已经击败刘备，现在正是兵精粮足、士气旺盛的时候，而且曹操本人用兵如神，不应该轻视曹操。因此应该利用兵力、地盘、人口、物资等方面的优势，一方面固守北方四州，一方面对曹操进行骚扰性作战，以此拖垮曹操。这时候的袁绍居然拒绝了田丰的建议，刚正不阿、忠心耿耿的田丰依然坚持劝阻袁绍刚愎自用的袁绍将其下狱。官渡之战袁绍兵败以后，这才想起田丰的建议，十分后悔当初没有听从田丰劝谏。此时逢纪却向袁绍进献谗言，说：“田丰在狱中听说主公兵败，拍手称快，正在为自己的预言准确而感到十分高兴呢！”于是袁绍将田丰处斩。其实即使没有逢纪的进言，田丰也难逃一死，田丰在得知袁绍兵败以后，其实已经预料到了自己的结局，当大家都祝贺田丰，认为他预测准确，已经证明自己深谋远虑，一定会受到袁绍重用的。田丰却分析认为，假如袁绍赢了，他还能活命，如今袁绍兵败，他就离死期不远了。田丰竟然已经预测到自己的结局，还坚持劝谏袁绍，这大概就是苟利国家生死以，岂因祸福避趋之吧！由此可见，即使没有逢纪进言，田丰也难逃一死，当时袁绍对田丰早有杀意，逢纪的进言，充其量只是袁绍下令斩杀田丰的导火索。田丰被杀的根本原因，还是在于外宽内忌的袁绍无法忍受因为直言二多次触怒他的田丰，虽说良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是世上又有几个人能够听得进逆耳忠言呢？袁绍本身也是一个很好面子的人，官渡之战以后，无论是曹操阵营还是袁绍阵营，都说假如袁绍听从田丰的，就不会有官渡之战，这大大损伤了袁绍的面子，就更想杀田丰了。篡改袁绍遗令的真相史书记载说，袁绍原本是想让长子袁谭继承自己的位置，逢纪和审配却篡改袁绍遗命，改立袁绍的三子袁尚继位。然而逢纪真的篡改了袁绍的遗命么？要知道袁绍本来就一直不喜欢长子袁谭，而偏爱幼子袁尚。在袁绍生前，他就想立袁尚为继承人，虽然袁绍并未正式表态，但是从他对袁尚之母亲刘夫人的宠爱和对袁尚的偏爱可以看出袁绍很明显是想立袁尚为继承人的。这点看来，袁绍很可能真的是要废长立幼，当时并没有目击证人，所谓的篡改遗命很可能只是袁谭为了与袁尚争权而故意散步的谣言。司马迁在史记中，也记载李斯和赵高篡改秦始皇遗诏，让秦二世取代公子扶舒继承帝位，但是当时同样没有目击者，谁又知道秦始皇的诏书到底是真的还是李斯假传呢？古代有嫡长子继承制，因此对于废长立幼的行为十分的反感，因此当出现废长立幼的行为时，古人都会让他们的手下去背锅，因此，逢纪很可能只是为袁绍背锅而已。别忘了，拥立袁尚的除了逢纪，还有审配，审配何许人也？为人足智多谋，其刚正不阿又不亚于田丰！袁尚兵败以后，审配被俘虏，宁死不降，曹操含泪将其处斩，审配因为自己的主公在北方，面向北方慷慨赴死，裴松之在为三国志做注解时，评价审配说：配一代之烈士，袁氏之死臣。请问大家，对袁氏如此忠心的审配，怎么可能会篡改袁绍的遗令？因此笔者认为，逢纪被抹黑得悲惨，田丰被杀不能让他背锅，袁绍遗令也并非他篡改的，逢纪并非狗头军师，只是成王败寇，自然会被各种抹黑喽！参考文献：三国志后汉书若从价值判断这个标准来讲，田丰并不了解袁绍，不然何致于言不听，计不从，报效无门，尽忠被曲解，身陷囹圄，落得个无价值的死节。田丰纵有经天纬地之才，也因其性格原因毁掉了一生。田丰不了解袁绍的鼠目寸光和妇人之心，不知袁绍心胸量狭和患得患失。不然何用刚正不阿，猛而犯上去触犯袁绍？如能知袁绍，早应良禽择木而棲，另选明主，才不负男儿丈夫之志，何苦屈死于一庸主之手？因此说，田丰还是不解袁绍，才落得个身死名裂的下场。
袁绍是三国演义中早期的这么一个非常重要的人物。他的祖上都曾位居险官，相当于现在的总理部长级吧。可想而知，当时的袁绍拥有多少别人羡慕的稀缺资源。当初袁绍起兵讨伐董卓的时候，得到了各路诸侯的拥护，大家一致推举袁绍做盟主。可惜后来这些临时组成的盟军没有一个首先出兵，都怕自己受到损失，大家互相推诿，互相观望。这个时候袁绍作为联军盟主，也没能起到很好的领导作用。不久之后，这些临时凑起来的联军也就慢慢的散了，讨伐董卓成为空谈。从这件事可以看出袁绍作为联军盟主，没有表现出应有的雄才大略，大局观不强，也就是我们说的格局不高吧。下面我们了解一下田丰。田丰年轻的时候学问高，有见识，最初也在官场混迹，后来由于其刚正不阿，不善于和领导沟通，而被迫辞职。不久之后由于袁绍邀请，遂投入袁绍营中做了参谋一职。随有多次好的建议，怎奈不善沟通，再碰上袁绍这么一个格局不高的领导，两人多次产生分歧。最终在官渡之战开始前，由于田丰数次阻止袁绍不要和曹操开战而导致两个人矛盾爆发，被袁绍投入监狱。等到袁绍官渡大败之后，恨透了田丰，于是下令处死了田丰。田丰的死虽然是由于袁绍的小肚鸡肠，没有大将风范所导致，但田丰也为自己不善沟通，顶撞领导而付出了生命的代价。袁绍手下众多大将和谋士，可谓是真正的兵多将广，但一手好牌却被他打的稀碎。说起袁绍的谋士，我能看的上也就是田丰和沮授，而今天我们就来说一说田丰，田丰到底算是什么级别的谋士？如果袁绍真的听他的会是怎样局面？田丰，字元皓，他自幼聪慧，因为守孝时做法得当，被邻里尊重，而田丰博学多才，在冀州很有名望，后被举为茂才，后来被选为侍御史，但因愤恨宦官当道、贤臣被害，弃官回家，成为冀州牧韩馥手下，因其正值而不得志，袁绍智取冀州之后，成为新的冀州牧，听说田丰的威名，于是带着丰厚的礼物以及谦恭的言辞，招揽田丰，田丰见袁绍真心实意，选择在袁绍手下任职，得到了袁绍的器重。与袁绍共患难在袁绍手下，田丰最开始很受重用，并且多次献计制约公孙瓒，起到了很好的作用，可以说都是因为田丰的计谋才平定的公孙瓒。界桥之战时，袁绍的先锋麴义（qu）大败公孙瓒，袁绍所在的后方军队听说胜利消息之后，选择原地休息，但不想此时公孙瓒的散兵两千多人突然出现，将仅有亲卫队数百人的袁绍给围了起来，不断向袁绍他们放箭，为此田丰舍命搀扶袁绍，带他一起隐蔽起来，而袁绍带领军队齐心协力将公孙瓒散兵击退，田丰的行为让袁绍感到高兴，因此袁绍对田丰十分信任。多次献计制约曹操第一次献计早图曹操。曹操挟天子迁都许昌之后，袁绍总是接到天子的诏书，心中开始担心起来，于是派人对曹操说：“许县低洼潮湿，洛阳残缺被毁，不如迁往甄诚，以便得到一个丰足的地区。”曹操不答应，田丰献计早图曹操，以免受制于人。袁绍并没有采纳。第二次献计趁机除曹。在官渡之战前夕，刘备袭杀徐州刺史车胄，占领了沛县背叛了曹操，于是曹操亲自征讨刘备，田丰听说此事后找到袁绍，说：“与您争天下的是曹操，现在曹操去打刘备，双方交战不可能很快结束，许昌现在空虚，立即调动兵马袭击曹操后方，这样一切会平定。”而袁绍却因为小儿子生病而推辞掉，没有采取田丰的计谋。田丰当时拄着拐杖，愤怒的田丰举起手中拐杖敲击着地面，说到：“唉，大事完了！好不容易的机会，却因为小孩的生病而丧失，可惜啊！”袁绍听到之后开始疏远田丰，恰好逢纪害怕田丰的人品正直、高风亮节，于是多次谗言给袁绍，袁绍从此更加的忌恨田丰。第三次献计拖垮曹操。曹操其实害怕袁绍突然袭击，紧急攻打刘备，之后迅速回防，等到刘备投奔了袁绍，袁绍才不慌不忙的进攻许昌，此时田丰却拦住袁绍，认为袁绍此时不宜进攻曹操。田丰进谏到：“此时许昌已经不再空虚，曹操善于用兵，兵马虽少，但是不可轻敌，我认为现在不如坚守，因为我们拥有四州兵马，在联合天下的英雄豪杰，内部行农耕用以备战，外部实行轮流骚扰，使得曹操疲于奔命救援，不出三年，必定拖死曹操，从而战胜曹操。”袁绍不听，但田丰却极力阻拦袁绍，因此得罪袁绍，最终认为田丰坏了军心，将田丰关了起来。再说曹操，因为听到田丰被关，高兴的说到：“袁绍必败”。经过事实检验，田丰的计谋计计戳中曹操的痛点。第一次献计之时，袁绍基本上占据四州，而此时的曹操，东有吕布、刘备和袁术；西有郭汜、李傕、张绣；南有刘表是袁绍盟友。所以这时候除掉曹操其实非常轻松。第二次献计之时，曹操连年征战，兵力并不如袁绍那样充足，而征战刘备也是出动了大部分兵力，如果此时奇袭许昌，那简直就是断了曹操的后路，并且许昌以北曹操并没有平定多日，很容易出现倒戈现象，许昌一旦被占，曹操就很容易被袁绍吞掉。第三次献计之时，曹操刚刚与刘备大战一场，再与袁绍交战其实自己心中都没有底气，要不怎么会有郭嘉的“十胜十败”，并且与袁绍交战的时候，曹军中很多人与袁绍军中通信，以便给自己找退路，证明曹操军中士气也不是很高，在曹操与袁绍开战相持一年，就开始面临粮草供应问题，这些都表明田丰之计如果实施，曹操必败。曹操在得知田丰的计谋之后，也叹息道：“假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。”这句话明显就是曹操给自己找台阶，曹操心中也明白，如果一旦田丰之计成功，败的一定是自己。总体来说，田丰非常有才，但是为人刚正不阿，也使得他很得罪了很多人，再有袁绍为人好谋无决还独断专行，也使得田丰很多好的意见袁绍不去理会，哪怕针对曹操的三个计谋能听一次，都会遏制住曹操，甚至说败的应该是曹操。田丰在三国时期算得上顶级谋士，但是因为跟着袁绍，使得很多计谋没有办法实施，留下的功绩也相对比较少，如果田丰跟随一名明君，能够施展他的才华，我相信在人们心中的地位会更高。注释：以上内容参考《三国志·魏书·沮授田丰别传》大家对于逢纪的评价并不高，究其根本还是因为逢纪做出了两件让世人诟病的事情。第一件事就是谗言害田丰，第二件事则是篡改袁绍遗命。但是笔者认为，逢纪的这两件事情，并不足以证明逢纪是狗头军师。谗言害田丰的真相这第一件事自然是间接害死了田丰。官渡之战前，田丰曾劝谏袁绍说不用主动进攻曹操以追求毕其功于一役，他认为曹操已经击败刘备，现在正是兵精粮足、士气旺盛的时候，而且曹操本人用兵如神，不应该轻视曹操。因此应该利用兵力、地盘、人口、物资等方面的优势，一方面固守北方四州，一方面对曹操进行骚扰性作战，以此拖垮曹操。这时候的袁绍居然拒绝了田丰的建议，刚正不阿、忠心耿耿的田丰依然坚持劝阻袁绍刚愎自用的袁绍将其下狱。官渡之战袁绍兵败以后，这才想起田丰的建议，十分后悔当初没有听从田丰劝谏。此时逢纪却向袁绍进献谗言，说：“田丰在狱中听说主公兵败，拍手称快，正在为自己的预言准确而感到十分高兴呢！”于是袁绍将田丰处斩。其实即使没有逢纪的进言，田丰也难逃一死，田丰在得知袁绍兵败以后，其实已经预料到了自己的结局，当大家都祝贺田丰，认为他预测准确，已经证明自己深谋远虑，一定会受到袁绍重用的。田丰却分析认为，假如袁绍赢了，他还能活命，如今袁绍兵败，他就离死期不远了。田丰竟然已经预测到自己的结局，还坚持劝谏袁绍，这大概就是苟利国家生死以，岂因祸福避趋之吧！由此可见，即使没有逢纪进言，田丰也难逃一死，当时袁绍对田丰早有杀意，逢纪的进言，充其量只是袁绍下令斩杀田丰的导火索。田丰被杀的根本原因，还是在于外宽内忌的袁绍无法忍受因为直言二多次触怒他的田丰，虽说良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是世上又有几个人能够听得进逆耳忠言呢？袁绍本身也是一个很好面子的人，官渡之战以后，无论是曹操阵营还是袁绍阵营，都说假如袁绍听从田丰的，就不会有官渡之战，这大大损伤了袁绍的面子，就更想杀田丰了。篡改袁绍遗令的真相史书记载说，袁绍原本是想让长子袁谭继承自己的位置，逢纪和审配却篡改袁绍遗命，改立袁绍的三子袁尚继位。然而逢纪真的篡改了袁绍的遗命么？要知道袁绍本来就一直不喜欢长子袁谭，而偏爱幼子袁尚。在袁绍生前，他就想立袁尚为继承人，虽然袁绍并未正式表态，但是从他对袁尚之母亲刘夫人的宠爱和对袁尚的偏爱可以看出袁绍很明显是想立袁尚为继承人的。这点看来，袁绍很可能真的是要废长立幼，当时并没有目击证人，所谓的篡改遗命很可能只是袁谭为了与袁尚争权而故意散步的谣言。司马迁在史记中，也记载李斯和赵高篡改秦始皇遗诏，让秦二世取代公子扶舒继承帝位，但是当时同样没有目击者，谁又知道秦始皇的诏书到底是真的还是李斯假传呢？古代有嫡长子继承制，因此对于废长立幼的行为十分的反感，因此当出现废长立幼的行为时，古人都会让他们的手下去背锅，因此，逢纪很可能只是为袁绍背锅而已。别忘了，拥立袁尚的除了逢纪，还有审配，审配何许人也？为人足智多谋，其刚正不阿又不亚于田丰！袁尚兵败以后，审配被俘虏，宁死不降，曹操含泪将其处斩，审配因为自己的主公在北方，面向北方慷慨赴死，裴松之在为三国志做注解时，评价审配说：配一代之烈士，袁氏之死臣。请问大家，对袁氏如此忠心的审配，怎么可能会篡改袁绍的遗令？因此笔者认为，逢纪被抹黑得悲惨，田丰被杀不能让他背锅，袁绍遗令也并非他篡改的，逢纪并非狗头军师，只是成王败寇，自然会被各种抹黑喽！参考文献：三国志后汉书若从价值判断这个标准来讲，田丰并不了解袁绍，不然何致于言不听，计不从，报效无门，尽忠被曲解，身陷囹圄，落得个无价值的死节。田丰纵有经天纬地之才，也因其性格原因毁掉了一生。田丰不了解袁绍的鼠目寸光和妇人之心，不知袁绍心胸量狭和患得患失。不然何用刚正不阿，猛而犯上去触犯袁绍？如能知袁绍，早应良禽择木而棲，另选明主，才不负男儿丈夫之志，何苦屈死于一庸主之手？因此说，田丰还是不解袁绍，才落得个身死名裂的下场。袁绍鼎盛之时，甩过曹操几条横马路，兵强马壮，粮草充足，谋士成群。但他表面上宽和，实际上听不进谋士进言，更不会用人。官渡之战前，曹操粮草已是捉襟见肘。当时沮授和田丰，建议先于曹操＂挟持天子以令诸侯＂，逼压曹操俯首称臣，袁绍自以为用不着，打曹操就如小菜一碟。后来两人又建议坚壁清野，干熬曹操粮草不继，再一击而成。袁绍竟大怒：＂扰乱军心＂。结果两人一杀一囚。军心浮动，人心思散。许攸夜投曹操，告诉了乌巢粮草基地，结果曹操雪夜奔袭乌巢，一把火烧了一干二净。战局瞬间大变，不利于了袁绍。袁绍更是任人唯亲，听信小人，疏远贤士，一盘好棋最后下得全盘大输。曹操善用人，善纳谋士之计。曹操就是厚待关羽，关羽为他斩了颜良，拔得先筹。而袁绍帐下，刘备早投麾下，他没有很好利用刘备的人脉和价值，想方设法招回张飞和关羽，在战场上先声夺人。两相对照，袁绍用将、用谋士两方面，都已落下风，待粮草焚毁后，双方实力对比已此起彼伏，曹操后来居上占了上风。袁绍狂妄自大，陷害忠臣；曹操沉着冷静，重用将士。才造成了曹操以少胜多战胜了袁绍，取得官渡大捷！
袁绍是三国演义中早期的这么一个非常重要的人物。他的祖上都曾位居险官，相当于现在的总理部长级吧。可想而知，当时的袁绍拥有多少别人羡慕的稀缺资源。当初袁绍起兵讨伐董卓的时候，得到了各路诸侯的拥护，大家一致推举袁绍做盟主。可惜后来这些临时组成的盟军没有一个首先出兵，都怕自己受到损失，大家互相推诿，互相观望。这个时候袁绍作为联军盟主，也没能起到很好的领导作用。不久之后，这些临时凑起来的联军也就慢慢的散了，讨伐董卓成为空谈。从这件事可以看出袁绍作为联军盟主，没有表现出应有的雄才大略，大局观不强，也就是我们说的格局不高吧。下面我们了解一下田丰。田丰年轻的时候学问高，有见识，最初也在官场混迹，后来由于其刚正不阿，不善于和领导沟通，而被迫辞职。不久之后由于袁绍邀请，遂投入袁绍营中做了参谋一职。随有多次好的建议，怎奈不善沟通，再碰上袁绍这么一个格局不高的领导，两人多次产生分歧。最终在官渡之战开始前，由于田丰数次阻止袁绍不要和曹操开战而导致两个人矛盾爆发，被袁绍投入监狱。等到袁绍官渡大败之后，恨透了田丰，于是下令处死了田丰。田丰的死虽然是由于袁绍的小肚鸡肠，没有大将风范所导致，但田丰也为自己不善沟通，顶撞领导而付出了生命的代价。袁绍手下众多大将和谋士，可谓是真正的兵多将广，但一手好牌却被他打的稀碎。说起袁绍的谋士，我能看的上也就是田丰和沮授，而今天我们就来说一说田丰，田丰到底算是什么级别的谋士？如果袁绍真的听他的会是怎样局面？田丰，字元皓，他自幼聪慧，因为守孝时做法得当，被邻里尊重，而田丰博学多才，在冀州很有名望，后被举为茂才，后来被选为侍御史，但因愤恨宦官当道、贤臣被害，弃官回家，成为冀州牧韩馥手下，因其正值而不得志，袁绍智取冀州之后，成为新的冀州牧，听说田丰的威名，于是带着丰厚的礼物以及谦恭的言辞，招揽田丰，田丰见袁绍真心实意，选择在袁绍手下任职，得到了袁绍的器重。与袁绍共患难在袁绍手下，田丰最开始很受重用，并且多次献计制约公孙瓒，起到了很好的作用，可以说都是因为田丰的计谋才平定的公孙瓒。界桥之战时，袁绍的先锋麴义（qu）大败公孙瓒，袁绍所在的后方军队听说胜利消息之后，选择原地休息，但不想此时公孙瓒的散兵两千多人突然出现，将仅有亲卫队数百人的袁绍给围了起来，不断向袁绍他们放箭，为此田丰舍命搀扶袁绍，带他一起隐蔽起来，而袁绍带领军队齐心协力将公孙瓒散兵击退，田丰的行为让袁绍感到高兴，因此袁绍对田丰十分信任。多次献计制约曹操第一次献计早图曹操。曹操挟天子迁都许昌之后，袁绍总是接到天子的诏书，心中开始担心起来，于是派人对曹操说：“许县低洼潮湿，洛阳残缺被毁，不如迁往甄诚，以便得到一个丰足的地区。”曹操不答应，田丰献计早图曹操，以免受制于人。袁绍并没有采纳。第二次献计趁机除曹。在官渡之战前夕，刘备袭杀徐州刺史车胄，占领了沛县背叛了曹操，于是曹操亲自征讨刘备，田丰听说此事后找到袁绍，说：“与您争天下的是曹操，现在曹操去打刘备，双方交战不可能很快结束，许昌现在空虚，立即调动兵马袭击曹操后方，这样一切会平定。”而袁绍却因为小儿子生病而推辞掉，没有采取田丰的计谋。田丰当时拄着拐杖，愤怒的田丰举起手中拐杖敲击着地面，说到：“唉，大事完了！好不容易的机会，却因为小孩的生病而丧失，可惜啊！”袁绍听到之后开始疏远田丰，恰好逢纪害怕田丰的人品正直、高风亮节，于是多次谗言给袁绍，袁绍从此更加的忌恨田丰。第三次献计拖垮曹操。曹操其实害怕袁绍突然袭击，紧急攻打刘备，之后迅速回防，等到刘备投奔了袁绍，袁绍才不慌不忙的进攻许昌，此时田丰却拦住袁绍，认为袁绍此时不宜进攻曹操。田丰进谏到：“此时许昌已经不再空虚，曹操善于用兵，兵马虽少，但是不可轻敌，我认为现在不如坚守，因为我们拥有四州兵马，在联合天下的英雄豪杰，内部行农耕用以备战，外部实行轮流骚扰，使得曹操疲于奔命救援，不出三年，必定拖死曹操，从而战胜曹操。”袁绍不听，但田丰却极力阻拦袁绍，因此得罪袁绍，最终认为田丰坏了军心，将田丰关了起来。再说曹操，因为听到田丰被关，高兴的说到：“袁绍必败”。经过事实检验，田丰的计谋计计戳中曹操的痛点。第一次献计之时，袁绍基本上占据四州，而此时的曹操，东有吕布、刘备和袁术；西有郭汜、李傕、张绣；南有刘表是袁绍盟友。所以这时候除掉曹操其实非常轻松。第二次献计之时，曹操连年征战，兵力并不如袁绍那样充足，而征战刘备也是出动了大部分兵力，如果此时奇袭许昌，那简直就是断了曹操的后路，并且许昌以北曹操并没有平定多日，很容易出现倒戈现象，许昌一旦被占，曹操就很容易被袁绍吞掉。第三次献计之时，曹操刚刚与刘备大战一场，再与袁绍交战其实自己心中都没有底气，要不怎么会有郭嘉的“十胜十败”，并且与袁绍交战的时候，曹军中很多人与袁绍军中通信，以便给自己找退路，证明曹操军中士气也不是很高，在曹操与袁绍开战相持一年，就开始面临粮草供应问题，这些都表明田丰之计如果实施，曹操必败。曹操在得知田丰的计谋之后，也叹息道：“假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。”这句话明显就是曹操给自己找台阶，曹操心中也明白，如果一旦田丰之计成功，败的一定是自己。总体来说，田丰非常有才，但是为人刚正不阿，也使得他很得罪了很多人，再有袁绍为人好谋无决还独断专行，也使得田丰很多好的意见袁绍不去理会，哪怕针对曹操的三个计谋能听一次，都会遏制住曹操，甚至说败的应该是曹操。田丰在三国时期算得上顶级谋士，但是因为跟着袁绍，使得很多计谋没有办法实施，留下的功绩也相对比较少，如果田丰跟随一名明君，能够施展他的才华，我相信在人们心中的地位会更高。注释：以上内容参考《三国志·魏书·沮授田丰别传》大家对于逢纪的评价并不高，究其根本还是因为逢纪做出了两件让世人诟病的事情。第一件事就是谗言害田丰，第二件事则是篡改袁绍遗命。但是笔者认为，逢纪的这两件事情，并不足以证明逢纪是狗头军师。谗言害田丰的真相这第一件事自然是间接害死了田丰。官渡之战前，田丰曾劝谏袁绍说不用主动进攻曹操以追求毕其功于一役，他认为曹操已经击败刘备，现在正是兵精粮足、士气旺盛的时候，而且曹操本人用兵如神，不应该轻视曹操。因此应该利用兵力、地盘、人口、物资等方面的优势，一方面固守北方四州，一方面对曹操进行骚扰性作战，以此拖垮曹操。这时候的袁绍居然拒绝了田丰的建议，刚正不阿、忠心耿耿的田丰依然坚持劝阻袁绍刚愎自用的袁绍将其下狱。官渡之战袁绍兵败以后，这才想起田丰的建议，十分后悔当初没有听从田丰劝谏。此时逢纪却向袁绍进献谗言，说：“田丰在狱中听说主公兵败，拍手称快，正在为自己的预言准确而感到十分高兴呢！”于是袁绍将田丰处斩。其实即使没有逢纪的进言，田丰也难逃一死，田丰在得知袁绍兵败以后，其实已经预料到了自己的结局，当大家都祝贺田丰，认为他预测准确，已经证明自己深谋远虑，一定会受到袁绍重用的。田丰却分析认为，假如袁绍赢了，他还能活命，如今袁绍兵败，他就离死期不远了。田丰竟然已经预测到自己的结局，还坚持劝谏袁绍，这大概就是苟利国家生死以，岂因祸福避趋之吧！由此可见，即使没有逢纪进言，田丰也难逃一死，当时袁绍对田丰早有杀意，逢纪的进言，充其量只是袁绍下令斩杀田丰的导火索。田丰被杀的根本原因，还是在于外宽内忌的袁绍无法忍受因为直言二多次触怒他的田丰，虽说良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是世上又有几个人能够听得进逆耳忠言呢？袁绍本身也是一个很好面子的人，官渡之战以后，无论是曹操阵营还是袁绍阵营，都说假如袁绍听从田丰的，就不会有官渡之战，这大大损伤了袁绍的面子，就更想杀田丰了。篡改袁绍遗令的真相史书记载说，袁绍原本是想让长子袁谭继承自己的位置，逢纪和审配却篡改袁绍遗命，改立袁绍的三子袁尚继位。然而逢纪真的篡改了袁绍的遗命么？要知道袁绍本来就一直不喜欢长子袁谭，而偏爱幼子袁尚。在袁绍生前，他就想立袁尚为继承人，虽然袁绍并未正式表态，但是从他对袁尚之母亲刘夫人的宠爱和对袁尚的偏爱可以看出袁绍很明显是想立袁尚为继承人的。这点看来，袁绍很可能真的是要废长立幼，当时并没有目击证人，所谓的篡改遗命很可能只是袁谭为了与袁尚争权而故意散步的谣言。司马迁在史记中，也记载李斯和赵高篡改秦始皇遗诏，让秦二世取代公子扶舒继承帝位，但是当时同样没有目击者，谁又知道秦始皇的诏书到底是真的还是李斯假传呢？古代有嫡长子继承制，因此对于废长立幼的行为十分的反感，因此当出现废长立幼的行为时，古人都会让他们的手下去背锅，因此，逢纪很可能只是为袁绍背锅而已。别忘了，拥立袁尚的除了逢纪，还有审配，审配何许人也？为人足智多谋，其刚正不阿又不亚于田丰！袁尚兵败以后，审配被俘虏，宁死不降，曹操含泪将其处斩，审配因为自己的主公在北方，面向北方慷慨赴死，裴松之在为三国志做注解时，评价审配说：配一代之烈士，袁氏之死臣。请问大家，对袁氏如此忠心的审配，怎么可能会篡改袁绍的遗令？因此笔者认为，逢纪被抹黑得悲惨，田丰被杀不能让他背锅，袁绍遗令也并非他篡改的，逢纪并非狗头军师，只是成王败寇，自然会被各种抹黑喽！参考文献：三国志后汉书若从价值判断这个标准来讲，田丰并不了解袁绍，不然何致于言不听，计不从，报效无门，尽忠被曲解，身陷囹圄，落得个无价值的死节。田丰纵有经天纬地之才，也因其性格原因毁掉了一生。田丰不了解袁绍的鼠目寸光和妇人之心，不知袁绍心胸量狭和患得患失。不然何用刚正不阿，猛而犯上去触犯袁绍？如能知袁绍，早应良禽择木而棲，另选明主，才不负男儿丈夫之志，何苦屈死于一庸主之手？因此说，田丰还是不解袁绍，才落得个身死名裂的下场。袁绍鼎盛之时，甩过曹操几条横马路，兵强马壮，粮草充足，谋士成群。但他表面上宽和，实际上听不进谋士进言，更不会用人。官渡之战前，曹操粮草已是捉襟见肘。当时沮授和田丰，建议先于曹操＂挟持天子以令诸侯＂，逼压曹操俯首称臣，袁绍自以为用不着，打曹操就如小菜一碟。后来两人又建议坚壁清野，干熬曹操粮草不继，再一击而成。袁绍竟大怒：＂扰乱军心＂。结果两人一杀一囚。军心浮动，人心思散。许攸夜投曹操，告诉了乌巢粮草基地，结果曹操雪夜奔袭乌巢，一把火烧了一干二净。战局瞬间大变，不利于了袁绍。袁绍更是任人唯亲，听信小人，疏远贤士，一盘好棋最后下得全盘大输。曹操善用人，善纳谋士之计。曹操就是厚待关羽，关羽为他斩了颜良，拔得先筹。而袁绍帐下，刘备早投麾下，他没有很好利用刘备的人脉和价值，想方设法招回张飞和关羽，在战场上先声夺人。两相对照，袁绍用将、用谋士两方面，都已落下风，待粮草焚毁后，双方实力对比已此起彼伏，曹操后来居上占了上风。袁绍狂妄自大，陷害忠臣；曹操沉着冷静，重用将士。才造成了曹操以少胜多战胜了袁绍，取得官渡大捷！田丰很有谋略，公元200年，曹操出兵攻打刘备之时，京城空虚，劝袁绍偷袭曹操的大后方，切断曹操的归路，绍以小儿得疥疾为由，不肯听计，丰叹道：＂只是为了自己的小儿生病就不出兵，太可惜了＂袁绍听后非常不爽，从此疏远了田丰，官渡之战献袁绍不于採纳，并以扰乱军心为由被关押，战胜，凯旋之日可能会被羞辱一番，也许可免于一死，战败，主公羞见面其面，必死无疑，他的预言完全正确，袁绍外宽，内忌很爱面子，田丰忠言逆耳，这与脾气暴躁有本质上的区别，良禽择木而栖，他没有选对主子。
袁绍是三国演义中早期的这么一个非常重要的人物。他的祖上都曾位居险官，相当于现在的总理部长级吧。可想而知，当时的袁绍拥有多少别人羡慕的稀缺资源。当初袁绍起兵讨伐董卓的时候，得到了各路诸侯的拥护，大家一致推举袁绍做盟主。可惜后来这些临时组成的盟军没有一个首先出兵，都怕自己受到损失，大家互相推诿，互相观望。这个时候袁绍作为联军盟主，也没能起到很好的领导作用。不久之后，这些临时凑起来的联军也就慢慢的散了，讨伐董卓成为空谈。从这件事可以看出袁绍作为联军盟主，没有表现出应有的雄才大略，大局观不强，也就是我们说的格局不高吧。下面我们了解一下田丰。田丰年轻的时候学问高，有见识，最初也在官场混迹，后来由于其刚正不阿，不善于和领导沟通，而被迫辞职。不久之后由于袁绍邀请，遂投入袁绍营中做了参谋一职。随有多次好的建议，怎奈不善沟通，再碰上袁绍这么一个格局不高的领导，两人多次产生分歧。最终在官渡之战开始前，由于田丰数次阻止袁绍不要和曹操开战而导致两个人矛盾爆发，被袁绍投入监狱。等到袁绍官渡大败之后，恨透了田丰，于是下令处死了田丰。田丰的死虽然是由于袁绍的小肚鸡肠，没有大将风范所导致，但田丰也为自己不善沟通，顶撞领导而付出了生命的代价。袁绍手下众多大将和谋士，可谓是真正的兵多将广，但一手好牌却被他打的稀碎。说起袁绍的谋士，我能看的上也就是田丰和沮授，而今天我们就来说一说田丰，田丰到底算是什么级别的谋士？如果袁绍真的听他的会是怎样局面？田丰，字元皓，他自幼聪慧，因为守孝时做法得当，被邻里尊重，而田丰博学多才，在冀州很有名望，后被举为茂才，后来被选为侍御史，但因愤恨宦官当道、贤臣被害，弃官回家，成为冀州牧韩馥手下，因其正值而不得志，袁绍智取冀州之后，成为新的冀州牧，听说田丰的威名，于是带着丰厚的礼物以及谦恭的言辞，招揽田丰，田丰见袁绍真心实意，选择在袁绍手下任职，得到了袁绍的器重。与袁绍共患难在袁绍手下，田丰最开始很受重用，并且多次献计制约公孙瓒，起到了很好的作用，可以说都是因为田丰的计谋才平定的公孙瓒。界桥之战时，袁绍的先锋麴义（qu）大败公孙瓒，袁绍所在的后方军队听说胜利消息之后，选择原地休息，但不想此时公孙瓒的散兵两千多人突然出现，将仅有亲卫队数百人的袁绍给围了起来，不断向袁绍他们放箭，为此田丰舍命搀扶袁绍，带他一起隐蔽起来，而袁绍带领军队齐心协力将公孙瓒散兵击退，田丰的行为让袁绍感到高兴，因此袁绍对田丰十分信任。多次献计制约曹操第一次献计早图曹操。曹操挟天子迁都许昌之后，袁绍总是接到天子的诏书，心中开始担心起来，于是派人对曹操说：“许县低洼潮湿，洛阳残缺被毁，不如迁往甄诚，以便得到一个丰足的地区。”曹操不答应，田丰献计早图曹操，以免受制于人。袁绍并没有采纳。第二次献计趁机除曹。在官渡之战前夕，刘备袭杀徐州刺史车胄，占领了沛县背叛了曹操，于是曹操亲自征讨刘备，田丰听说此事后找到袁绍，说：“与您争天下的是曹操，现在曹操去打刘备，双方交战不可能很快结束，许昌现在空虚，立即调动兵马袭击曹操后方，这样一切会平定。”而袁绍却因为小儿子生病而推辞掉，没有采取田丰的计谋。田丰当时拄着拐杖，愤怒的田丰举起手中拐杖敲击着地面，说到：“唉，大事完了！好不容易的机会，却因为小孩的生病而丧失，可惜啊！”袁绍听到之后开始疏远田丰，恰好逢纪害怕田丰的人品正直、高风亮节，于是多次谗言给袁绍，袁绍从此更加的忌恨田丰。第三次献计拖垮曹操。曹操其实害怕袁绍突然袭击，紧急攻打刘备，之后迅速回防，等到刘备投奔了袁绍，袁绍才不慌不忙的进攻许昌，此时田丰却拦住袁绍，认为袁绍此时不宜进攻曹操。田丰进谏到：“此时许昌已经不再空虚，曹操善于用兵，兵马虽少，但是不可轻敌，我认为现在不如坚守，因为我们拥有四州兵马，在联合天下的英雄豪杰，内部行农耕用以备战，外部实行轮流骚扰，使得曹操疲于奔命救援，不出三年，必定拖死曹操，从而战胜曹操。”袁绍不听，但田丰却极力阻拦袁绍，因此得罪袁绍，最终认为田丰坏了军心，将田丰关了起来。再说曹操，因为听到田丰被关，高兴的说到：“袁绍必败”。经过事实检验，田丰的计谋计计戳中曹操的痛点。第一次献计之时，袁绍基本上占据四州，而此时的曹操，东有吕布、刘备和袁术；西有郭汜、李傕、张绣；南有刘表是袁绍盟友。所以这时候除掉曹操其实非常轻松。第二次献计之时，曹操连年征战，兵力并不如袁绍那样充足，而征战刘备也是出动了大部分兵力，如果此时奇袭许昌，那简直就是断了曹操的后路，并且许昌以北曹操并没有平定多日，很容易出现倒戈现象，许昌一旦被占，曹操就很容易被袁绍吞掉。第三次献计之时，曹操刚刚与刘备大战一场，再与袁绍交战其实自己心中都没有底气，要不怎么会有郭嘉的“十胜十败”，并且与袁绍交战的时候，曹军中很多人与袁绍军中通信，以便给自己找退路，证明曹操军中士气也不是很高，在曹操与袁绍开战相持一年，就开始面临粮草供应问题，这些都表明田丰之计如果实施，曹操必败。曹操在得知田丰的计谋之后，也叹息道：“假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。”这句话明显就是曹操给自己找台阶，曹操心中也明白，如果一旦田丰之计成功，败的一定是自己。总体来说，田丰非常有才，但是为人刚正不阿，也使得他很得罪了很多人，再有袁绍为人好谋无决还独断专行，也使得田丰很多好的意见袁绍不去理会，哪怕针对曹操的三个计谋能听一次，都会遏制住曹操，甚至说败的应该是曹操。田丰在三国时期算得上顶级谋士，但是因为跟着袁绍，使得很多计谋没有办法实施，留下的功绩也相对比较少，如果田丰跟随一名明君，能够施展他的才华，我相信在人们心中的地位会更高。注释：以上内容参考《三国志·魏书·沮授田丰别传》大家对于逢纪的评价并不高，究其根本还是因为逢纪做出了两件让世人诟病的事情。第一件事就是谗言害田丰，第二件事则是篡改袁绍遗命。但是笔者认为，逢纪的这两件事情，并不足以证明逢纪是狗头军师。谗言害田丰的真相这第一件事自然是间接害死了田丰。官渡之战前，田丰曾劝谏袁绍说不用主动进攻曹操以追求毕其功于一役，他认为曹操已经击败刘备，现在正是兵精粮足、士气旺盛的时候，而且曹操本人用兵如神，不应该轻视曹操。因此应该利用兵力、地盘、人口、物资等方面的优势，一方面固守北方四州，一方面对曹操进行骚扰性作战，以此拖垮曹操。这时候的袁绍居然拒绝了田丰的建议，刚正不阿、忠心耿耿的田丰依然坚持劝阻袁绍刚愎自用的袁绍将其下狱。官渡之战袁绍兵败以后，这才想起田丰的建议，十分后悔当初没有听从田丰劝谏。此时逢纪却向袁绍进献谗言，说：“田丰在狱中听说主公兵败，拍手称快，正在为自己的预言准确而感到十分高兴呢！”于是袁绍将田丰处斩。其实即使没有逢纪的进言，田丰也难逃一死，田丰在得知袁绍兵败以后，其实已经预料到了自己的结局，当大家都祝贺田丰，认为他预测准确，已经证明自己深谋远虑，一定会受到袁绍重用的。田丰却分析认为，假如袁绍赢了，他还能活命，如今袁绍兵败，他就离死期不远了。田丰竟然已经预测到自己的结局，还坚持劝谏袁绍，这大概就是苟利国家生死以，岂因祸福避趋之吧！由此可见，即使没有逢纪进言，田丰也难逃一死，当时袁绍对田丰早有杀意，逢纪的进言，充其量只是袁绍下令斩杀田丰的导火索。田丰被杀的根本原因，还是在于外宽内忌的袁绍无法忍受因为直言二多次触怒他的田丰，虽说良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是世上又有几个人能够听得进逆耳忠言呢？袁绍本身也是一个很好面子的人，官渡之战以后，无论是曹操阵营还是袁绍阵营，都说假如袁绍听从田丰的，就不会有官渡之战，这大大损伤了袁绍的面子，就更想杀田丰了。篡改袁绍遗令的真相史书记载说，袁绍原本是想让长子袁谭继承自己的位置，逢纪和审配却篡改袁绍遗命，改立袁绍的三子袁尚继位。然而逢纪真的篡改了袁绍的遗命么？要知道袁绍本来就一直不喜欢长子袁谭，而偏爱幼子袁尚。在袁绍生前，他就想立袁尚为继承人，虽然袁绍并未正式表态，但是从他对袁尚之母亲刘夫人的宠爱和对袁尚的偏爱可以看出袁绍很明显是想立袁尚为继承人的。这点看来，袁绍很可能真的是要废长立幼，当时并没有目击证人，所谓的篡改遗命很可能只是袁谭为了与袁尚争权而故意散步的谣言。司马迁在史记中，也记载李斯和赵高篡改秦始皇遗诏，让秦二世取代公子扶舒继承帝位，但是当时同样没有目击者，谁又知道秦始皇的诏书到底是真的还是李斯假传呢？古代有嫡长子继承制，因此对于废长立幼的行为十分的反感，因此当出现废长立幼的行为时，古人都会让他们的手下去背锅，因此，逢纪很可能只是为袁绍背锅而已。别忘了，拥立袁尚的除了逢纪，还有审配，审配何许人也？为人足智多谋，其刚正不阿又不亚于田丰！袁尚兵败以后，审配被俘虏，宁死不降，曹操含泪将其处斩，审配因为自己的主公在北方，面向北方慷慨赴死，裴松之在为三国志做注解时，评价审配说：配一代之烈士，袁氏之死臣。请问大家，对袁氏如此忠心的审配，怎么可能会篡改袁绍的遗令？因此笔者认为，逢纪被抹黑得悲惨，田丰被杀不能让他背锅，袁绍遗令也并非他篡改的，逢纪并非狗头军师，只是成王败寇，自然会被各种抹黑喽！参考文献：三国志后汉书若从价值判断这个标准来讲，田丰并不了解袁绍，不然何致于言不听，计不从，报效无门，尽忠被曲解，身陷囹圄，落得个无价值的死节。田丰纵有经天纬地之才，也因其性格原因毁掉了一生。田丰不了解袁绍的鼠目寸光和妇人之心，不知袁绍心胸量狭和患得患失。不然何用刚正不阿，猛而犯上去触犯袁绍？如能知袁绍，早应良禽择木而棲，另选明主，才不负男儿丈夫之志，何苦屈死于一庸主之手？因此说，田丰还是不解袁绍，才落得个身死名裂的下场。袁绍鼎盛之时，甩过曹操几条横马路，兵强马壮，粮草充足，谋士成群。但他表面上宽和，实际上听不进谋士进言，更不会用人。官渡之战前，曹操粮草已是捉襟见肘。当时沮授和田丰，建议先于曹操＂挟持天子以令诸侯＂，逼压曹操俯首称臣，袁绍自以为用不着，打曹操就如小菜一碟。后来两人又建议坚壁清野，干熬曹操粮草不继，再一击而成。袁绍竟大怒：＂扰乱军心＂。结果两人一杀一囚。军心浮动，人心思散。许攸夜投曹操，告诉了乌巢粮草基地，结果曹操雪夜奔袭乌巢，一把火烧了一干二净。战局瞬间大变，不利于了袁绍。袁绍更是任人唯亲，听信小人，疏远贤士，一盘好棋最后下得全盘大输。曹操善用人，善纳谋士之计。曹操就是厚待关羽，关羽为他斩了颜良，拔得先筹。而袁绍帐下，刘备早投麾下，他没有很好利用刘备的人脉和价值，想方设法招回张飞和关羽，在战场上先声夺人。两相对照，袁绍用将、用谋士两方面，都已落下风，待粮草焚毁后，双方实力对比已此起彼伏，曹操后来居上占了上风。袁绍狂妄自大，陷害忠臣；曹操沉着冷静，重用将士。才造成了曹操以少胜多战胜了袁绍，取得官渡大捷！田丰很有谋略，公元200年，曹操出兵攻打刘备之时，京城空虚，劝袁绍偷袭曹操的大后方，切断曹操的归路，绍以小儿得疥疾为由，不肯听计，丰叹道：＂只是为了自己的小儿生病就不出兵，太可惜了＂袁绍听后非常不爽，从此疏远了田丰，官渡之战献袁绍不于採纳，并以扰乱军心为由被关押，战胜，凯旋之日可能会被羞辱一番，也许可免于一死，战败，主公羞见面其面，必死无疑，他的预言完全正确，袁绍外宽，内忌很爱面子，田丰忠言逆耳，这与脾气暴躁有本质上的区别，良禽择木而栖，他没有选对主子。徐元直，不但聪明好学，而且恃母致孝，曹操擒其母，逼徐庶归曹，孔明曰，徐母乃烈女，若闻儿子归曹，其母必死，果被孔明说中，徐母闻元直归曹消息，自动缢而死，徐庶归曹，一生不为曹所献一计，徐庶忠孝两存，前守玄德承诺，后为其母而哀，实是难得，许攸足智多谋，不能为曹所大用，后被操所杀，张松乃西蜀名士，人生得鼻子塌塌，有过目不忘，他有心献西川给曹操，前往京都，先面见杨修，杨修乃当时名士，过目不忘，此人没有隐才，喜欢扬名，多次说穿曹操机密，有次夜间士兵问操今晚口令，曹操正在吃鸡腿，操随口而说之，鸡扐，后来士兵告诉杨修，修说快点收拾行襄，所为鸡忇，食之无味，弃之可惜，今晚夜三间很定退兵，所以命士兵连夜收拾行李，被曹操查兵营所发现，问谁人之令，士兵说是杨主簿，操怒，说修扰乱军心，推出斩之，亡年三十六岁，张松众人与元直相比，也不及俆公，收笔，说三天也说不尽。
袁绍是三国演义中早期的这么一个非常重要的人物。他的祖上都曾位居险官，相当于现在的总理部长级吧。可想而知，当时的袁绍拥有多少别人羡慕的稀缺资源。当初袁绍起兵讨伐董卓的时候，得到了各路诸侯的拥护，大家一致推举袁绍做盟主。可惜后来这些临时组成的盟军没有一个首先出兵，都怕自己受到损失，大家互相推诿，互相观望。这个时候袁绍作为联军盟主，也没能起到很好的领导作用。不久之后，这些临时凑起来的联军也就慢慢的散了，讨伐董卓成为空谈。从这件事可以看出袁绍作为联军盟主，没有表现出应有的雄才大略，大局观不强，也就是我们说的格局不高吧。下面我们了解一下田丰。田丰年轻的时候学问高，有见识，最初也在官场混迹，后来由于其刚正不阿，不善于和领导沟通，而被迫辞职。不久之后由于袁绍邀请，遂投入袁绍营中做了参谋一职。随有多次好的建议，怎奈不善沟通，再碰上袁绍这么一个格局不高的领导，两人多次产生分歧。最终在官渡之战开始前，由于田丰数次阻止袁绍不要和曹操开战而导致两个人矛盾爆发，被袁绍投入监狱。等到袁绍官渡大败之后，恨透了田丰，于是下令处死了田丰。田丰的死虽然是由于袁绍的小肚鸡肠，没有大将风范所导致，但田丰也为自己不善沟通，顶撞领导而付出了生命的代价。袁绍手下众多大将和谋士，可谓是真正的兵多将广，但一手好牌却被他打的稀碎。说起袁绍的谋士，我能看的上也就是田丰和沮授，而今天我们就来说一说田丰，田丰到底算是什么级别的谋士？如果袁绍真的听他的会是怎样局面？田丰，字元皓，他自幼聪慧，因为守孝时做法得当，被邻里尊重，而田丰博学多才，在冀州很有名望，后被举为茂才，后来被选为侍御史，但因愤恨宦官当道、贤臣被害，弃官回家，成为冀州牧韩馥手下，因其正值而不得志，袁绍智取冀州之后，成为新的冀州牧，听说田丰的威名，于是带着丰厚的礼物以及谦恭的言辞，招揽田丰，田丰见袁绍真心实意，选择在袁绍手下任职，得到了袁绍的器重。与袁绍共患难在袁绍手下，田丰最开始很受重用，并且多次献计制约公孙瓒，起到了很好的作用，可以说都是因为田丰的计谋才平定的公孙瓒。界桥之战时，袁绍的先锋麴义（qu）大败公孙瓒，袁绍所在的后方军队听说胜利消息之后，选择原地休息，但不想此时公孙瓒的散兵两千多人突然出现，将仅有亲卫队数百人的袁绍给围了起来，不断向袁绍他们放箭，为此田丰舍命搀扶袁绍，带他一起隐蔽起来，而袁绍带领军队齐心协力将公孙瓒散兵击退，田丰的行为让袁绍感到高兴，因此袁绍对田丰十分信任。多次献计制约曹操第一次献计早图曹操。曹操挟天子迁都许昌之后，袁绍总是接到天子的诏书，心中开始担心起来，于是派人对曹操说：“许县低洼潮湿，洛阳残缺被毁，不如迁往甄诚，以便得到一个丰足的地区。”曹操不答应，田丰献计早图曹操，以免受制于人。袁绍并没有采纳。第二次献计趁机除曹。在官渡之战前夕，刘备袭杀徐州刺史车胄，占领了沛县背叛了曹操，于是曹操亲自征讨刘备，田丰听说此事后找到袁绍，说：“与您争天下的是曹操，现在曹操去打刘备，双方交战不可能很快结束，许昌现在空虚，立即调动兵马袭击曹操后方，这样一切会平定。”而袁绍却因为小儿子生病而推辞掉，没有采取田丰的计谋。田丰当时拄着拐杖，愤怒的田丰举起手中拐杖敲击着地面，说到：“唉，大事完了！好不容易的机会，却因为小孩的生病而丧失，可惜啊！”袁绍听到之后开始疏远田丰，恰好逢纪害怕田丰的人品正直、高风亮节，于是多次谗言给袁绍，袁绍从此更加的忌恨田丰。第三次献计拖垮曹操。曹操其实害怕袁绍突然袭击，紧急攻打刘备，之后迅速回防，等到刘备投奔了袁绍，袁绍才不慌不忙的进攻许昌，此时田丰却拦住袁绍，认为袁绍此时不宜进攻曹操。田丰进谏到：“此时许昌已经不再空虚，曹操善于用兵，兵马虽少，但是不可轻敌，我认为现在不如坚守，因为我们拥有四州兵马，在联合天下的英雄豪杰，内部行农耕用以备战，外部实行轮流骚扰，使得曹操疲于奔命救援，不出三年，必定拖死曹操，从而战胜曹操。”袁绍不听，但田丰却极力阻拦袁绍，因此得罪袁绍，最终认为田丰坏了军心，将田丰关了起来。再说曹操，因为听到田丰被关，高兴的说到：“袁绍必败”。经过事实检验，田丰的计谋计计戳中曹操的痛点。第一次献计之时，袁绍基本上占据四州，而此时的曹操，东有吕布、刘备和袁术；西有郭汜、李傕、张绣；南有刘表是袁绍盟友。所以这时候除掉曹操其实非常轻松。第二次献计之时，曹操连年征战，兵力并不如袁绍那样充足，而征战刘备也是出动了大部分兵力，如果此时奇袭许昌，那简直就是断了曹操的后路，并且许昌以北曹操并没有平定多日，很容易出现倒戈现象，许昌一旦被占，曹操就很容易被袁绍吞掉。第三次献计之时，曹操刚刚与刘备大战一场，再与袁绍交战其实自己心中都没有底气，要不怎么会有郭嘉的“十胜十败”，并且与袁绍交战的时候，曹军中很多人与袁绍军中通信，以便给自己找退路，证明曹操军中士气也不是很高，在曹操与袁绍开战相持一年，就开始面临粮草供应问题，这些都表明田丰之计如果实施，曹操必败。曹操在得知田丰的计谋之后，也叹息道：“假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。”这句话明显就是曹操给自己找台阶，曹操心中也明白，如果一旦田丰之计成功，败的一定是自己。总体来说，田丰非常有才，但是为人刚正不阿，也使得他很得罪了很多人，再有袁绍为人好谋无决还独断专行，也使得田丰很多好的意见袁绍不去理会，哪怕针对曹操的三个计谋能听一次，都会遏制住曹操，甚至说败的应该是曹操。田丰在三国时期算得上顶级谋士，但是因为跟着袁绍，使得很多计谋没有办法实施，留下的功绩也相对比较少，如果田丰跟随一名明君，能够施展他的才华，我相信在人们心中的地位会更高。注释：以上内容参考《三国志·魏书·沮授田丰别传》大家对于逢纪的评价并不高，究其根本还是因为逢纪做出了两件让世人诟病的事情。第一件事就是谗言害田丰，第二件事则是篡改袁绍遗命。但是笔者认为，逢纪的这两件事情，并不足以证明逢纪是狗头军师。谗言害田丰的真相这第一件事自然是间接害死了田丰。官渡之战前，田丰曾劝谏袁绍说不用主动进攻曹操以追求毕其功于一役，他认为曹操已经击败刘备，现在正是兵精粮足、士气旺盛的时候，而且曹操本人用兵如神，不应该轻视曹操。因此应该利用兵力、地盘、人口、物资等方面的优势，一方面固守北方四州，一方面对曹操进行骚扰性作战，以此拖垮曹操。这时候的袁绍居然拒绝了田丰的建议，刚正不阿、忠心耿耿的田丰依然坚持劝阻袁绍刚愎自用的袁绍将其下狱。官渡之战袁绍兵败以后，这才想起田丰的建议，十分后悔当初没有听从田丰劝谏。此时逢纪却向袁绍进献谗言，说：“田丰在狱中听说主公兵败，拍手称快，正在为自己的预言准确而感到十分高兴呢！”于是袁绍将田丰处斩。其实即使没有逢纪的进言，田丰也难逃一死，田丰在得知袁绍兵败以后，其实已经预料到了自己的结局，当大家都祝贺田丰，认为他预测准确，已经证明自己深谋远虑，一定会受到袁绍重用的。田丰却分析认为，假如袁绍赢了，他还能活命，如今袁绍兵败，他就离死期不远了。田丰竟然已经预测到自己的结局，还坚持劝谏袁绍，这大概就是苟利国家生死以，岂因祸福避趋之吧！由此可见，即使没有逢纪进言，田丰也难逃一死，当时袁绍对田丰早有杀意，逢纪的进言，充其量只是袁绍下令斩杀田丰的导火索。田丰被杀的根本原因，还是在于外宽内忌的袁绍无法忍受因为直言二多次触怒他的田丰，虽说良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，但是世上又有几个人能够听得进逆耳忠言呢？袁绍本身也是一个很好面子的人，官渡之战以后，无论是曹操阵营还是袁绍阵营，都说假如袁绍听从田丰的，就不会有官渡之战，这大大损伤了袁绍的面子，就更想杀田丰了。篡改袁绍遗令的真相史书记载说，袁绍原本是想让长子袁谭继承自己的位置，逢纪和审配却篡改袁绍遗命，改立袁绍的三子袁尚继位。然而逢纪真的篡改了袁绍的遗命么？要知道袁绍本来就一直不喜欢长子袁谭，而偏爱幼子袁尚。在袁绍生前，他就想立袁尚为继承人，虽然袁绍并未正式表态，但是从他对袁尚之母亲刘夫人的宠爱和对袁尚的偏爱可以看出袁绍很明显是想立袁尚为继承人的。这点看来，袁绍很可能真的是要废长立幼，当时并没有目击证人，所谓的篡改遗命很可能只是袁谭为了与袁尚争权而故意散步的谣言。司马迁在史记中，也记载李斯和赵高篡改秦始皇遗诏，让秦二世取代公子扶舒继承帝位，但是当时同样没有目击者，谁又知道秦始皇的诏书到底是真的还是李斯假传呢？古代有嫡长子继承制，因此对于废长立幼的行为十分的反感，因此当出现废长立幼的行为时，古人都会让他们的手下去背锅，因此，逢纪很可能只是为袁绍背锅而已。别忘了，拥立袁尚的除了逢纪，还有审配，审配何许人也？为人足智多谋，其刚正不阿又不亚于田丰！袁尚兵败以后，审配被俘虏，宁死不降，曹操含泪将其处斩，审配因为自己的主公在北方，面向北方慷慨赴死，裴松之在为三国志做注解时，评价审配说：配一代之烈士，袁氏之死臣。请问大家，对袁氏如此忠心的审配，怎么可能会篡改袁绍的遗令？因此笔者认为，逢纪被抹黑得悲惨，田丰被杀不能让他背锅，袁绍遗令也并非他篡改的，逢纪并非狗头军师，只是成王败寇，自然会被各种抹黑喽！参考文献：三国志后汉书若从价值判断这个标准来讲，田丰并不了解袁绍，不然何致于言不听，计不从，报效无门，尽忠被曲解，身陷囹圄，落得个无价值的死节。田丰纵有经天纬地之才，也因其性格原因毁掉了一生。田丰不了解袁绍的鼠目寸光和妇人之心，不知袁绍心胸量狭和患得患失。不然何用刚正不阿，猛而犯上去触犯袁绍？如能知袁绍，早应良禽择木而棲，另选明主，才不负男儿丈夫之志，何苦屈死于一庸主之手？因此说，田丰还是不解袁绍，才落得个身死名裂的下场。袁绍鼎盛之时，甩过曹操几条横马路，兵强马壮，粮草充足，谋士成群。但他表面上宽和，实际上听不进谋士进言，更不会用人。官渡之战前，曹操粮草已是捉襟见肘。当时沮授和田丰，建议先于曹操＂挟持天子以令诸侯＂，逼压曹操俯首称臣，袁绍自以为用不着，打曹操就如小菜一碟。后来两人又建议坚壁清野，干熬曹操粮草不继，再一击而成。袁绍竟大怒：＂扰乱军心＂。结果两人一杀一囚。军心浮动，人心思散。许攸夜投曹操，告诉了乌巢粮草基地，结果曹操雪夜奔袭乌巢，一把火烧了一干二净。战局瞬间大变，不利于了袁绍。袁绍更是任人唯亲，听信小人，疏远贤士，一盘好棋最后下得全盘大输。曹操善用人，善纳谋士之计。曹操就是厚待关羽，关羽为他斩了颜良，拔得先筹。而袁绍帐下，刘备早投麾下，他没有很好利用刘备的人脉和价值，想方设法招回张飞和关羽，在战场上先声夺人。两相对照，袁绍用将、用谋士两方面，都已落下风，待粮草焚毁后，双方实力对比已此起彼伏，曹操后来居上占了上风。袁绍狂妄自大，陷害忠臣；曹操沉着冷静，重用将士。才造成了曹操以少胜多战胜了袁绍，取得官渡大捷！田丰很有谋略，公元200年，曹操出兵攻打刘备之时，京城空虚，劝袁绍偷袭曹操的大后方，切断曹操的归路，绍以小儿得疥疾为由，不肯听计，丰叹道：＂只是为了自己的小儿生病就不出兵，太可惜了＂袁绍听后非常不爽，从此疏远了田丰，官渡之战献袁绍不于採纳，并以扰乱军心为由被关押，战胜，凯旋之日可能会被羞辱一番，也许可免于一死，战败，主公羞见面其面，必死无疑，他的预言完全正确，袁绍外宽，内忌很爱面子，田丰忠言逆耳，这与脾气暴躁有本质上的区别，良禽择木而栖，他没有选对主子。徐元直，不但聪明好学，而且恃母致孝，曹操擒其母，逼徐庶归曹，孔明曰，徐母乃烈女，若闻儿子归曹，其母必死，果被孔明说中，徐母闻元直归曹消息，自动缢而死，徐庶归曹，一生不为曹所献一计，徐庶忠孝两存，前守玄德承诺，后为其母而哀，实是难得，许攸足智多谋，不能为曹所大用，后被操所杀，张松乃西蜀名士，人生得鼻子塌塌，有过目不忘，他有心献西川给曹操，前往京都，先面见杨修，杨修乃当时名士，过目不忘，此人没有隐才，喜欢扬名，多次说穿曹操机密，有次夜间士兵问操今晚口令，曹操正在吃鸡腿，操随口而说之，鸡扐，后来士兵告诉杨修，修说快点收拾行襄，所为鸡忇，食之无味，弃之可惜，今晚夜三间很定退兵，所以命士兵连夜收拾行李，被曹操查兵营所发现，问谁人之令，士兵说是杨主簿，操怒，说修扰乱军心，推出斩之，亡年三十六岁，张松众人与元直相比，也不及俆公，收笔，说三天也说不尽。从《三国演义》看，诸葛亮不是谋士，而是军师。军师可以受君主的委托，掌握一国的印信，有生杀予夺之权，而谋士却没有。谋士只能参予运筹帷幄，出谋划策，而没有决定权。军师可以直接指挥三军行军打仗，也可进行赏罚。蜀汉建号后，诸葛亮被封为丞相武乡侯，开府议事，有了自己的一套施政班子，其地位和权力仅次于君王，也相当于一人之下，万人之上了。而郭嘉、田丰、贾诩之辈无论从权力和地位不可与诸葛亮同日而语。不但如此，象田丰这样的诤臣触犯了主子，还会有杀身之禍。贾诩虽为一线谋士，不得不小心翼翼做事，不敢越雷池一步。所以说论成就和功业以及所处的地位，诸葛亮都是一骑绝尘，其他三人怎敢望其项背！

诸葛亮郭嘉鲁肃田丰贾诩这五人谁是名副其实的三国第一谋士

4，田丰为什么死了

田丰乃袁绍之谋臣。 袁绍在官渡与曹操决战，别驾田丰上书袁绍：“今且宜静守以待天时，不可妄兴大兵，恐有不利”。 绍不听，将田丰下狱治罪。后果大败。 狱吏来见田丰：“与别驾贺喜。” 丰问何喜？狱吏曰：“袁将军大败而回，君必见重矣。” 田丰说：“我今死矣。” 狱吏问何故，田丰说：“袁将军外宽而内忌，不念忠诚。若胜而喜，犹能赦我，今战败则羞，吾不望生矣。”

5，三国里的田丰

田丰在袁绍的谋士里很拔尖，当初消灭公孙瓒就是他的计策。到了官渡之战的时候，田丰看到了曹操的危险性，提出了稳扎稳打的策略，可惜不被采纳。到了曹操东击刘备之时，前线空虚，田丰提出让袁绍出奇兵进行突袭，又被袁绍拒绝。对他比较公正的记述，在《三国志.袁绍传》和裴松之注里。由于他在袁绍的派系里是个悲剧型的人物，而袁绍也是个悲剧型的人物，所以在《三国演义》里的出场比较少。没记错的话，拿下公孙瓒都没有大篇幅的写，所以他的辉煌就被完全的抹杀了。但是他刚直不阿的性格、足智多谋的大脑，在袁绍的派系里边绝对是首屈一指的。

6，田丰是什么啊呀

车子，一个日本车子的品牌，车子口碑不错，价格也不算高（当然，贵的是肯定有的）
日本丰田车
是田丰，还是丰田
谋略家
田丰，冀州巨鹿人，博览多识，权略多奇，曾在朝中任侍御史，因不满宦官专权，弃官归家。袁绍起兵讨伐董卓，应其邀请，出任别驾，以图匡救王室之志。后袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略，袁绍执意南征而不纳，但在曹操东击刘备时，却以儿子生病为由，拒绝田丰的奇袭许都之计，错失良机。官渡之战，田丰再议据险固守，分兵抄掠的疲敌策略，乃至强谏，被袁绍以为沮众，械系牢狱。建安五年，袁绍官渡战败，因羞见田丰而将其杀害

7，田丰是怎样的人

田丰（?－200）字元皓，钜鹿（今河北巨鹿一带）人。东汉末年袁绍部下谋臣，官至冀州别驾。其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁。官渡之战后，田丰被袁绍杀害。
你好！一个刚直的智者，他的才智不下于曹操身边几个著名谋士，如郭、荀，但是他跟错了主公（也不能就此他说识人不明，毕竟跟对人跟机遇有关的），最后他的性格造就了他的悲剧。如有疑问，请追问。
田丰是一个治国之才，却被历史推向了军事
田丰是个许攸间接的害死的，其实最主要的还是袁绍.其实不管是田丰还是许攸，他们都是三国中的“杯具”流，郁郁不得志，空有能力却没有发挥。当田丰在大牢时听说袁绍大败，直呼“我命休矣”当得知袁绍真的要杀他时候，他已经心灰意冷了. 袁绍把田丰关起来之后 兵败了本身就气急败坏 然后许攸又诬陷 说田丰笑袁绍不听他的计谋导致失败 袁绍恼羞成怒 就把田丰咔嚓了空有其力，无得发挥，身边的小人，昏庸的主公，注定田丰最后…… 再补充下，三国本来就是让个人无法左右的朝代，自己的命运已经由不得自己了，就好像林俊杰唱的曹操一样，还有现代比较流行的一句话，吾有上将潘凤，可斩华雄……不管是从大将或是谋士或是被张飞鞭打的军士或是被斩的小兵，其实他们的命运，都是一样的

8，三国演义中田丰为人如何

丰天资瑰杰，权略多奇，博览多识，为人亮直。
摘自裴注
田丰为人正直，有计谋，是个大忠臣，可惜跟错了人，跟了优柔寡断的袁绍，以至于被打入监狱
田丰刚而犯上，袁绍刚愎自用，所以不行了
刚正不阿，聪明却死板，具有典型的知识分子的天真和奴性。业务水平很高，但做人的水平很失败。
田丰 字元皓碑 籍贯 [冀州]巨鹿郡 [今河北巨鹿一带] 官至 冀州别驾 简明历史传记 田丰，冀州巨鹿人，博览多识，权略多奇，曾在朝中任侍御史，因不满宦官专权，弃官归家。袁绍起兵讨伐董卓，应其邀请，出任别驾，以图匡救王室之志。后袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略，袁绍执意南征而不纳，但在曹操东击刘备时，却以儿子生病为由，拒绝田丰的奇袭许都之计，错失良机。官渡之战，田丰再议据险固守，分兵抄掠的疲敌策略，乃至强谏，被袁绍以为沮众，械系牢狱。建安五年，袁绍官渡战败，因羞见田丰而将其杀害。 简明演义传记 袁绍领冀州，以田丰、沮授、许攸、逢纪分掌州事。袁绍消灭公孙瓒，平定河北，便欲与曹操争霸，田丰建议先通王路，争取政治上的主动，然后稳打稳扎，逐步取胜，袁绍恃其强盛，执意兴师，但在曹操东征刘备时，却以幼子生病为由，不听田丰的趁虚袭许之计，坐失良机，田丰只得跌地长叹。曹操击败刘备，回到官渡，袁绍反而要在此时攻曹，田丰坚决劝阻，竟被囚禁狱中，绍军大举南下，田丰又从狱中上书谏阻，几被斩首。官渡之战，袁绍大败，羞见田丰，听从逢纪的谗言，遣人赉宝剑先行杀之，田丰听闻败训，亦知必死，遂自刎狱中。 历史评价 ◆曹操：向使绍用田别驾计，尚未可知也。（《三国志·袁绍传》） ◆孙盛：观田丰、沮授之谋，虽良、平何以过之？（《三国志·袁绍传》） ◆荀彧：田丰刚而犯上。（《三国志·荀彧传》）

9，三国演义中田丰是谁

田丰，冀州巨鹿人，博览多识，权略多奇，曾在朝中任侍御史，因不满宦官专权，弃官归家。袁绍起兵讨伐董卓，应其邀请，出任别驾，以图匡救王室之志。后袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略，袁绍执意南征而不纳，但在曹操东击刘备时，却以儿子生病为由，拒绝田丰的奇袭许都之计，错失良机。官渡之战，田丰再议据险固守，分兵抄掠的疲敌策略，乃至强谏，被袁绍以为沮众，械系牢狱。建安五年，袁绍官渡战败，因羞见田丰而将其杀害。简明演义传记 袁绍领冀州，以田丰、沮授、许攸、逢纪分掌州事。袁绍消灭公孙瓒，平定河北，便欲与曹操争霸，田丰建议先通王路，争取政治上的主动，然后稳打稳扎，逐步取胜，袁绍恃其强盛，执意兴师，但在曹操东征刘备时，却以幼子生病为由，不听田丰的趁虚袭许之计，坐失良机，田丰只得跌地长叹。曹操击败刘备，回到官渡，袁绍反而要在此时攻曹，田丰坚决劝阻，竟被囚禁狱中，绍军大举南下，田丰又从狱中上书谏阻，几被斩首。官渡之战，袁绍大败，羞见田丰，听从逢纪的谗言，遣人赉宝剑先行杀之，田丰听闻败训，亦知必死，遂自刎狱中。
田丰是袁绍的谋士,因及利劝阻袁绍攻打曹操.而在袁绍战败后被袁绍杀害.
曹操手下的一个谋臣
田丰 字元皓碑籍贯 [冀州]巨鹿郡 [今河北巨鹿一带] 官至 冀州别驾 简明历史传记 田丰，冀州巨鹿人，博览多识，权略多奇，曾在朝中任侍御史，因不满宦官专权，弃官归家。袁绍起兵讨伐董卓，应其邀请，出任别驾，以图匡救王室之志。后袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略，袁绍执意南征而不纳，但在曹操东击刘备时，却以儿子生病为由，拒绝田丰的奇袭许都之计，错失良机。官渡之战，田丰再议据险固守，分兵抄掠的疲敌策略，乃至强谏，被袁绍以为沮众，械系牢狱。建安五年，袁绍官渡战败，因羞见田丰而将其杀害。简明演义传记 袁绍领冀州，以田丰、沮授、许攸、逢纪分掌州事。袁绍消灭公孙瓒，平定河北，便欲与曹操争霸，田丰建议先通王路，争取政治上的主动，然后稳打稳扎，逐步取胜，袁绍恃其强盛，执意兴师，但在曹操东征刘备时，却以幼子生病为由，不听田丰的趁虚袭许之计，坐失良机，田丰只得跌地长叹。曹操击败刘备，回到官渡，袁绍反而要在此时攻曹，田丰坚决劝阻，竟被囚禁狱中，绍军大举南下，田丰又...田丰 字元皓碑籍贯 [冀州]巨鹿郡 [今河北巨鹿一带] 官至 冀州别驾 简明历史传记 田丰，冀州巨鹿人，博览多识，权略多奇，曾在朝中任侍御史，因不满宦官专权，弃官归家。袁绍起兵讨伐董卓，应其邀请，出任别驾，以图匡救王室之志。后袁绍用田丰谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。田丰曾劝袁绍早日图许，奉迎天子，占据政治上的主动，袁绍不能从。建安四年，曹袁争霸，田丰亦提出稳打稳扎的持久战略，袁绍执意南征而不纳，但在曹操东击刘备时，却以儿子生病为由，拒绝田丰的奇袭许都之计，错失良机。官渡之战，田丰再议据险固守，分兵抄掠的疲敌策略，乃至强谏，被袁绍以为沮众，械系牢狱。建安五年，袁绍官渡战败，因羞见田丰而将其杀害。简明演义传记 袁绍领冀州，以田丰、沮授、许攸、逢纪分掌州事。袁绍消灭公孙瓒，平定河北，便欲与曹操争霸，田丰建议先通王路，争取政治上的主动，然后稳打稳扎，逐步取胜，袁绍恃其强盛，执意兴师，但在曹操东征刘备时，却以幼子生病为由，不听田丰的趁虚袭许之计，坐失良机，田丰只得跌地长叹。曹操击败刘备，回到官渡，袁绍反而要在此时攻曹，田丰坚决劝阻，竟被囚禁狱中，绍军大举南下，田丰又从狱中上书谏阻，几被斩首。官渡之战，袁绍大败，羞见田丰，听从逢纪的谗言，遣人赉宝剑先行杀之，田丰听闻败训，亦知必死，遂自刎狱中。历史评价 ◆曹操：向使绍用田别驾计，尚未可知也。（《三国志·袁绍传》）◆孙盛：观田丰、沮授之谋，虽良、平何以过之？（《三国志·袁绍传》）◆荀彧：田丰刚而犯上。（《三国志·荀彧传》）
元皓

文章TAG：田丰是什么  什么  什么意思  
下一篇