就像山中的野兽，人类不主动定期清扫，就会下山吃人。而游牧民族一旦享受到中原文化，吃饱穿暖之后，就像关到动物园里的老虎狮子，其战斗力就会急转直下。这绝不是建立类似封建帝国，或者是掌握了什么新技术能够弥补的。辽国就是明显例子，如果游牧民族学中原有用的话，辽国应该是历史上最强大的国家。明显辽国只学会了中原文化的糟粕，这个过程中还失去了自身的优势，北宋王朝得以长期存在就因为此。
而北宋时期新兴的党项西夏，这么个小小的国家竟然也能在北宋王朝身上占便宜，不得不说是北宋的自我阉割和尚未失去野蛮的游牧民族碰撞的结果；而辽国学中原，带来了一个问题，就是失去了对东北女真族的压制，新兴的女真依靠野蛮灭了辽国，并仅凭开国扩张的惯性就把北宋变成了南宋；之后的蒙古几乎是金国的翻版，女真开始学中原汉化了，腐化和战斗力降低的速度超乎想象，被新兴的蒙古依靠野蛮灭掉。
同样，蒙古也是仅凭开国扩张惯性就灭了南宋。当然，蒙古的开国扩张跨度、时间都远远超过一般的古代王朝，是古代游牧民族的巅峰时刻，南宋灭亡也是有运气不好的成分。（女真完颜阿骨打）总之，宋王朝的两次灭亡败在少数民族手中都是自身的原因，其中文人政治带来的自我阉割，文人政治带来的投降主义盛行，这两点是主因。用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。
元朝和清朝都是少数民族建立的政权，为什么感觉一些人更讨厌清朝？
题主说的一些人，应该以汉人为主！这些人大多具备如下共同特点。第一就是对历史半懂不懂，说他们不懂，他会给你讲出一堆“扬州十日”“嘉定三屠”的案例来反驳你，说他们懂，他们却对史家认为是正统的北魏，北齐，北周视而不见，甚至可能都不知道，这些政权是由少数民族建立的。这些人的第二个特点就是民族自尊心特别强，在他们看来华夏民族的苦难与落后都是异族入侵造成的，比如说满清的祖先后金就不是好东西，曾经祸害过我经济繁华的大宋，满清更加不是东西，占我河山不说，还昏庸无能，签订了一大堆丧权辱国的条约，耽搁了近代大发展，陷我华夏于水深火热。
而元朝更是不可理喻，竟然人分四等，种族歧视，简直是要亡我中华，如此狼子野心，安能给他点赞好评。第三个特点就是喜欢自我美化，在他们眼中，大明朝就是华夏千古第一朝代，不和亲，不纳贡，不割地，天子守国门，君王死社稷。更远一点可上溯汉武帝：犯我强汉者，虽远必诛！有选择的忽略了千年以来汉人王朝昏君遍地，豺狼当道，军阀混战给黎民百姓带来的苦难。
实在不行来一句：那是我们的家事。至于为什么讨厌清朝甚与元朝，更是十分直白。首先清朝距离现在更近，罪证最易寻找，实在不行打开电视机，各种清宫戏，辫子剧二十四小时轮班倒，随时可以批判。二来民国肇始，为驱除鞑虏制造舆论，各种黑材料铺天盖地，促成了反清的舆论氛围，流传至今。三来满清晚期连连失策，丧权辱国，造就了百年耻辱，给了后世攻击的理由。
文章TAG：少数民族 落后 非洲 非洲为什么这么穷 为什么少数民族落后
