基本上报纸版面都会公布相应的版面邮箱，你可以直接投。纸媒盛行期间，一个报纸有好多阜康拌副刊版面，不同的版面有不同的编辑，也不同的邮箱，所以你看好版面的风格以后还不能投错。也有的报纸是在论坛收稿，不收有邮箱搞，所以你就必须要了解你的投稿途径。在论坛投稿有论坛的好处，大家可以相互监督，相互学习，但是，论坛投稿的坏处也是显而易见的，很有可能有些人就直接把他搬抄到别处去了，或者说拿去自己发表去了，或者网络转载，你没办法再发往别处了。
邮箱投稿，有几年投稿软件盛行，很多编辑的邮箱都被文章塞满了，以至于真正的好文章往往会被漏掉。于是一些编辑会私下里把自己的一些私邮给熟悉的作者，外人就不得而知。尤其是有的报纸副刊还没有电子版的，你也不知道发了没有，大概只有收到稿费的时候才知道，但是有时稿费漏掉了，你也真不搞不清。给报纸副刊投稿主要做的就这些，了解掌握风格，了解投递路径，不过说实话，现在纸媒的好日子已经过去，很多报刊都已经停了，要想上稿，还真的是难度比较大，需要考验一个人的水平和定力。
如何写好一篇短篇小说书评？
谢谢毛荷西的邀请~已经有很多大佬聊过了，我就简单说说自己的想法吧。选书其实写好短篇小说的书评不仅仅只能考虑写者个人的水平，同时也要考虑作品本身是否有足够挖掘的内容。因此，在写好短篇小说书评之前，选书是尤为重要的。名家的短篇小说往往意蕴丰富，篇幅虽短，但包含的内容却很多。比如芥川龙之介的《枯野抄》，很短的一篇小说，但是却能够折射出他本人的大部分创作理念。
因此在确定阅读书目时可以尽量选择知名作家的短篇小说。角度在确定了选题之后，就是老生常谈的问题了，找思路，找角度。书评的角度我早已在之前谈过了，无外乎两种，技巧分析和内容分析。①技巧分析技巧分析需要一定的文学底蕴，否则很容易误人子弟。但实际上只要有所了解即可，因为头条并不需要过于高深的文学技巧类解读文章。
②内容分析对一篇短篇小说内容的分析是写书评的重中之重，虽然技巧分析看起来高大上，但技巧总归是为了帮衬内容的。所以书评的重心仍旧应该是对文本内容的分析。对书评内容的分析，大致可分为3个层面。第一，单纯文本内容的分析。只解读文本透露出的信息，而不考虑别的因素。这一步需要的是提取信息 整合信息的能力，详细示例可以看我的《编舟记》那篇书评。
（虽然编舟记是长篇小说）第二，与作者个人结合的分析。在了解文本内容的基础之上，结合作者本人的生平经历，对小说进行分析。这一步需要写者放宽视野，不要局限于单纯的文本，对作者本人有大致的了解。详细示例可以看我的《枯野抄》那篇文章。第三，与时代背景相结合的分析。虽然我暂时没有写出过仅仅依靠时代背景就自成一篇的书评，但不可否认的是，写者仍旧需要结合小说创作的背景年代，对文章内容作出深度的解读。
书评算是文学评论吗？怎么写？
书评的内容应当包括下面几个方面： 第一是内容简介，即让没有见到书的读者可以通过你的介绍，大致了解这本书的内容。在介绍一些方面较广的论文集时，可以根据自己的专业，有所选择地重点介绍一些文章，而简单介绍其他一些文章，或者只列其名或其类别。 第二是从学术史的角度来看本书选题和内容的价值、特点，如果是前人研究过的课题，那么这本书有没有新的角度，有没有新的材料，有没有新的笔法。
如果是前人没有研究过的课题，或者说研究很薄弱的方面，则从研究的题目和范围来说明作者的贡献或尚不完善的地方。 第三是本书的不足，包括题目与内容是否对应，内容包含的范围是否过窄，以及材料的缺陷和论证逻辑是否合理。在指出别人不足时，要根据自己的研究在理论、材料、研究论著/参考文献等方面举出证据，加以论述，避免空论。
第四是根据自己的研究加以补正，包括订正书中的错误，补充书中的不足，这些部分一定要在有十分把握的情况下才能写出来。如果只是根据可以有两种解说的证据，就不能轻易否定作者的观点。 最后，对于一些古籍整理、包含新史料的著作，要校勘错字，以免贻误后人。 这些只是主要的方面，书评的内容没有特别的一定之规，是最容易表现个人学术思想的一种文体，所以你也可以利用书评来发挥自己的学术观点，因为现在的年轻学者，不可能像陈寅恪那样，很早就开始给别人写序、写审查报告，表述自己的学术思想，因此，你可以利用写书评的机会，把写刻板的专题论文时所不能表达的学术思想，通过书评表达出来。
文章TAG：网络文学 比较文学 想象力 游戏 时代 游戏化的网络文学与时代想象力 比较文学要怎么写
